La montée et l'effondrement du mur de la honte à Berlin

La montée et l'effondrement du mur de la honte à Berlin

Bien que 59 ans se soient écoulés depuis le début de la construction du fameux mur de Berlin, la curiosité quant aux causes, aux raisons et à la façon de le construire demeure grande. Selon les données des sources officielles et publiques de l'époque, l'idée de son établissement a été adoptée en mars 1961 [...]

Bien que 59 ans se soient écoulés depuis le début de la construction du fameux mur de Berlin, la curiosité quant aux causes, aux raisons et à la façon de le construire demeure grande. Selon les données des sources officielles et publiques de l'époque, l'idée de sa création a été adoptée en mars 1961 à Moscou lors d'une réunion du Traité de Varsovie. Cependant, lors d'une conférence de presse le 15 juin 1961, en réponse à la question d'Anna Marie Doherr, correspondante du prestigieux quotidien allemand “Frankfurter Allgemeine Zeitung”, ancien chef de la RDA de l'époque, Walter Ulbricht, a déclaré que “personne ne visait à mettre en place un mur “. Ce qui s'est passé plus tard a ouvertement nié Ulbricht.

Il y a des années, l'historien allemand Mathias Uhl, après avoir étudié les archives russes, a trouvé le protocole secret d'appel d'Hrushov-Ulbricht blanchi le 1er août 1961, environ deux semaines avant l'établissement du mur. C'est une conversation de 75 minutes publiée en 2009 dans le livre “Die Teilung Deutschlands. Cette conversation a porté sur la situation globale du RDG, son revers économique par rapport à la partie occidentale, les motifs justifiables, les effets et les effets de la montée du mur dans la vie politique des deux Allemagnes et au-delà. Ulbricht à cette occasion a également demandé une aide au travail de la Bulgarie et de la Pologne, tandis que Hrushov était prêt à envoyer de nouvelles commomolas comme “aide pour GDG à” Il a également examiné des aspects concrets des infrastructures. Dans ce cas, l'excuse de ce mur absurde, que Ulbricht appellerait “défense antifasciste modifiée”, a été adoptée.

Ainsi, après que Khrouchtchev eut donné son consentement officiel le dimanche 13 août 1961, exactement à 1:54, des milliers de policiers et de miliciens germano-esters, appuyés par un arsenal de toutes les machines et chars, tous alignés sur la ligne de division, commencèrent à établir le mur de Berlin à une longueur de 46 kilomètres à l'intérieur de la ville et de 110 kilomètres entre lui et l'ouest, clôturés et fil d'épine.

Une machine géante a été introduite pour construire et faire fonctionner le Mur, faisant de Moore une installation mortelle. En fait, sa solidarité technologique meurtrière s'est poursuivie jusqu'au début des années 1980. Au début, il se composait de 12 kilomètres de plaques de béton et 137 kilomètres de fil de rasoir, mais après 1964, il devint une frontière réelle et effrayante avec tout l'équipement nécessaire.

Dans la phase finale, le mur comprenait quatre générations renforcées. La première génération était de quatre mètres de haut et avec des blocs de béton; la deuxième génération, ou “, la zone de mort” était éclairée de 20100 pieds de long (c'est-à-dire parce que quiconque tentait d'entrer dans cette zone a été tué à l'endroit); la troisième génération était composée de canaux et de transferts, conçus pour empêcher l'automobile; et la quatrième génération était un faisceau non souillé avec de nombreux gardes, avec 302 tours de surveillance, dont 32 unités et 20 soutes se trouvaient dans la ville.

La montée du mur de la honte a signalé l'échec fatal d'un système artificiel sans avenir. Comme certains experts l'ont dit il y a des décennies, dans l'ancien - RDG “socialisme était pour les pouvoirs, mais pas pour les mesures”. Malgré l'arrivée de Honnecker au sommet du dôme rouge de couleur allemande, les échecs se succèdent. Même si le RDG a déclaré revenir à un “En 1949-1961, le nombre de fugitifs à l'ouest a dépassé 2,5 millions. Ce n'est qu'en janvier-août 1961 que 160 000 réfugiés de l'est traversent la partie ouest. Bref, Berlin-Est n'a pas réussi à devenir “virine” du socialisme victorieux et modèle pour la partie occidentale, mais “kafazi” de fermeture et de honte. C'était d'une grande importance politique, puisque Berlin représentait la ligne de démarcation entre deux mondes et systèmes, l'Est et l'Ouest, le capitalisme et le communisme, l'ouverture et la fermeture, le passé et l'avenir, l'isolement et l'intégration.

Certes, le mur a freiné, même de façon significative, le nombre de tentatives de franchir la frontière, qui a été réduit à 5 000 à son effondrement. Cependant, le désir d'aller de l'autre côté de la frontière, la haine pour le régime et l'espoir qu'un jour que Moore secouera devant eux fermentaient encore plus le sentiment de liberté et de démocratie à des millions de personnes issues de l'Allemagne. Les données sur le nombre de décès sont différentes, mais selon une étude récente, 136 victimes sont supposées être.

Des évasions vers l'ouest ont commencé le troisième jour du mur. C'était à cette époque, le <x0fographe qui a pris le tour du monde”, du photographe Peter Leibing, qui est immédiatement devenu un symbole de la guerre froide, était l'évasion spectaculaire d'un garde-frontière de l'est de Berlin à l'ouest, assisté par un véhicule de la police occidentale, sous les appels de “hyde ici”. Il était âgé de 19 ans, Conrad Schumann, qui a emménagé dans le secteur français puis s'est installé à Bavari. Outre les nombreuses tentatives d'évasion dans la partie occidentale, les blessures et les meurtres qu'ils ont subis, des milliers de millions de témoins témoignent également de leurs peines et souffrances spirituelles causées par le mur.

Comme je l'ai mentionné en détail et dans le livre “Berlin sans Moore” (Toenas, 2009), ils sont décrits dans des centaines de livres, de poésie, de drames, d'expositions, de représentations théâtrales et de films impressionnants, dont beaucoup ont eu l'occasion de profiter à Berlin comme diplomate en 2001-2006 et plus tard. Dans eux, comme dans de nombreux albums photo de ces périodes, vous voyez par exemple. Jeunes couples qui se sont mariés et sont venus au mur pour essayer de voir et saluer la croûte, frères ou sœurs à travers le mur; parents qui tombent et tiennent leurs enfants et les tiennent dans leurs bras <x2hopa”, essayant de montrer où sont leurs grands-parents, tantes ou oncles; ou enfants qui jouent avec le ballon, obstrués par les espaces étroits du mur, demandant aux soldats de se demander ce qu'ils stockent avec leurs mains automatiques; la famille étant lamentable, lorsqu'elle est séparée pour aller des deux côtés de Berlin, des dizaines de chemins de fer, etc., et d'autres.

Nombreux sont les débats et les discussions, même les critiques de la réponse, selon eux pas assez de chanceliers occidentaux, et surtout l'administration Kennedy sur la création du mur de Berlin, qui est devenu la mise en œuvre du monde à l'époque. Mais il semble que dans ces discussions et débats chauds, il ne semble pas assez de prendre en compte, pour être sûr, le grand rôle du coût réel-politique des affaires-altérant dans la politique, en particulier dans de tels cas, est sous-estimé. On oublie que l'acceptation du défi soviétique et des provocations pour une nouvelle confrontation militaire aurait un coût incalculable pour toutes les parties. Cela créerait une situation <x0lose-lose”, donc où tout le monde serait perdant. De plus, lorsque, comme l'expérience ultérieure l'a vu, l'Occident avait et a utilisé de meilleures options, avec moins de risques et un prix politique et humain plus raisonnable; en particulier l'ostpolic célèbre de Willy Brandt; ou “changement par le rapprochement” aux pays de l'Est, et non leur effondrement plus violent. Donc, et le président Kennedy ce matin-là, le 13 août, lorsqu'il a été annoncé que le mur de Berlin était en train d'être établi, il a répondu calmement “plutôt qu'un mur qu'une guerre”.

Cependant, une chose est certaine et contribue à clarifier la position américaine de l'époque; malgré l'établissement du mur de Berlin, ses trois principes fondamentaux à Berlin n'ont pas été affectés: la présence des troupes alliées, le libre accès à Berlin et l'existence de Berlin-Ouest. Pour cela, Kennedy avait donné ses assurances le 25 juillet 1961 - à peine trois semaines avant l'érection du mur - dans un discours télévisé. Cependant, quelques jours après la création du mur, Kennedy envoya son adjoint à Berlin, le futur président Lindon Johnson et le célèbre général Clay (qui avait conduit le secteur américain à Berlin après la guerre). Kennedy a surtout fait sa visite historique mémorable à Berlin-Ouest, où, le 26 juin, il pesait plus d'un demi-million d'Allemands réunis sur la place qui porte aujourd'hui son nom alors que seulement avec quatre déclarations allemandes simples mais sonores faisaient les emblèmes de l'antix0> Ich bin ein Berliner”. C'est le premier coup dévastateur que le mur a subi; l'extrémité précédente a donné Reagan aux célèbres Portes de Brandebourg le 12 juin 1987, quand il a lancé l'appel historique à Gorbaqev d'aller là et de démolir ce mur, ce qui a eu lieu le 9 novembre 1989. Tout le reste est de l'histoire.

Articles similaires
Président, Président et Directeur

Président, Président et Directeur

Quand le mythe politique devient plus fort que la réalité économique

Quand le mythe politique devient plus fort que la réalité économique

Lettre à la petite fille de Vushtrria

Lettre à la petite fille de Vushtrria

La révolution morale a été appréciée avec des gants blancs

La révolution morale a été appréciée avec des gants blancs

Le peuple d'Albin Kurti a tout donné, pourquoi est-il si malheureux et haineux ?

Le peuple d'Albin Kurti a tout donné, pourquoi est-il si malheureux et haineux ?

LITUT T. ATIT

LITUT T. ATIT

Inflation 2.0 ou théorie kurtienne de la pointe électorale

Inflation 2.0 ou théorie kurtienne de la pointe électorale

Manuel d'un manipulateur, comme Albin Kurti

Manuel d'un manipulateur, comme Albin Kurti

Prochain succès du gouvernement Kurti : Champions de l'inflation, dernier en perspective

Prochain succès du gouvernement Kurti : Champions de l'inflation, dernier en perspective

De Albin Kurt à Sami Lushtaku : l'histoire d'une langue qui a provoqué la violence

De Albin Kurt à Sami Lushtaku : l'histoire d'une langue qui a provoqué la violence

Comment la Russie a perdu des amis et une influence mondiale

Comment la Russie a perdu des amis et une influence mondiale

Kurti est <x0...

Kurti est &lt;x0...

Albin Guevara et Mickoski: Défictorisation des Albanais dans le nord de la Macédoine

Albin Guevara et Mickoski: Défictorisation des Albanais dans le nord de la Macédoine