Qui gouverne le monde aujourd'hui?

La crise peut également apporter une clarté. Dans la crise financière de 2008-2009, le club des plus grandes économies du monde du G20 a été créé, en réfléchissant à la façon dont le pouvoir économique s'est étendu au-delà du G7 du monde riche.

Ce qu'il a souligné, c'est le manque de leadership mondial. Cette fois, le G20 n'a rien fait de plus qu'un engagement rhétorique à “faire tout ce qu'il faut à” et à soutenir la suspension des dettes des pays pauvres.

L'Amérique, qui a mené par le passé des campagnes mondiales de lutte contre le VIH/sida et Ebola, a plongé dans ses conflits internes. Et le Conseil de sécurité de l'ONU a confirmé son dysfonctionnement. Les cinq membres permanents du Conseil (P5) sont divisés entre trois pays occidentaux d'une part, et la Russie et la Chine d'autre part.

De nombreux analystes ont commencé à soupçonner que le couple autoritaire a un pacte officiel entre eux. La Russie exerce souvent son droit de veto, parfois aux côtés de la Chine. Au lieu d'agir contre David-19, The KS a discuté de cette crise pour la première fois en avril seulement.

La France et la Russie ont tenu à ce que les dirigeants du P5 se réunissent l'année de l'anniversaire de l'ONU, mais ont eu du mal à le faire. La pandémie a frappé juste quand la concurrence entre l'Amérique et la Chine, superpuissances dominantes et en développement, était déjà intense et étendue au commerce et à la technologie, aux finances et à la domination régionale en Asie.

Il y a une perception bipartizanique en Amérique, qui voit la Chine comme un rival qui vole la propriété intellectuelle, profite de l'ouverture de l'Amérique, et vise à enlever la direction de ce dernier monde. La Chine, à son tour, est de plus en plus insolente dans ses efforts contre l'Amérique (ou tout pays qui lui résiste).

Tout retrait de l'Amérique de la direction mondiale est une occasion pour la Chine de gagner du terrain. Alors que les États-Unis ont suspendu le financement de O BSH, la Chine a promis 2 milliards de dollars à cette institution pour lutter contre la pandémie. Le président Xi Jinping dépeint la Chine comme un champion du multilathérisme et parle d'un rôle actif dans la réforme du système de gouvernance mondiale”.

La Chine a construit des canaux d'influence en dehors des institutions que l'Amérique avait autrefois conçues. Elle a fondé la Banque asiatique d'investissement dans les infrastructures, en entrant dans l'IFM de la Banque mondiale. Il a dirigé le BICS (son alliance avec le Brésil, la Russie, l'Inde et l'Afrique du Sud) et l'Organisation de coopération de Shanghai, un groupe de 8 pays qui regroupe la Russie et les pays d'Asie centrale, ainsi que l'Inde et le Pakistan.

Ensuite, il y a l'initiative Breeth and Road du président Xi, qui envisage la construction d'une infrastructure complète. Entre-temps, la Chine a systématiquement accru son influence sur les institutions existantes, en particulier à l'ONU.

Il a accru son appui financier, devenant le deuxième contributeur aux États-Unis, tant dans l'ensemble des budgets que dans les missions de maintien de la paix. Elle est devenue plus exigeante. Il y a quinze ans, la Chine était très prudente, affirmant qu'elle n'était qu'un pays en développement. Maintenant, les Chinois sont incontinents, et veulent gérer le système de gouvernance mondiale”- dit un diplomate européen à l'ONU.

Les Chinois gèrent aujourd'hui 4 des 15 agences spécialisées de l'ONU, dont le Syndicat international de l'alimentation et de l'agriculture basé à Genève à Rome. Pendant ce temps, les Américains ne dirigent qu'une seule des organisations de l'ONU.

Les fonctionnaires chinois essaient d'introduire des références favorables à leur pays dans les documents officiels, et un langage amical aux interprétations des droits de l'homme, mettant l'accent sur la souveraineté nationale et le développement (<x0) le respect mutuel et la coopération où chacun est gagné.

Dans les coulisses, la Chine utilise tous les moyens disponibles pour éviter de critiquer l'oppression des minorités au Xinjiang ou au Tibet. Pendant ce temps, les petites victoires de la Chine ont été ajoutées, souvent dans des documents et des forums peu clairs qui ne tombent pas loin dans l'œil du public.

Par exemple, au Conseil de sécurité, qui compte 15 membres, l'Ouest et ses amis comptent normalement 9 voix pour adopter un grand nombre des décisions prévues. Mais en mars 2018, une proposition soutenue par les Américains, selon laquelle le Haut Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme a rapporté lors d'une session officielle sur les abus en Syrie, a été rejetée à la suite de la pression chinoise, grâce à laquelle la Côte d'Ivoire a changé de position la dernière minute.

L'objectif n'est peut-être pas de remplacer l'Amérique en tant que superpuissance portant le fardeau des problèmes dans le monde entier. Plus probablement, la Chine veut simplement une route illimitée pour un développement ultérieur. “La République populaire des Nations Unies”, un rapport du Center for New American Security (CNAS) de l'an dernier, a conclu que la Chine était “rendant le monde sûr pour l'autisme”.

Pendant longtemps, l'Amérique a fait peu d'attention, mais maintenant elle change d'accès. En janvier de cette année, le Département d'État a nommé expressément le diplomate Mark Lambert, chargé de rejeter “la mauvaise influence de la Chine et d'autres pays de l'ONU. En mars, ses efforts ont réussi à rejeter la candidature de la Chine à la cinquième agence des Nations Unies, l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle à Genève.

Ces mouvements reflètent au moins une admission de l'administration américaine, que les institutions multilatérales comptent encore. Alors que Trump n'appelle plus l'OTAN “old”, comme il l'a dit avant de monter au pouvoir, il pourrait encore exploiter l'ONU.

Il serait le premier président américain à croire que, même si les forums internationaux sont ennuyeux, ils restent valables, car ils peuvent se permettre une partie du fardeau qu'a une superpuissance. Mais son approche transactionnelle a irrité les Alliés, et sérieusement ébranlé leur croyance en le leadership américain.

Par conséquent, “pouvoirs moyens” ont cherché d'autres moyens de protéger l'ordre libéral. Un projet présenté l'année dernière par le ministère norvégien des Affaires étrangères au parlement national a identifié la prévention de l'érosion du droit international et des systèmes multilatéraux comme un élément clé de la politique étrangère”.

À New York, la France et l'Allemagne ont créé une Alliance du Multigalisme visant à créer des coalitions diverses, traitant des problèmes de la fausse information et de l'utilisation responsable de l'espace Internet, à l'égalité des sexes et au renforcement des institutions internationales.

De telles coalitions se sont répandues. Après l'abandon du partenariat transpacelor par Trump, un accord de libre-échange, l'Australie, le Japon et neuf autres pays ont tenté d'aller de l'avant. L'UE et le Japon ont signé entre eux un accord commercial qui inclut un tiers du PIB mondial.

En matière de défense, le président français Emmanuel Makron a rejoint 13 autres pays dans une initiative d'intervention européenne et s'intéresse de plus en plus à l'autonomie stratégique” de l'Europe. Les pays asiatiques, préoccupés par l'agression croissante de la Chine et incertains de l'engagement de l'Amérique à leur égard, renforcent les liens avec le vieux continent.

Dans ces entreprises subx0-minilatalistes” ou <x2). Les pays de la région, les organisations non gouvernementales et les chefs d'entreprise sont également présents. En réponse à David-19, la fondation “Bill & Melinda Gates”, un géant de la philanthropie, joue un rôle plus important que de nombreux gouvernements.

Certains pays américains ont été très occupés depuis que Trump s'est retiré de l'Accord de Paris. Le gouverneur démocrate de Californie, Jerry Brown, a organisé un sommet mondial de l'action contre le changement climatique en 2018.

Michael Fullleve du Loui Institute en Australie suggère que les pays qui partagent l'idée de former une coordination “du responsable”. Comme certaines puissances moyennes, comme Taïwan et la Corée du Sud, ont été marquées par leur réaction efficace à la pandémie, elle propose également de créer des coalitions “d'États compétents”.

D'autres affrontements entre les grandes puissances sur Coddy-19 pourraient rendre plus urgente une alliance des puissances moyennes. Mais n'avez pas trop d'espoir, dit Cori Sheikh de l'Institut “American Enterprise”. Sans pouvoir dominant qui détecte un programme et fournit une partie des fonds, il est très difficile pour la coopération entre les petits pays de réaliser quelque chose de grand.

Si les pouvoirs intermédiaires sont actifs, les pouvoirs plus petits aussi. Lorsqu'ils se réunissent, ils peuvent aussi avoir un impact. En vertu de son statut, l'ONU “est fondée sur le principe de l'égalité souveraine de tous ses membres”, de sorte que chacun des 193 sièges à l'Assemblée générale dispose d'un vote.

L'Inde (avec 1,4 milliard d'habitants), il n'y a qu'un vote comme Tuvalu (avec seulement 12 000 habitants). Le G-77, formé en 1964 et qui compte actuellement 134 membres, protège les intérêts des pays en développement. Aujourd'hui, il est moins homogène qu'une fois, mais il peut encore avoir un impact, par exemple, sur le choix du secrétaire général, et il attirera l'attention (comme le choix de la Palestine comme leader du groupe l'an dernier).

L ' Alliance des États des petites îles a contribué à établir l ' ordre du jour officiel des changements climatiques. L'ambassadeur des États-Unis auprès de l'ONU Samantha Pauer, durant le second mandat d'Obama, a été contraint de rendre visite à ses homologues de tous les pays membres dans leurs missions à New York : elle a rencontré tout le monde sauf les représentants de la Corée du Nord.

Avec seulement 6 ambassades dans le monde, le poids diplomatique de l'État de Saint-Vincent dans les Caraïbes (avec seulement 111 000 habitants) est petit, mais un bon exemple de l'influence d'un petit pays. L'une des ambassades de ce pays est située à Taipei : c'est donc parmi les rares pays qui connaissent officiellement Taiwan.

La mission diplomatique à New York se développe, puisque Saint-Vincent occupe actuellement l ' un des dix sièges non permanents du Conseil de sécurité, qui compte 15 membres. Le principe fondamental de tous les petits États est de respecter le droit international”- dit Inga Ronda King, ambassadeur de Saint-Vincent.

Le siège du Conseil de sécurité lui donne l'occasion de soulever des préoccupations fondamentales (en particulier les changements climatiques et les relations avec l'Afrique), et étant un petit pays, il doit le faire avec beaucoup de diplomatie. / Le monde de l'économiste