il y a 12 heuresPrésident, histoire Bahriu, redéfinition des frontières
Periskopi(il y a 6 ans)
(il y a 6 ans)Cela dit: Valon Murati, le président dans son récent entretien avec l'Adriatique Kelmendi, a réitéré ses récentes positions qu'il est contre l'échange de territoires, et en même temps étant assez peu clair ce que cela signifie avec la correction des frontières. Visant à ce qu'il fonctionne pour l'union de l'est du Kosovo avec le Kosovo maintenant [...]
- Le président dans l'interview récente à Rubiconu avec l'Adriatique Kelmendi a réitéré ses positions récentes qu'il est opposé à l'échange de territoires et en même temps étant complètement incertain ce que cela signifie avec la correction des frontières. L'objectif qu'il vise à réaliser pour l'unification du Kosovo oriental avec le Kosovo ne l'a pas présenté comme un projet politique pour lequel il sera sérieusement engagé et qui est possible, mais comme un souhait. C'est comme un vœu irrévérencieux. Comme un souhait, je crois qu'il n'y a pas d'Albanais qui soient contre. Mais le président a laissé entendre qu'il ne s'en occuperait pas. Lentement, comme dès le début le projet a été libéré sans équivoque pour les citoyens (le délinquant qui craignait beaucoup d'entre eux) revient avec des attitudes envers le reste de la classe politique, craintif et rejetant cette idée pour des raisons et des intérêts différents, mais aucun dans la fonction d'intérêt public et national. Leposaviqi revient à aimer le Kosovo plus que le Kosovo avec Presevo. Il revient à la position de tous nos politiciens médiocres, non pas pour diriger le processus, non pour défendre la question avec courage des visionnaires étatiques, mais pour attendre comme tout le monde. Si cela est fait dans le cadre d'un compromis international, avant tout des Américains, alors peut-être que tous les dirigeants peuvent l'accepter ensemble. Et dans ce cours, le président peut même être un peu loué. Et finalement il veut dire, et tout le monde que c'est en fait la correction de la frontière. Si rien ne se passe, ou si les négociations échouent, les vœux d'intégrité territoriale se poursuivront, mais sans aucune idée et créativité pour le choix des citoyens de ce pays. Tout en sachant en substance que toute stabilisation permanente du Kosovo passe par un accord final avec la Serbie. Que nous le voulions ou non. Et l'ironie est que nous devrions vouloir, parce que c'est notre intérêt vital.
- En parlant au président, en changeant les mots où chaque jour dans les dernières années, je me suis souvenu d'une histoire que Bahri Fazliu nous a souvent racontée dans les années 1990. C'était la période de nos efforts pour autonomiser les rangs de la politique de la guerre de libération armée, et Bahriu avec sa nature aimante et son humour vif les histoires savaient sur le contexte des circonstances du temps. Quelque part à Llap, le fils du père arrive à la conclusion que la Serbie ne part pas sans guerre. Mais ils décident d'appeler même les hommes Cathead pour organiser ce travail. Après l'arrivée des hommes de Catund, le père et le fils ouvrent une conversation sur la guerre. Ils commencent à dire à leurs collègues qu'il n'y a pas d'autre voie que la guerre armée pour qu'ils se réunissent et commencent à s'organiser pour la guerre. Mais après le début de la guerre, les invités commencent lentement à quitter un par un sans beaucoup d'enquête. Ils partent sans dire bonne nuit. En fin de compte, il ne reste plus que fils et père. Puis le garçon dit à son père : “babe, je pense qu'il nous reste un combat à la porte” En me souvenant de cette histoire difficile, j'ai pensé à la façon dont ce truc de redéfinition de la frontière nous a amenés à nouveau à la porte à LB. La situation n'est pas très facile, ni drôle, mais c'était encore le pire des années 1990. Alors avec moi cette comparaison qui m'est soudainement venue à l'esprit en écoutant le président, je l'ai accompagné avec un sourire ironique.
- Même alors, j'ai trouvé du réconfort à la fin de l'histoire de mon fils et de mon père. Enfin, la guerre a été nécessaire pour obtenir la liberté et inévitable en raison de circonstances internes et extérieures. Ainsi, en tant que fils du père qui a été laissé derrière lui, mais en fin de compte seule la guerre a été la solution à la liberté du Kosovo, indépendamment de ce que nos présidents, nos premiers ministres (anciennement et à l'avenir), les dirigeants de l'opposition, les analystes et les journalistes, n'ont pas d'autre solution juste aux relations entre le Kosovo et la Serbie, à l'exception de l'accord final qui impliquerait de redéfinir les frontières. Si nous voulons une solution permanente aux problèmes avec la Serbie, si nous voulons que le Kosovo fonctionne, si nous voulons supprimer les privilèges injustes, et donc bloquer la minorité serbe (pas même ses droits), si nous voulons changer la constitution pour apporter ces changements majeurs, si nous voulons dégager la voie de l'unité, si nous voulons la stabilité, l'état de droit et le développement économique, si nous pensons un peu aux Albanais de l'Est du Kosovo qui font partie de nous, cela ne permet que l'idée de redéfinir les frontières. La partie albanaise de Presevo, Bujanovac et Medvedja avec le Kosovo, la partie serbe de Leposaviqi, Zubin Potok et Zvecan avec la Serbie. D'autres solutions sont extrêmement sombres, même sombres pour le Kosovo. La première est de ne pas avoir d'accord et de rester dessus. statu quo Dégradant, destructeur et dangereux. Pas d'acceptation dans les organisations internationales, pas de développement économique, pas d'État de droit, otage de batailles politiques nationales qui seront toujours dirigées vers des questions majeures non résolues avec la Serbie. En conséquence, nous aurons également cette garnison politique au sommet, avec le même langage et comportement politique. Les deux autres solutions possibles pourraient ouvrir la voie à la Bosniekisation du Kosovo (pour ne pas espérer même la libéralisation) par un accord qui créerait une association ou une autonomie pour le nord. Si la version la plus douce de l'association, que ce soit l'autonomie combinée aux privilèges de blocage que les Serbes ont avec la constitution et l'influence de la Serbie sur eux, ferait du Kosovo un État totalement dysfonctionnel. Avec ces options, les souffrances des citoyens de ce pays se poursuivront pendant des décennies. Et enfin, au lieu de redéfinir les frontières aujourd'hui, nous aurons la partition du Kosovo demain. Il est temps de penser en dehors des schémas et des limites mentales que d'autres nous ont assignés dans d'autres circonstances, et des limites que nous sommes concrets même lorsque d'autres changent.
