ALBINISME, le nouveau régime

Je vais appeler “Albinisme”, ce que Albin Kurti fait la promotion. Il y a beaucoup comme le socialisme, le communisme et d'autres ordres qui sont basés sur des diktats politiques. Pourtant, il est unique dans sa forme et son contenu. Ce nouveau régime “ne nous est pas présenté directement et de manière transparente pour avoir été davantage critiqué et rejeté directement par la plus grande masse d'élite de la société. Une expérience dangereuse serait également décrite et combattue par les États occidentaux, qui protègent et cultivent les valeurs de la démocratie de façon plus fanatique.

L'albinisme nous est présenté comme une race camouflée, une course démocratique au pouvoir et comme une alternative politique aux partis politiques, qui ont été consommés par le pouvoir. Si intelligemment, la confrontation et le débat qui devraient se produire dans la société lorsqu'il y a une tendance à changer le système de gouvernement du pays.

Quand Albin Kurti appelle l'ancienne classe politique non par hasard un ancien régime, nous devrions être attentifs, car un politicien intelligent n'utilise jamais des mots dont il ne connaît pas le sens.

Avec “regim” implique la forme de gouvernance, et non la gouvernance en tant que concept politique, et les anciens régimes ne sont considérés vaincus que par l'établissement du nouveau régime.

L'objectif d'Albin Kurti d'établir le nouveau régime est déjà clair. Il l'a exprimé indirectement par ses attitudes, ses actions et ses actions.

Tout d'abord, m'amener à l'ancien partenaire au pouvoir, le LDK, montrant clairement qu'il ne considère pas un gouvernement démocratique stable comme une opportunité de réforme. Son objectif n'a jamais été de mettre en œuvre des réformes, mais d'établir un nouveau régime, la nouvelle République, qui peut être réalisé par des changements radicaux à l'ordre démocratique et constitutionnel du pays. Aussi médiocre et radical qu'un dirigeant politique, qui accepte d'agir et de rivaliser au sein du système démocratique du pouvoir, il conserverait plus que tout un gouvernement stable ce que le gouvernement Kurti était dans la coalition en LDK. Au contraire, Kurt méprisait cette possibilité de la pire manière, en utilisant deux éléments de l'albinisme qu'il servait de principes.

Le premier “Parim” était contre les positions flexibles de LDK par rapport aux partenaires stratégiques, les États-Unis. Il a placé l'élément albiniste de l'État digne dans les rapports internationaux et avec des partenaires stratégiques, comme les États-Unis. Cette essence de soi populiste sert l'albinisme à créer la croyance que l'État est à eux et que personne d'autre, même ces états amis, ne peut s'impliquer dans les affaires intérieures. Cela semble fondamental si l'on évite les circonstances politiques internes et externes, diplomatiques, géopolitiques et géostratégiques dans lesquelles nous nous trouvons dans cette phase d'État en tant que société. Ce n'est pas l'anti-américanisme, comme on l'a appelé, mais l'albinisme et servira de principe de base dans les rapports avec tout autre pays à l'avenir.

L'albinisme en tant que nouveau régime expérimental serait confronté à des critiques encore plus extérieures à l'égard de pays majoritairement amis, de sorte que le principe de l'État digne sera l'arme principale de s'opposer à ces critiques et pressions. Cet élément a affecté notre société. Le sentiment ressenti par les citoyens quand ils critiquaient les diplomates américains et soutenaient Kurt dans ses attitudes était patriotique. Pour l'albinisme, cependant, cette réponse civique a été un début réussi. Établi, pro et contre les exigences américaines, est le succès de briser un thème tabou pour notre société. Nous nous sommes considérés comme la société la plus pro-américaine et personne n'a eu le courage de le contester.

Il n'avait pas par hasard commencé cette discussion il y a longtemps, car il savait que le moment serait venu pour lui de diffuser cette position dans la fonction de vie de ses idées sur le nouveau régime.

Le deuxième compte “était celui du leader qui défendait les positions promues. La réciprocité, bien qu'en réalité jamais vécue, comme une attitude a été davantage protégée par le fanatisme pour mettre en évidence Albin comme des dirigeants dignes et invincibles par rapport aux intérêts de l'État. En fait, ce n'est rien de plus qu'un élément populiste de l'albinisme, qui sert à construire un culte individuel, qui est une caractéristique des régimes où il est inspiré pour “Albinisme”, le nouveau régime.

Produit: Si la politique étrangère a été planifiée, coordonnée et mise en œuvre jusqu'à présent avec la recommandation et le soutien du principal parrain de l'indépendance de la République du Kosovo, les États-Unis, avec lesquels nos politiciens ont coopéré sans pression citoyenne, parce que le pro-américanisme a été salué comme la valeur de la société, l'albinisme a une fois pour toutes réussi à changer ce rapport. Il y aura une polarisation sur ce contexte pendant longtemps dans notre société. Nos politiciens et diplomates devraient en tenir compte et prendre soin de l'opinion contre la société. D'autre part, les États-Unis utiliseront leurs propres outils de diplomatie, de la pression à diverses sanctions pour atteindre leurs objectifs dans notre région. Le coût de ces “albinisme à nouveau” sera élevé pour un petit État comme le Kosovo, internationalement encore inconnu!

“L'albinisme” n'existe pas comme but. Il est également transformé en stratégies politiques pour permettre de venir à son accomplissement et à sa vie. Dans le cas de l'effondrement de la coalition avec le LDK, cette stratégie montre certains des éléments traditionnels des stratégies politiques. Pour tous les politologues, il est plus clair que dans un processus politique, la partie qui a des stratégies gagne toujours. Le premier élément de la stratégie d'Albin dans ce cas était “befasia”. Alors, attaque surprise. Attaquer au moment le plus inapproprié, secrètement, et dans le terrain le plus sensible afin que la faute resterait un orphelin ou peut-être habillé l'adversaire. De même, le deuxième élément a été noté : “avant et Sundo”. Ensuite, le troisième élément : “vikmitize, pour bénéficier”.

Jusqu'à présent, la stratégie a été couronnée de succès. Le LDK a été brutalement attaqué au moment le plus difficile. Sudden, elle n'avait qu'une sortie. Le chemin qu'il a suivi était donc très prévisible. On lui reproche brutalement de faire tomber le gouvernement en temps de pandémie. Sa réaction n'était pas unique parce que l'agresseur avait prédit la faille, touchant directement la blessure ouverte de la direction du parti. L'opposition de la figure la plus populaire de LDK, Vjosa Osmani, a rendu cette action impossible. Ainsi Albin a été victime et recevrait toute sympathie potentielle et planifiée pour cette stratégie. Alors que le prix du dommage serait de payer la victime réelle, le LDK. Ce dommage serait également stratégique, car il est compréhensible que la seule voie laissée au LDK était la coopération avec le président Thaci. Bien sûr, cela ne serait pas aimé par l'adhésion à la LDK, Thaci étant connu comme l'adversaire politique traditionnel de la LDK.

La stratégie visait également le maximum d'avantages en fonction de l'albinisme, introduisant ainsi l'albinisme vers sa phase finale et irréversible de victoire ou de défaite, sans aucun d'entre eux. La rupture de la coalition avec le LDK et les lignes rouges fixées pour le PAN ne laisse pas de place à une autre route, de sorte que la campagne finale a été préparée : ” le gouvernement du peuple avec 51 %”. Cette campagne a clairement couvert l'objectif principal de Kurt - l'établissement de l'Albinisme comme nouvelle forme de régime. D'autres actions reflétant l'albinisme camouflé seront observées dans le comportement et les actions ou inactions des derniers jours de ce gouvernement en service.

Purges et saisies politiques, téléchargements arbitraires, où les conseils “pavarura” et d'autres nominations politiques et non politiques étaient des actions sous la forme de “mililice”, selon la dictature politique et le temps défini. L'exemple le plus éloquent est la nomination d'experts de “, indépendants” à bord, qui, depuis les tout premiers jours de leur travail, ont pris des décisions selon la volonté politique du Leader suprême, qu'il a par la suite émergé et promu comme ses succès. C'est le modèle de gouvernance de l'albinisme, le nouveau régime. Le modèle qui implique clairement qu'il n'est pas démocratique du tout et ne peut pas être appliqué dans un État démocratique.

L'organisation de sabotage et l'exercice de pressions sur les médias libres sont plusieurs autres formes d'action manifestées par l'albinisme, prouvant que cette forme de nouveau régime n'a aucune sensibilité aux valeurs fondamentales de la démocratie.

Les réaffirmations de la Constitution et la publicité ouverte pour le rejet des décisions de la Cour constitutionnelle représentent d'autres éléments répandus, qui montrent très clairement que les valeurs du nouveau régime, l'albinisme, sont incompatibles avec les valeurs de l'institutionnalisation dans les systèmes démocratiques.

Permettre aux citoyens de masse de se réunir à des fins politiques et interdire la collecte pour toute autre raison au moment de la gestion avec la pandémie incluait la tendance de l'albinisme pour la division politique des citoyens et une faible sensibilité pour les droits des citoyens et l'égalité. Cette forme de différenciation politique n'a pas sa place dans la démocratie occidentale.

Même les actes de provocation avec des valeurs historiques, comme la provocation de Shkelzen Gashi dans la qualité du conseiller du premier ministre pour l'ALN, énonce l'objectif de réduire et d'éliminer toute valeur du passé. C'est la logique de l'albinisme, en vertu de laquelle les valeurs établies doivent être détruites et remplacées par le nouveau “, par celles de l'albinisme, qui, comme tout autre régime non démocratique, doit mettre en place ses lapidiens. L'histoire nous enseigne les principales propriétés des régimes basés sur le culte individuel ou le mythe du leader est la dégradation des valeurs historiques de la société.

De telles représentations de l'albinisme sont récentes. Tellement que nous n'avons ni le temps ni la patience d'analyser en tant que société pour comprendre les symboles et les conséquences.

L'albinisme a déjà commencé à marcher ouvertement comme un fantôme dans les rues de Pristina et à être un remède pour nos blessures, nos déceptions et nos attentes. Mais, en fait, il ne nous offre que le pain, Krip et Alb !

Ce qui est noté et peut être défendu par l'apparence, les actions et les actions d'Albin est clair : l'objectif est de créer un nouveau régime, une nouvelle forme de gouvernement, qui se traduit par une opposition totale aux valeurs démocratiques et historiques de notre société.

Nous pouvons nous tromper en politique ou en sélection politique et améliorer nos erreurs, parce que nous vivons dans un pays démocratique. Notre démocratie, bien que jeune et pleine de défauts, est le principal outil qui nous permet de nous protéger des objectifs politiques sombres. Elle a rendu la politique dépendante du citoyen et donc de la souveraineté de ses citoyens. Nous ne pouvons pas nuire aux valeurs de la démocratie à aucun prix, car ensemble nous violerons également les libertés fondamentales.

Nous devons nous rappeler que l'histoire a montré que des régimes non démocratiques ont été créés par des moyens démocratiques. Mais ces régimes, tels que ceux-ci, ne peuvent plus effondrer les moyens démocratiques, parce qu'ils nient les valeurs de la démocratie. Ils ne sont ainsi détruits que par des soulèvements qui entraînent de graves conséquences pour la société !

Finalement, aucun homme politique, dirigeant de parti ou sujet politique opérant dans le cadre des valeurs démocratiques ne nuit à notre société et à notre État. Au lieu de cela, elle enrichit seulement la démocratie. Dans ce contexte, ni Albin ni son sujet politique, à moins qu'ils ne violent l'ordre démocratique, constitutionnel et institutionnel du pays !