Le 19e jour, Glauk Konjufca...

(Exemples: Dafina Demak) Après environ 19 jours hier soir, le ministre des Affaires étrangères par intérim, M. Glauk Konjufca a rendu public l'émission interactive de KTV. Après de nombreuses minutes de discussions sur le bon travail accompli par le gouvernement Kurti, on lui a demandé une fois des informations récentes dans les médias sur son manque de service public. [...]
Après environ 19 jours hier soir, le ministre des Affaires étrangères par intérim, M. Glauk Konjufca a rendu public l'émission interactive de KTV. Après de nombreuses minutes de discussions sur le bon travail accompli par le gouvernement Kurti, on lui a demandé une fois des informations récentes sur son manque de service public. Periscope a fait rapport pour la première fois sur cette question, et d'autres médias du Kosovo ont noté et signalé l'absence de Konjufca, qui avait commencé depuis à ne pas assister à une réunion du Conseil général du Mouvement Vetevendosje. Comme pour Periscope, il a d'abord interprété l'absence de M. Perscope. Conjufca en public, comptant ses jours d'absence.
Peu importe.
En ce qui concerne cette affaire, M. Konjufca a appelé ces rapports l'épyka. Il a dit que ce n'était pas du journalisme mais de la propagande.
Konjufca a ensuite indiqué que depuis notre support - bien que non mentionné - a compté ses jours d'absence en public et a dit qu'il ne savait pas qu'il était une personne si importante que de compter les jours. Nous pensons qu'il n'est pas si insignifiant, jusqu'à ce qu'il soit le numéro deux le plus voté dans son parti. Et nous ne pensons pas qu'il soit très difficile de compter les jours, que ce n'est pas une découverte qui sait quoi, ce n'est pas comme trouver un nouvel élément dans le système périodique. Il est très simple, en tant que journaliste, de savoir que par exemple, combien de jours un personnage politique a passé hors de la scène publique, peut-être vous avez besoin de 20 secondes pour le trouver.
Ces derniers jours, la figure politique tend principalement à dicter aux médias qui critiquent, interprètent ou analysent certaines circonstances politiques. La méthode discréditante qu'ils ont choisie est de dire que ce n'est pas du journalisme et que c'est de la propagande. Cette terminologie doit même être saluée pour sa tendresse, parce qu'il y a aussi ceux qui traitent les journalistes comme deux criminels.
Donc, jusqu'à ce que les personnalités politiques soient prises en charge à la télévision pour discréditer les médias, les militants sont pris en charge dans les réseaux sociaux.
Dans divers groupes de réseautage social, des militants se sont rassemblés pour diviser les médias en médias qu'ils fabriquent (pro-gouvernement) et en médias. La police de pensée (G.Orwell à 1984) est si active qu'elle fait réfléchir un homme à deux fois comme s'il ose exprimer une opinion même sur son compte Facebook personnel, considérant les conséquences, où vous êtes offensé et allaité toute la journée.
Il nous incombe de leur faire comprendre:
Sauf qu'ils sont des voix du journalisme, des écrits analytiques, des interprétations, et même des questions sur certains sujets, aujourd'hui ils dominent dans les médias les plus prestigieux du monde (pour ceux qui critiquent et ironisent, nous recommandons certains de ces types: NY Times, Independent, etc.
Tenter de ne quitter le journalisme au Kosovo qu'au niveau des reportages, je ne crois pas que cela réussira, car celui qui a l'intention de le faire est trop tard. Elle a été surmontée, je crois, au siècle dernier.
Et comme ils parlent moralement aux journalistes dans les studios de télévision, il est bon de dire que la propagande est de savoir si à temps, un gouvernement dit qu'elle a réduit le chômage.
La question, par exemple, est de savoir si plus de 400 personnes sont autorisées à se rassembler sur la place tandis que d'autres à l'extérieur de ces 400 vous exhortent à rester à la maison, ne pas aller à la famille et se laver.










