Une misère gebelsienne

Baton Haxhiu

De certaines réactions que j'entends et lis, dont les auteurs apparaissent sur la tâche d'être humains et politiques sont méconnaissables dans ce qu'ils disent, principalement en raison des positions qu'ils représentent.

Je ne sais tout simplement rien d'un éventuel accord final entre le Kosovo et la Serbie. Je ne sais même pas de quoi parler. C'est la vérité.

Mais je sais que certains de ceux qui écrivent et occupent de hautes fonctions publiques depuis longtemps pour qu'une partie de l'état-major général de l'UCK soit punie par le Tribunal spécial.

Ils ne le cachent pas, ils font du bien de le cacher.

Ils parlent de justice avec hystérie d'une manière insolente, au nom de la vengeance personnelle contre un nom propre. En réalité, cependant, ils n'insultent que tous ceux qui subissent encore la douleur des crimes de guerre.

Une réponse à ces liens: Je dois être condamné à quiconque a commis des crimes. Période.

Je suis désolé que pour surmonter une situation politique grave au sein du gouvernement Kurti, des individus et des groupes soient signés pour couvrir leurs propres erreurs, si gebelsian, ils construisent la cause politique de la paix et la cause du lynchage public pour moi. Mettre hors contexte mes phrases.

Ce groupe de personnes, qui agit en réseau social, m'a distribué des phrases claires et a mis des chiffres sur les points d'un accord non existant, sans que je connaisse aucune de ses lettres.

Ils ont coupé des parties du débat, une pratique de leur manipulation déjà connue, et pour rendre leur mensonge plus crédible, ils ont inventé des points d'accord, mettant hors contexte mes peines d'amnistie et le Tribunal spécial.

Excusant les familles endommagées, sous réserve de cette terreur, et qui l'ont peut-être pris comme une faveur à mon opinion réanimée par les auteurs de messages avertis, je voudrais une fois de plus me prononcer en faveur du Tribunal spécial et de l'amnistie, mais en aucun cas l'amnistie pour les crimes de guerre.

Les crimes de guerre ne peuvent être adoptés avec aucun accord politique, car ils sont définis par un traité international, et leur amnistie est tout simplement impossible.

Ci-dessous, je ramène les exemples que j'ai mentionnés dans une écriture antérieure.

...

La criminalité doit être condamnée pour renforcer la justice et les systèmes judiciaires. Et je n'ai pas de décisions politiques pour résoudre les problèmes de justice.

Après tout ce qui a été possible publiquement et quand on a constaté qu'il était impossible d'endurer plus longtemps, parce que l'objectif avait été atteint, et que la Cour a été maintenue et non abolie, j'avais décidé de dire mon avis en maintenant l'incompatibilité absolue avec ce qui se passe et qui est maintenant parlé.

Ni les écrits de la thèse d'une justice injuste, ni les réactions pour laisser le Kosovo coupable du jugement du Tribunal spécial, ni la réponse sans précédent de certains personnages publics, évitant la grande photographie d'une injustice historique que les institutions internationales font au Kosovo, n'aident pas la justice.

Même l'Europe pauvre, l'Europe impuissante, n'est pas une raison de dominer avec des discours brutaux et de porter ces discursions d'une poignée de personnes au Kosovo pour justifier la Cour dans une situation historiquement instable.

C'est pour ça que je suis contre le juge.

...

Au sujet de l'amnistie dont j'ai parlé

L'amnistie dont j'ai parlé est l'amnistie telle que définie par la justice, et non l'amnistie telle que définie par les manipulateurs gebelsiens. Ces individus et ces groupes n'ont pas pris la peine de lire ce que signifiait l'amnistie, mais ils se sont précipités pour écouter des choses que je n'avais pas dites ou pensé. Ils étiraient “à” et empiraient la définition du terme que j'ai utilisé.

Je n'ai pas parlé d'amnistie de criminels qui ont tué ma famille, ni de criminels qui ont tué des milliers d'enfants, d'anciens et de civils vulnérables, ni d'amnistie de soldats et de paramilitaires qui ont violé plus de 20 000 femmes, expulsé environ un million d'Albanais et brûlé et volé le Kosovo. Je n'ai pas parlé de cette amnistie. Parce que ce ne serait pas l'amnistie, mais le deuxième meurtre de victimes et de proches.

J'ai parlé d'amnistie politique, d'un ancien soldat de l'UCK emprisonné, torturé et accusé de preuves présumées de terrorisme et de crimes de guerre commis par des organes serbes, chaque fois qu'il traverse le territoire de la Serbie.

Mais l'amnistie pour les gebelsiens a pris plus de sens que la définition et sa signification juridique, car ce n'est qu'en tant que telle qu'elle peut devenir une arme pour m'attaquer.

Et si l'amnistie exclut les crimes de guerre, selon toutes les règles internationales, comment est-il possible que quand on dit de moi qu'il signifie plus que ce que l'on entend dans sa définition juridique?

Quiconque s'occupe superficiellement de la justice transitionnelle sait que l'amnistie pour les crimes de guerre est impossible, et chaque expérience et tentative de confirmer en tant que régime a échoué. Même en Argentine, quand on a essayé de libérer les officiers de la dictature militaire qui avaient torturé et éliminé les citoyens de leurs responsabilités. Il a également échoué au Chili, à la suite du régime barbare de Pinocheti. Elle a également échoué en Afrique. Cela vient de se produire parce que l'amnistie pour les crimes de guerre n'existe pas.

Je me suis donc senti obligé, face aux familles et aux victimes de la guerre, d'être humble et de m'excuser pour les troubles que j'ai pu avoir, à la suite de ce que j'ai dit, pour expliquer que le terme d'amnistie utilisé par moi est celui qui est prévu par les lois, l'amnistie qui libère les peuples d'eux-mêmes, mais pas l'amnistie qui pardonne les crimes monstrueux des individus et de l'État serbe.

Pour mémoire

Tout a commencé par placer l'apartheid au Kosovo. Cela a dû être dénoncé à l'époque. Il est donc clair que la campagne de terreur serbe n'avait pas commencé le 24 mars 1999, le jour où l'OTAN a marché pour bombarder la Serbie, ni le 28 février 1998 Lorsque les massacres serbes ont été commis à Drenica, pas même en 1989.

C'était une période de haine, une période de culture du racisme, de stimulation de la fausse idée que les Serbes sont supérieurs aux Albanais, qui dura au moins à partir de 1912.

Bien sûr, face à cette tempête de terreur physique et psychique qui a duré près d'un siècle, les Albanais ont eux aussi maintenu une grande haine à l'égard des Serbes.

Mais, c'était la haine de la soumission, c'était le mépris de la victime pour l'ensemble de l'arbitraire, l'État serbe.

C'est la différence, peut-être centrale, dans la haine entre Serbes et Albanais.

La haine de la victime envers les envahisseurs n'est jamais la même que celle du conquérant.

Les représentants de la communauté internationale, qui sont nombreux au Kosovo, ont récemment entamé le grave processus de réconciliation. Il était clair qu'après tout ce qui s'était passé, il n'était pas facile et ne pouvait pas être transmis à la normalité quotidienne, comme si rien ne s'était passé.

Après longtemps, vivre ensemble était possible, quoique difficile.

Après la guerre, le Kosovo a l'air terrible. Et il y a peut-être eu vengeance.

Une petite partie de la population du Kosovo qui, par la violence barbare, avait perdu ses proches et ses proches, appelait et priait pour qu'elle coexiste avec ses voisins en premier lieu les comprenait comme un bienvenu du passé.

Mais comment les gens ordinaires qui sont revenus des camps de réfugiés pourraient-ils trouver des trous noirs au lieu de riches biens ? Il était presque naturel que le sens de la vengeance ébullition dans la poitrine de tout le monde. C'est pourquoi les actes ici et là de vengeance contre les voisins l'ont dit aussi, Bill Clinton, le président des États-Unis, et l'ont répété, Joschka Fischer, le ministre allemand des Affaires étrangères, ils n'étaient pas du tout surprenants.

Mais ces crimes sont-ils pour un Tribunal pour le Kosovo?

L'idée du Tribunal

Suite aux accusations portées par Dick Marty, homme politique suisse et ami proche Carla del Ponte, divers milieux internationaux ont appelé à la création d'un tribunal pour le Kosovo. Pas pour la Serbie en tant qu'agresseur, mais pour le Kosovo en tant que victime. Certains analystes albanais du Kosovo l'ont également adopté par écrit. Ils étaient d'avis qu'ils représentaient. Mais pourquoi étais-je contre le Tribunal?

Jurydiquement, moralement et historiquement, l'idée n'a pas de base concrète, elle est plutôt contreproductive et plus que biaisée. D ' autant plus que les Kosovars - la plupart d ' entre eux - sont en faveur de la coopération avec les organismes internationaux pour le traitement des accusations d ' actes criminels qui auraient pu se produire pendant la lutte contre la défense.

Les Kosovars ont démontré cette disponibilité dès le début, allant même sans aucune résistance à La Haye. N'ayant aucune compétence en droit, ils n'ont pas pu agir eux-mêmes à la recherche de “Le Verde House”, qui ne relève pas de la juridiction du Kosovo mais de l'Albanie. Les NMIC et EULEX ont fait le travail. Ou pas.

Ils ne l'ont pas bien fait, parce que d'autres le pensent.

Juste en raison de l'incapacité, de l'inefficacité et de l'échec de cette institution internationale de droit, maintenant l'hommage et l'histoire qui seront signés aux générations à venir, le Kosovo doit payer. Et, lui, être scellé par le pays comme la victime du génocide au lieu de crimes éventuels.

C'est la plus grande injustice que ses alliés puissent commettre au Kosovo, le pays qu'ils ont libéré avec ceux qui sont de nouveau accusés de crimes de guerre aujourd'hui.

L'intervention pour sauver les Kosovars du génocide n'était pas un précédent, mais sa liberté et l'idée d'un tribunal en sont devenues.

Je ne veux pas avec cela que j'impose de nombreux échecs politiques et sociaux, que les Kosovars donnent l'impression qu'ils comptent.

Il s'agit du rapport international à ce pays, qui, par les actions qu'ils mènent, semble avoir oublié s'ils ont conquis ou libéré le Kosovo.

Pourquoi ces dilemmes ?

Pourquoi crois-je que notre liberté est une mosaïque de précédents qui sape toute pratique historique, profère la logique de toute loi, qui remet en question le moral de tout droit de l'être humain à se protéger contre le mal, l'agression?

Vu l'histoire des problèmes, l'idée d'un tribunal spécial pour le Kosovo semble dénuée de sens.

Quelques antécédents du Tribunal

C'est écrit avant, mais il vaut la peine de se rappeler pourquoi chaque aspect de l'idée du Tribunal est absurde. C'est juste mon regard, et je me trompe peut-être, mais j'ai la conviction qu'en faisant l'expérience personnelle et familiale, tout ce qui s'est passé au Kosovo, j'ai le droit de m'opposer fermement à l'idée du Tribunal. Même si elle est déjà ferme et est un contrat international avec l'UE. Pourtant, je prends position.

Dans la déclaration “sur les crimes allemands en Europe occupée” du 30 octobre 1943, les alliés anti-nazis ont décidé que même après la guerre, les auteurs de masse suivaient. Le 8 août 1945, la Charte de Nuremberg fut signée, l'accord entre les grands pays du monde. Le pilier central de cet accord était “Les Allemands qui ont commis des crimes graves dans d'autres pays seront remis aux organes judiciaires de ces pays. Ceux qui ont commis des crimes graves, mais qui ne peuvent pas être déterminés concrètement sur les lieux, seront punis d'une décision ultérieure dans leur pays - l'Allemagne”.

Le fameux processus de Nuremberg, l'Eichmann et le similaire, s'est ouvert comme la conspiration de cet accord, qui a condamné la plupart des planificateurs et des exécutions de guerre et de génocide des juifs.

Sur la base de cette expérience et de ces pratiques de l'accord historique, le Tribunal pour le Rwanda a été créé, ce qui, faute d'infrastructures et de gouvernements qui refusaient la coopération, a contraint les internationaux à ne pas se trouver au lieu où les crimes ont été commis mais à l'étranger.

La même situation a été présentée dans l'ex-Yougoslavie, en particulier en Serbie, car les auteurs du génocide contre les Kosovars, les Bosniaques, les Croates étaient considérés comme des héros et non des agresseurs.

Dans les documents fondateurs du Tribunal de La Haye, c'était aussi la raison pour laquelle les jugements ne seraient pas tenus à Belgrade, Zagreb, Sarajevo ou Pristina où des crimes de masse avaient été commis, mais à La Haye.

Cette pratique historique a changé avec l'approche de Carla del Ponte (naturellement, en accord avec Zoran Djindjic, comme une condition pour livrer Slobodan Milosevic et d'autres), qui désormais ne persécuterait pas seulement les stratèges, les promoteurs et les exécutions de génocide, mais aussi leurs victimes.

Non seulement Slobodan Milosevic et sa garde qui ont commencé la guerre et exercé le génocide dans les régions de l'ex-Yougoslavie ont été emmenés à La Haye, mais les commandants de l'armée locale qui luttaient pour la protection de la population et la résistance aux agresseurs.

Certains des commandants de l'UCK ont pris fin à La Haye et ont été libérés. Entre-temps, les pays respectifs - à la fois l ' agresseur de la Serbie et les victimes du Kosovo - étaient tenus d ' enquêter sur les dossiers au cas où le besoin serait présenté.

La Serbie, des postes judiciaires, a certainement dû agir et n'a pas donné de résultats dans cette direction. Les Kosovars n'ont pas eu cette occasion directe, en raison de la présence d'EULEX, qui a été chargée de clarifier les dilemmes de nature criminelle.

Cependant, avant de me rendre à EULEX et à Tribunali, il est important d'analyser la rupture de la philosophie actuelle du droit occidental ou la criminalisation de la victime qui a eu la chance de survivre.

Le plus surprenant dans ce processus de tribunal semble être américain, de ceux qui viennent ou vivent dans ces plus de 30 États américains que dans leur système juridique ont le soi-disant “Stand-our-round Lw”, qui donne aux Américains le droit de protéger le seuil et la famille contre l'agression et le meurtre injustes et externes.

Le principe est le même quand il est plus massif. Jamais avant la guerre dans l'ex-Yougoslavie, et avant la personnalisation de la philosophie juridique par Carla del Ponte, il n'y a ni la dégolantie de la résistance française, ni même les sauvages de l'Armée rouge qui ont violé des milliers de femmes polonaises, tchèques, hongroises et allemandes, ou toute milice protégée par les Tutsis rwandais.

L'autre qui complique encore plus l'évolution de ceux qui veulent des tribunaals et des défenseurs est le soi-disant progrès du meurtre dans la défense de la victime”. Des occidentaux l'ont également bombardé et tué en défense. Même un commandant de l'armée de défense, même un civil albanais, à cause de la rage après avoir vu toute la famille morte, peut avoir commis un meurtre.

Dans de tels cas, même isolés, la loi a le devoir d'accuser, de supposer et de condamner ces personnes.

Toutefois, cela ne justifie pas la création d'un tribunal dans un pays qui a lutté pour la liberté parce qu'il invente ainsi le principe selon lequel tout pays peut devenir un tribunal.

Ainsi, il devient absurde et légalement et moralement banni la mission des crimes de guerre tribulaux.

En vertu du chapitre 23 du plan d'action de l'UE, la Serbie a adopté la Stratégie nationale pour la persécution des crimes de guerre pour 2016-2020. Malgré cette démarche évaluée publiquement, les résultats du Département des crimes de guerre (sous la Cour suprême et la Cour d'appel de Belgrade demeurent controversés. L'équipe juridique du Centre pour le droit humanitaire fait notamment état de pressions politiques dans les affaires, d'un manque de transparence et de violations persistantes de la procédure. De plus, le rapport est préoccupant que, depuis plus de trois ans, le système judiciaire serbe n'ait pas obtenu de résultats en ce qui concerne les crimes commis au Kosovo. La dernière affaire conclue est celle de Lubenik (Prill 2014), élargie ultérieurement en raison d'autres conclusions pour trois autres accusés impliqués dans l'affaire Sik. Toutefois, il y a neuf autres affaires non réglées (renonciation convaincante) de crimes au Kosovo concernant des affaires concernant Pec, Krusha Minor, Savinovoda, Vushtrir, Goden, Kralan, Landovica, Poklek et Rezalla.

Au Kosovo, malgré les enquêtes du Tribunal de La Haye, la MINUK et EULEX sont aujourd'hui engagées par le Tribunal spécial comme mesures supplémentaires pour enquêter sur les crimes de guerre commis par la partie albanaise.

En outre, l'UE n'a jamais abordé avec force le phénomène du redressement politique des personnalités condamnées impliquées dans des crimes de guerre au Kosovo. Le général Vladimir Lazarevic, condamné par le Tribunal de La Haye pour crimes de guerre au Kosovo, travaille actuellement comme professeur à l'Académie militaire serbe pour former de jeunes officiers. Il a été accueilli et reconnu par les plus hautes autorités institutionnelles de Serbie à son retour en 2015.

Dans le même temps, deux autres personnes condamnées pour crimes de guerre dans les tribunaux de l'intérieur et du tribunal de La Haye - Veselin Sljivancanin et Momcilo Kraisnik, respectivement - ont pris la parole publiquement lors des événements du Parti progressiste serbe et du Centre pour la jeunesse à Belgrade. Un autre crime de guerre condamné contre des civils albanais au Kosovo, Nikola Sainovic, continue de faire régulièrement des présentations publiques en tant que membre du conseil central du Parti socialiste de Serbie.

Danica Marinkovic, ancienne juge d'instruction au Kosovo et témoin en faveur de Slobodan Milosevic, Sreten Lukiqi et Vlastimir Gjorgevic à La Haye, fait également partie du Conseil anticorruption.

Pour la criminalité et l'amnistie

Je parle de noms de village, pas de gens et de familles. Et aucune description passionnante.

Meya, Poklek, Obria, Licoshan, Gjakova, Peja, Rogova, Malisha, Skenderaj, Prekazi, Kijeva, Decani, Glogojni...

Qui a traité ces affaires et ces violations dans l'histoire de l'après-guerre?

Qui les a conditionnés, et qui condamnera ces cas? Certains se faneront, d'autres mourront et d'autres ne seront pas traités. Et où en sommes-nous ? Pouvons-nous demander justice avec le pouvoir de l'État? Ces cas doivent rester jusqu'à l'aube.

Mais peut-il y avoir amnistie pour d'autres choses?

Ne pas fuir la justice

Les commandants de l'UCK de toutes les régions ont été condamnés par les tribunaux du Kosovo. Par rapport à la Serbie en tant qu'agresseur, le Kosovo et les institutions judiciaires internationales ont amené ces personnes dans le processus :

Sabit Geci avec son groupe 30 ans de prison.

Le groupe Llap (dix ans de prison).

Le groupe Dukagjini a été condamné à 40 ans de prison.

Les jugements de Fatmir Limaj et d'autres.

Les verdicts de deux groupes de Drenica (cent ans de prison).

Plus de 50 noms de commandants de guerre condamnés pour des faits banals.

Répitation

La MINUK et EULEX ont échoué parce qu'ils ont eu la justice transitionnelle entre leurs mains.

Personnellement, je crois en l'idéalisme européen pour la vie, l'ordre et la loi, mais cela a échoué.

Ce comportement a laissé de fausses impressions sur son engagement envers l'ordre et la loi.

Dans les pays où les conflits sont inachevés, l'impression est plus forte que des idées rationnelles prolongées et détaillées dans des projets qui ne sont jamais utilisés.

Vous avez manqué la vision politique, sociale et de l'avenir de la justice de ce pays.

Est-ce pour cela que le Kosovo est sanctionné? Pour nous, ses citoyens, qui avons lutté pour la liberté et contre le génocide.

Par conséquent, le Tribunal n'a aucune base historique, juridique ou morale qui défait le Kosovo.

Le siège de cette commission mixte à tout prix devrait se trouver au Kosovo et nulle part ailleurs.

Les Kosovars - qu ' ils soient des commandants ou d ' autres personnes qui ont tué - doivent être punis au Kosovo.

Il ne peut pas y avoir de tribunal pour un peuple que vous protégez et combattez pour la liberté.

L'accord de paix, en revanche, devrait aussi présenter des excuses à l'intérieur, mais non des excuses pour ceux qui ont commis des crimes de guerre et une libération de la responsabilité de l'État qui a conçu ces crimes.