Citoyens ciblés

Est-ce le rôle de l'État là-bas que moi, ma famille et de nombreux groupes sociaux, décrits comme des groupes menacés, détermine quels dangers ils doivent affronter? La solidarité avec ces groupes est-elle en même temps un profond manque de solidarité, avec ceux dont l'impasse totale, Lockdown, détruit leur existence? Les outils sur lesquels la politique fonctionne vont au-delà de l'aspect santé-épidémiologique. L'État envoie la police dans les rues (dans certains endroits et l'armée) pour isoler et espionner ses citoyens. C'est à propos de ma protection et de celles à côté de moi. Donc soit la liberté morte ou égoïste. Mais ça ne semble pas un peu suspect. L'État ne se comporte-t-il pas comme ces parents violents qui veulent défendre leurs enfants par des écoutes téléphoniques ou des sanctions?

Au lieu de me sentir attentionnée, je me sens frustrée. Parce que l'État, qui se soucie tant de ma santé, est si passif face à d'autres risques connus depuis longtemps? Il gagne de l'argent sans hésiter avec du tabac et de l'alcool. Elle est étonnamment réservée à l'industrie alimentaire, dans laquelle le sucre et d'autres ingrédients nocifs occupent la première place. De tout ce que nous savons aujourd'hui sur la chorégraphie, les facteurs mentionnés ci-dessus apportent plus de morts et de souffrances que Covid-19.

Pas seulement ça. Les pays gouvernés par des différences telles que la Pologne, l'Espagne, l'Italie et l'Allemagne en raison de la crise de Corona ont également décidé du virage brusque de notre vie psychique, sociale et économique. Dans le même temps, ils échouent spectaculairement dans les initiatives logistiques et techniques-administration. Pourquoi les malades ne peuvent-ils pas être transportés systématiquement d'une région à l'autre pour les protéger contre la mort dans les hôpitaux surpeuplés? Il y a en effet une Bergame et Madrid, mais il y a d'autres régions où il y a peu de malades. Et si l'on considère l'UE comme l'ensemble, il y a à tout moment des lits disponibles pour un traitement intensif. Où la solidarité est-elle évoquée par nos gouvernements?

Des interdictions spectaculaires et massives semblent de plus en plus comme une tactique pour cacher la gestion des catastrophes. Pas de virus, mais le dysfonctionnement du système fait mourir inutilement les gens. Je pense que nous avons à faire ici avec un échec que nous devons payer avec la surveillance et l'isolement. Ça ressemble à un nouveau populisme, un populisme de santé.

Dans le flux d'images et de chiffres, qui devrait me convaincre, de m'informer correctement de la catastrophe dite exister, j'ai un fort sentiment que je suis manipulé. Parce que si vous regardez de plus près, les modèles mathématiques pour la propagation de la pandémie, les chiffres de mort des malades en grande partie émergent de construction arbitraire. Les questions, comment elle est comptée, comment elle est mesurée et pourquoi elle est rapportée ce qui est mis de côté. Un grand flux d'informations semble être une matrice: accablant, hypnotisant, toujours avec le droit, mais le lien de ce flux au monde est, dit doucement, peu clair.

À une époque où Matrix place les Européens dans une grande incertitude. Bientôt, beaucoup de gens croient qu'il est légitime, au nom d'une soi-disant solidarité du bien général de sacrifier la liberté et les valeurs éthiques. J'ai peur que beaucoup de ces libertés ne reviennent jamais. Aussi peu que ceux qui ont cédé aux assassinats islamistes et ne sont pas revenus.

Parce qu'il y a aussi une mentalité autoritaire dans la population sanitaire. D'un côté, les citoyens ont immédiatement appelé la police pour montrer le pays aux visiteurs du parc et aux participants à “. La question de notre démocratie et de notre solidarité civique est si grave que nous n'avons pas une seule dose de confiance en nos concitoyens, mais nous appelons immédiatement la caméra d'État ?

D'un autre côté, il y en avait autant qui disaient à haute voix qu'ils en avaient marre de ce rythme de vie. Enfin nous avons calme, il y a moins de gens dans la rue, vous n'avez pas à voyager en avion, pour que vous puissiez respirer tranquillement. Une telle attitude fond le romantisme naïf avec l'orgueil autoritaire. Avons-nous vraiment besoin d'une paralysie complète pour changer le rythme de vie? Et pouvez-vous juger que tout le monde est en sécurité dans sa maison sans craindre pour l'avenir ?

Le populisme de la santé, le pouvoir de la Matrix, et les attentes des citoyens concernés, que l'État doit créer la sécurité, payer ni, se rappeler que d'autres populismes - la guerre contre la terreur. Il y a des parallèles étranges. Comme dans le cas des ventes d'alcool et de tabac, même à l'époque, les pays prétendument engagés dans la lutte contre le terrorisme n'ont pas réduit les ventes d'armes, mais plutôt les ont élargies. Il y a eu un afflux d'images de <x0). ” facteurs qui ont approuvé les risques de “”. Les guerres ont commencé, les questions générales, divers styles de vie qui n'ont pas été changés, mais stigmatisés. Et les autres citoyens se mettent sous une surveillance plus stricte.

Les vols sont terminés. Le nombre de victimes, comparé à <x0mnet” utilisé dans cette faible guerre. Au moment où ces outils “”, qui sont utilisés au nom des biens généraux et de la sécurité, sont toujours en service. Les guerres contre le terrorisme se poursuivent, la surveillance, les restrictions et la stigmatisation, tout comme les explosifs au sein de la société. Est-ce que cela arrivera au virus? / DW/