Non seulement les anciens des malades: Ces gens sont les plus menacés par le coronaire.

Lee Wenliang, médecin en Chine qui a sensibilisé le public au nouveau coronaire, est décédé du virus en février à l'âge de 34 ans. Sa mort a été choquante non seulement en raison de son rôle dans la sensibilisation des gens à l'epdémie qui a lieu, mais aussi en raison du fait que les jeunes n'avaient pas de risque élevé de mourir à cause de sa jeunesse.

Est-il possible que le Dr Lee soit mort à cause de combien de temps le médecin a passé avec des patients coronaires graves, combien de temps a-t-il été infecté par une dose très élevée? Le chiffre d'affaires, bien qu'il ait été l'un des premiers jeunes travailleurs de la santé à mourir d'exposition, n'était malheureusement pas le dernier.

L'importance de la posologie virale est examinée très attentivement dans les discussions sur le coronobrus. Comme tout autre poison, les virus sont plus dangereux lorsqu'ils entrent dans le corps en plus grandes quantités. Les petites expositions initiales ont tendance à entraîner des infections avec des symptômes légers ou aucun, alors que des doses élevées du virus peuvent être fatales.

Du point de vue politique, nous devons considérer que même la non-exposition à l'organe peut être la même. Entrer dans un bâtiment où il y avait eu un homme coronaire n'est pas assez dangereux pour être près d'une personne infectée depuis longtemps.

Cela peut sembler évident, mais beaucoup de gens ne font pas cette distinction. Nous devons nous concentrer davantage sur la prévention des infections à forte dose.

Même de grandes quantités de virus peuvent être reproduites dans nos cellules et causer des maladies graves chez les personnes vulnérables avec une immunité faible. Chez les personnes en bonne santé, cependant, le système immunitaire réagit rapidement dès que vous remarquez qu'un virus se développe à l'intérieur. La récupération dépend de qui gagne la course : distribution du virus ou activité d'immunité.

Les experts du virus savent que les doses virales affectent la gravité de la maladie. Dans les laboratoires, les rats qui reçoivent de petites doses du virus éliminent et récupèrent, tandis que le même virus à fortes doses les tue. Les sensibilités de la dose ont été obsédées par toute infection virale traditionnelle qui a été étudiée en laboratoire animal, y compris les coronaires.

Les gens montrent également une sensibilité aux doses virales. Les bénévoles se sont permis d'être exposés à des doses faibles ou élevées de virus légers qui causent la fièvre et la diarrhée. De faibles doses ont rarement développé des signes visibles d'infection, alors que des doses élevées ont généralement entraîné des infections et des symptômes plus sévères.

Il serait irréaliste pour les expériences de manipuler des barils viraux chez l'homme pour des pathogènes aussi graves que les coronaires, mais il y a des preuves que la posologie compte aussi pour les coronaires humains. Lors de l'explosion de la chorégraphie du SRAS à Hong Kong en 2003, par exemple, un patient a infecté de nombreuses autres personnes vivant dans le même complexe résidentiel, causant 19 décès. On pense que la propagation de l'infection a été causée par des particules virales disséminées dans le complexe résidentiel depuis la résidence du patient d'origine. En raison d'une forte exposition virale, les voisins vivant dans le même bâtiment n'étaient pas infectés plus, mais aussi plus susceptibles de mourir. Autrement, les voisins éloignés, même après avoir été infectés, avaient moins souffert.

Les infections à faible dose peuvent même renforcer l'immunité en la protégeant de l'exposition à des doses élevées à l'avenir. Avant la découverte des vaccins, les médecins infectaient souvent délibérément des individus sains avec des jus de chêne. Les infections à faible dose ont été désagréables mais ont survécu, empêchant ainsi les incidents majeurs de la maladie lorsque ces personnes ont été plus tard exposées à la variole de taille incontrôlable.

Malgré l'importance des doses virales, bon nombre des modèles épidémiologiques utilisés pour éclairer la politique pendant cette pandémie ont été ignorés. C'est faux.

Les gens doivent être plus prudents contre l'exposition à des doses élevées, ce qui est plus susceptible de se produire dans des interactions personnelles étroites comme lors de réunions dans les cafés, dans les bars avec beaucoup de gens, et pendant un temps dans une pièce avec grand-mère et de toucher notre visage après avoir pris une forte dose du virus dans nos mains. Les interactions personnelles sont plus dangereuses dans les espaces fermés et les petites distances, la dose passant sur le temps. Les interactions de l'affaire qui ne violent pas la règle de distance de deux pouces entre vous et l'autre personne, comme payer la caisse dans un centre commercial, sont une autre histoire.

Mais la posologie est importante, le personnel médical fait face à des risques extrêmes, car il fait face aux patients les plus malades, avec d'énormes quantités de virus. Nous devons donner la priorité aux mesures de protection.

Pour tous les autres, l'importance de la distance sociale, du port d'un masque et d'une bonne hygiène est bonne parce que ces pratiques réduisent la propagation de l'infection mais tendent aussi à abaisser le dosage et donc la mortalité de l'infection. Bien que la prévention de la distribution virale soit un avantage social, éviter les infections à forte dose est une expérience personnelle, même pour les jeunes.

Dans le même temps, nous devons éviter une réponse irrationnelle et accrue à l'exposition à des doses plus faibles du virus. Les vêtements et l'emballage des aliments qui sont extatiques pour quelqu'un avec le virus semblent poser un faible risque. Les personnes en bonne santé qui sont ensemble dans un centre commercial ou un lieu de travail éprouvent un faible risque tant qu'elles gardent des mesures de distance sociale.

La quarantaine totale de la société est l'étape la plus efficace pour prévenir le virus, mais elle est coûteuse sur le plan économique et psychologique. Lorsque la société réouvrira, des mesures de réduction des risques telles que le maintien de son espace personnel et la pratique du bon lavage des mains seront essentielles pour réduire les infections à forte dose. Les sites à risque élevé pour les expositions à forte dose, comme les stades et les grandes collections, doivent rester fermés. Les services essentiels et dangereux tels que les transports en commun devraient être autorisés à fonctionner, mais les gens doivent suivre des mesures de sécurité telles que porter des masques, garder de l'espace social et ne jamais sortir pendant qu'ils ont de la fièvre.

Il est temps de rester à la maison. Mais j'espère que cette fois sera courte. Lorsque nous recommençons à quitter la maison, faisons-le sagement, sachant l'importance des doses virales.

Joshua D. Rabinowitz est professeur de chimie et de génomique à Princeton, Caroline Bartman est chercheure à la même université. L'écriture a été traduite par Periscope du New York Times.