Comment le monde sera-t-il après le coronaire ?

L'humanité est aujourd'hui confrontée à une crise mondiale. Peut-être la plus grande crise de notre génération. Les décisions que les gens et les gouvernements prendront dans les prochaines semaines façonneront certainement le monde pour les années à venir. Ils formeront non seulement nos systèmes de santé, mais aussi notre économie, notre politique et notre culture. Nous devons agir rapidement et de manière décisive. Nous devons également examiner les conséquences à long terme de nos actions. En choisissant entre les options, nous devrions nous demander non seulement comment surmonter la menace immédiate, mais aussi sur quel genre de monde nous nous arrêterons après la tempête. Oui, la tempête passera, l'humanité survivra, la plupart d'entre nous seront encore vivants, mais nous résiderons dans un autre monde.

De nombreuses mesures d'urgence à court terme feront partie de la vie. C'est la nature des urgences. Ils font avancer les processus historiques. Les décisions qui peuvent nécessiter des années de débat en temps normal sont adoptées en quelques heures. Les technologies précoces et même dangereuses sont mises sur le ministère parce que les risques de ne rien faire sont plus grands. Des pays entiers servent de câbles dans des expériences sociales à grande échelle. Que se passe-t-il lorsque tout le monde travaille à domicile et ne communique qu'à distance? Que se passe-t-il lorsque toutes les écoles et universités sont en ligne? En temps normal, les gouvernements, les entreprises et les conseils éducatifs n'accepteraient jamais de telles expériences. Mais ce ne sont pas des temps normaux.

En cette période de crise, nous sommes confrontés à deux choix particulièrement importants. La première est entre le contrôle totalitaire et l'autonomisation des citoyens. La seconde est l'isolement nationaliste et la solidarité mondiale.

Surveillance sous la peau

Pour prévenir l'épidémie, toute la population doit suivre certaines instructions. Il y a deux façons principales d'y parvenir. Une méthode consiste pour le gouvernement à surveiller les gens et à punir ceux qui violent les règles. Aujourd'hui, pour la première fois dans l'histoire humaine, la technologie permet de surveiller tout le monde tout le temps. Il y a cinquante ans, le KGB ne pouvait pas suivre 240 millions de citoyens soviétiques 24 heures sur 24, et le KGB ne pouvait même pas espérer traiter efficacement toutes les informations recueillies. Le KGB comptait sur des agents humains et des analystes, et ne pouvait tout simplement pas déployer un agent humain pour suivre chaque citoyen. Mais maintenant, les gouvernements peuvent compter sur des capteurs omniprésents et des algorithmes puissants, au lieu d'espions de sang et de chair.

Dans leur lutte contre l'épidémie coronaire, certains gouvernements ont déjà employé de nouveaux moyens de surveillance. Le cas le plus clair est celui de la Chine. En surveillant de près les téléphones intelligents des gens, en utilisant des centaines de millions de caméras qui reconnaissent leurs visages et obligent les gens à contrôler et à signaler leur température corporelle et leur état de santé, les autorités chinoises peuvent non seulement identifier rapidement leurs porte-avions coronaires présumés, mais aussi suivre leurs mouvements et identifier toute personne avec qui elles sont entrées en contact. Toute une gamme d'applications sur les téléphones mobiles avertissent les citoyens de leur proximité avec les patients infectés.

Ce type de technologie ne se limite pas à l'Asie de l'Est. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a récemment autorisé l'Agence de sécurité israélienne à utiliser la technologie de surveillance, habituellement réservée aux terroristes, pour suivre les patients de Corleone. Lorsque le sous-comité parlementaire concerné a refusé d'autoriser cette mesure, Netanyah l'a mise en œuvre avec une urgence “ “. Il n'y a rien de nouveau dans tout ça. Ces dernières années, les gouvernements et les entreprises ont utilisé des technologies de plus en plus sophistiquées pour suivre, surveiller et manipuler les gens. Toutefois, si nous ne sommes pas prudents, l'épidémie peut marquer une étape cruciale dans l'histoire de la surveillance. Non seulement parce qu'elle peut normaliser le déploiement d'outils de surveillance massifs dans les pays qui les ont jusqu'à présent refusés, mais plutôt parce qu'elle signifie une transition spectaculaire de la surveillance “au-dessus de la peau”, à la surveillance “sous la peau”.

Jusqu'à présent, lorsque votre doigt a touché l'écran de votre smartphone et a cliqué sur un lien, le gouvernement voulait savoir exactement ce qui cliquait votre doigt. Mais avec le coronaire, le centre d'intérêt se déplace. Maintenant, le gouvernement veut reconnaître la température de vos doigts et la pression artérielle sous sa peau.

Urgence de pudding

L'un des problèmes auxquels nous sommes confrontés en travaillant là où nous sommes sous surveillance est qu'aucun d'entre nous ne sait exactement comment nous sommes surveillés et ce qui pourrait en résulter dans les années à venir. La technologie de surveillance se développe à des vitesses extraordinaires, et ce qui semblait être la science-fiction il y a 10 ans, aujourd'hui est une vieille nouvelle. Pour ce qui est de l'expérience d'une idée, envisagez un gouvernement hypothétique qui exige que chaque citoyen porte un bracelet biométrique qui surveille la température corporelle et la fréquence cardiaque 24 heures sur 24.

Les données obtenues sont recueillies et analysées par des algorithmes gouvernementaux. Les algorithmes sauront que vous êtes malade avant même que vous le sachiez vous-même, et ils sauront aussi où vous étiez, et qui vous avez rencontré. Les chaînes d'infection peuvent être fortement coupées et même complètement éliminées. Un tel système peut prévenir l'épidémie en quelques jours. Ça a l'air génial, non ?

L'autre partie est, bien sûr, que cela donnerait légitimité à un nouveau système de surveillants. Si vous savez, par exemple, que je clique sur un lien Fox News et non sur un lien CNN, cela pourrait vous apprendre quelque chose sur mes opinions politiques et peut-être même ma personnalité. Mais si vous pouvez surveiller ce qui se passe avec ma température corporelle, la tension artérielle et la fréquence cardiaque en regardant le clip vidéo, vous pouvez apprendre ce qui me fait rire, ce qui me fait pleurer et ce qui me rend vraiment en colère.

Il est essentiel de se rappeler que la colère, la joie, la frustration et l'amour sont des phénomènes biologiques, comme la fièvre et la toux. La même technologie qui identifie la toux peut identifier le rire. Si les entreprises et les gouvernements commencent à utiliser massivement nos données biométriques, ils peuvent nous connaître beaucoup mieux que nous-mêmes, et alors non seulement ils peuvent prédire nos sentiments, mais ils peuvent manipuler nos sentiments et nous vendre tout ce qu'ils veulent, qu'ils soient des produits ou des politiciens. La surveillance biométrique ferait de Cambridge Analytica la tactique de vol de données ressemble à quelque chose de Stone Age. Imaginez la Corée du Nord en 2030 quand chaque citoyen doit porter un bracelet biométrique 24 heures sur 24. Si vous écoutez un discours du Grand Leader et que le bracelet recueille des signes de colère, vous avez terminé.

Vous pourriez objecter, bien sûr, que la surveillance biométrique est une mesure temporaire prise pendant l'état d'urgence. Il sera enlevé après la fin de l'urgence. Mais les mesures temporaires ont une mauvaise habitude qui dure au-delà des urgences majeures, d'autant plus qu'il y a toujours une nouvelle urgence à l'horizon. Mon pays, par exemple, a déclaré l'état d'urgence pendant la guerre d'indépendance de 1948, qui a justifié une série de mesures provisoires, allant de la censure de la presse et de la saisie de terres, à des règlements spéciaux pour faire du pudding (je ne plaisante pas). La guerre d'indépendance a été gagnée depuis longtemps, mais Israël n'a jamais déclaré la fin de l'urgence et n'a pas aboli bon nombre des mesures temporaires “ ” en 1948 (le code de la poudre a été aboli en 2011).

Même lorsque les infections coronaires tombent à zéro, certains gouvernements affamés pour les données peuvent prétendre qu'ils doivent maintenir des systèmes de surveillance biométrique parce qu'ils craignent une deuxième vague de coronaires, ou parce qu'il y a un nouveau type d'Ebola qui évolue en Afrique centrale, ou parce que. Faites votre choix. Une grande bataille a été menée ces dernières années sur notre vie privée. La crise coronaire pourrait être le sommet de la bataille. Parce que lorsque les gens ont le choix entre la vie privée et la santé, ils choisissent habituellement la santé.

Police du savon

Demander aux gens de choisir entre la vie privée et la santé est en fait l'essence du problème. Parce que c'est un faux choix. Nous pouvons et devrions profiter de l'intimité et de la santé. Nous pouvons choisir de protéger notre santé et d'arrêter l'épidémie de Coronavirus, non pas en créant des régimes de surveillance totale, mais en responsabilisant les citoyens. Ces dernières semaines, certains des efforts les plus réussis pour endiguer l'épidémie coronaire ont été orchestrés par la Corée du Sud, Taïwan et Singapour. Bien que ces pays aient utilisé plusieurs applications de suivi, ils se sont beaucoup plus appuyés sur des tests généraux, des rapports équitables et la coopération volontaire d'un public bien informé.

une surveillance centralisée et des peines sévères ne sont pas le seul moyen de faire respecter les directives utiles. Quand on dit aux gens des faits scientifiques et que les gens font confiance aux pouvoirs publics pour leur transmettre ces faits, les citoyens peuvent faire ce qu'il faut, même sans qu'un grand frère regarde leurs épaules. Une population automotivée et bien informée est généralement beaucoup plus puissante et efficace qu'un peuple ignorant et policier.

Considérez, par exemple, le lavage des mains avec du savon. Ce fut l'une des plus grandes avancées jamais réalisées en matière d'hygiène humaine. Cette simple action sauve des millions de vies chaque année. Tout en le considérant bien, ce n'est qu'au XIXe siècle que les scientifiques ont découvert l'importance de se laver les mains avec du savon. Auparavant, les médecins et les infirmières allaient même d'une opération à l'autre sans se laver les mains. Aujourd'hui, des milliards de gens se lavent les mains chaque jour, non pas parce qu'ils craignent la police du savon, mais parce qu'ils comprennent les faits. Je me lave les mains avec du savon parce que j'ai entendu parler de virus et de bactéries, je comprends que ces petits organismes causent des maladies, et je sais que le savon peut les éliminer.

Mais pour atteindre un tel niveau de conformité et de coopération, vous avez besoin de foi. Les gens doivent croire en la science, faire confiance aux pouvoirs publics et faire confiance aux médias. Ces dernières années, des politiciens irresponsables ont délibérément sapé la croyance en la science, les pouvoirs publics et les médias. Maintenant, les mêmes politiciens irresponsables peuvent être tentés de prendre la voie de l'autoritarisme, en faisant valoir que vous ne pouvez tout simplement pas faire confiance au public faisant la bonne chose.

Normalement, la foi érodée depuis des années ne peut être reconstruite du jour au lendemain. Mais ce ne sont pas des temps normaux. En un moment de crise, même les esprits peuvent changer rapidement. Vous pouvez avoir des disputes amères avec vos frères et sœurs pendant des années, mais quand une urgence survient, tout à coup, découvrez un réservoir caché de confiance et d'amitié, et précipitez-vous pour s'entraider. Au lieu de mettre en place un régime de surveillance, il n'est pas trop tard pour rétablir la confiance des gens dans la science, les pouvoirs publics et les médias. Nous devons également utiliser de nouvelles technologies, mais ces technologies doivent donner aux citoyens les moyens d'agir. Je suis tout à fait en faveur de la surveillance de ma température corporelle et de ma tension artérielle, mais ces données ne devraient pas être utilisées pour créer un gouvernement puissant.

Cette information devrait plutôt me permettre de faire des choix personnels plus éclairés et d'être tenue responsable par le gouvernement de ses décisions. Si je pouvais contrôler ma situation médicale 24 heures sur 24, j'apprendrais non seulement si je suis devenu un danger pour la santé des autres, mais aussi quelles habitudes contribuent à ma santé. Et si j'avais accès et analysé des statistiques fiables sur la propagation du coronaire, je pourrais juger si le gouvernement me dit la vérité, et s'il adoptait les bonnes politiques pour lutter contre l'épidémie. Chaque fois qu'il s'agit de surveillance, rappelez-vous que la même technologie de surveillance peut habituellement être utilisée non seulement par les gouvernements pour surveiller les individus, mais aussi par les particuliers pour surveiller les gouvernements.

L'épidémie de coronaire est donc un test majeur de la citoyenneté. Dans les prochains jours, chacun de nous doit choisir de faire confiance aux données scientifiques et aux experts en soins de santé, plutôt que de faire des théories sans fondement de la conspiration et des politiciens qui ne servent qu'eux-mêmes. Si nous ne faisons pas le bon choix, nous pouvons nous trouver à signer nos libertés les plus précieuses, pensant que c'est la seule façon de protéger notre santé.

Nous avons besoin d'un plan global

Le deuxième choix important auquel nous sommes confrontés est l'isolement nationaliste et la solidarité mondiale. Même l'épidémie elle-même et la crise économique qui en résulte sont des problèmes mondiaux. Ils ne peuvent être résolus efficacement qu'avec la coopération mondiale.

Tout d'abord et surtout, pour vaincre le virus, nous devons partager l'information à l'échelle mondiale. C'est le grand avantage des humains sur les virus. Un coronavirus en Chine et un coronavirus aux États-Unis ne peuvent pas échanger des suggestions sur la façon d'infecter les gens. Mais la Chine peut enseigner aux États-Unis beaucoup de leçons précieuses sur le coronaire et son traitement. Ce qu'un médecin italien découvre à Milan tôt le matin peut sauver des vies à Téhéran jusqu'au soir. Lorsque le gouvernement britannique est impliqué dans certaines politiques, il peut recevoir des conseils de Coréens qui avaient déjà fait face à un dilemme similaire un mois plus tôt.

Mais pour cela, nous avons besoin d'un esprit d'interaction et de foi mondiale. Les pays devraient être disposés à partager des informations ouvertement et humblement à demander conseil, et devraient pouvoir faire confiance aux données qu'ils reçoivent. Nous avons également besoin d'un effort mondial pour produire et distribuer du matériel médical, en particulier pour tester les livres et les machines respiratoires. Au lieu que chaque pays essaie de le faire lui - même et d'entretenir le matériel dont il a besoin, un effort mondial coordonné peut accélérer la production et garantir que les dispositifs de sauvetage sont distribués de la bonne manière. Tout comme les pays dominent les grandes industries pendant une guerre, la lutte humaine contre le coronavirus peut exiger que nous réenregistrions “humaniser” les lignes de production de base. Un pays relativement riche, avec peu de cas de coronaire, devrait être prêt à envoyer le matériel nécessaire à un pays beaucoup plus pauvre, croyant que si et quand il y a besoin d'aide, d'autres pays seront aidés.

Nous pouvons envisager un effort mondial similaire pour rassembler du personnel médical. Les pays actuellement moins touchés peuvent envoyer du personnel médical dans les régions les plus touchées du monde pour les aider à leur heure de besoin, mais aussi pour acquérir une expérience précieuse. Si le foyer de l'épidémie est ensuite déplacé, l'aide peut commencer à couler dans la direction opposée.

La coopération mondiale est tout aussi nécessaire sur le plan économique. Compte tenu du caractère mondial de l'économie et des chaînes d'approvisionnement, si chaque gouvernement fait sa propre chose en l'absence de plein respect pour les autres, le résultat sera le chaos et une crise croissante. Nous avons besoin d'un plan d'action mondial, et nous devons le faire rapidement.

Une autre exigence est de conclure un accord de voyage global. La suspension de tous les voyages internationaux par mois entraînera d'énormes difficultés et rendra la lutte contre le Coronavirus difficile. Les pays doivent coopérer pour permettre à au moins un nombre essentiel de voyageurs de continuer à franchir les frontières: scientifiques, médecins, journalistes, politiciens, entreprises. Cela pourrait se faire en concluant un accord mondial sur le contrôle des passagers en provenance de leur pays d'origine. Si vous saviez que seuls les voyageurs contrôlés par la santé sont autorisés dans un avion, vous seriez plus disposé à les accepter dans votre pays.

Malheureusement, dans ces moments, les pays ne font rien de tout cela. Une paralysie collective a englouti la communauté internationale. Il semble que “n'ait pas d'adulte dans la pièce”. Normalement, une réunion d'urgence des dirigeants mondiaux devait être prévue pendant des semaines pour élaborer un plan d'action commun. Les dirigeants du G7 n'ont réussi à organiser une vidéoconférence que cette semaine et n'ont pas abouti à un tel plan.

Dans les crises mondiales antérieures comme la crise financière de 2008 et l'épidémie d'Ebola 2014. Les États-Unis ont pris le rôle de dirigeants mondiaux. Mais l'administration américaine actuelle a abandonné le travail de la direction. Elle a clairement montré qu'elle tient beaucoup plus à la grandeur de l'Amérique qu'à l'avenir de l'humanité.

Cette administration a abandonné ses alliés les plus proches. Lorsqu'elle a arrêté tous les voyages en provenance de l'UE, elle n'a pas pris la peine d'annoncer l'Union européenne à l'avance et de la laisser consulter l'UE sur cette décision radicale. Elle a scandalisé l'Allemagne en offrant 1 milliard de dollars à une société pharmaceutique allemande pour acheter le monopole des droits d'un nouveau vaccin pour Covid-19. Même si l'administration actuelle change enfin et emploie un plan d'action mondial, peu suivront un leader qui ne prend jamais la responsabilité, qui n'admet jamais les erreurs, et qui prend constamment tout le crédit pour lui-même, alors que la culpabilité laisse toujours les autres.

Si l'écart laissé par les États-Unis n'est pas comblé par d'autres pays, il sera non seulement beaucoup plus difficile de prévenir l'épidémie actuelle, mais son héritage continuera d'empoisonner les relations internationales pour les années à venir. Cependant, chaque crise est aussi une opportunité. Nous devons espérer que l'épidémie actuelle aidera l'humanité à comprendre le danger aigu que représente la division mondiale.

L'humanité doit faire un choix. Allons-nous parcourir le chemin de l'inégalité, ou allons-nous prendre le chemin de la solidarité mondiale? Si nous choisissons la division, non seulement elle prolongera la crise, mais elle entraînera certainement des catastrophes encore plus graves à l'avenir. Si nous choisissons la solidarité mondiale, ce sera une victoire non seulement contre le Coronavirus, mais contre toutes les épidémies et crises futures qui pourraient attaquer l'humanité au XXe siècle.

Youval Noah Harary est l'auteur de livres : “Sapiens”, “Homo Deus” et “21 leçons pour 21”