Sept leçons de Coronavius. Analyse d'Ivan Krastev

Par Ivan Krastev

C'est étrange qu'un ami espagnol m'ait écrit hier. Et étrange vraiment. Nous ne savons pas quand la pandémie de David-19 prendra fin; nous ne savons pas comment elle prendra fin; et, pour le moment, nous ne pouvons que spéculer sur son impact à long terme, politique et économique. En temps de crise, nous sommes infectés par l'incertitude. Mais il y a au moins sept choses qui font cette crise, très différente des précédentes.

Première leçon C'est que, contrairement à la crise financière de 2008-2009, le coronaire imposera le retour du grand gouvernement (un gouvernement fort). Après la chute de Lehman Brothers, de nombreux observateurs croyaient que la méfiance à l'égard du marché qui a causé la crise conduirait à une plus grande confiance dans le gouvernement. Ce concept n'était rien de nouveau : En 1929, après le début de la Grande Dépression, les gens ont cherché une intervention gouvernementale forte pour compenser les défaillances du marché. Dans les années 70, le contraire s'est produit : les gens étaient déçus par l'intervention du gouvernement, et ils ont commencé à croire à nouveau au marché. Le paradoxe de 2008-2009 est que la méfiance du marché n'a pas amené le gouvernement à exiger une plus grande ingérence. Maintenant, le Coronervirus va rendre le gouvernement fortement. Les gens comptent sur le gouvernement pour organiser une protection collective contre la pandémie, et ils comptent sur le gouvernement pour sauver une économie en ruine. L'efficacité gouvernementale est maintenant mesurée par leur capacité à changer le comportement quotidien des gens.

Deuxième leçon C'est que le Coronervirus offre une autre démonstration des mystiques frontaliers, et aidera à resurgir le rôle de l'État-national au sein de l'Union européenne. On peut déjà le constater, en fermant de nombreuses frontières entre les États et en mettant l'accent sur les citoyens de chaque gouvernement européen. Dans des circonstances normales, les États membres ne feraient aucune distinction entre la nationalité des patients dans leur système de santé, mais, dans cette crise, ils accorderaient probablement la priorité à leurs citoyens par rapport aux autres (je ne parle pas ici d'immigrants d'autres régions, mais d'Européens munis d'un passeport européen). Le coronervirus renforcera donc le nationalisme, mais pas le nationalisme ethnique. Pour survivre, le gouvernement demandera aux citoyens de construire des murs non seulement entre les États, mais entre les individus, puisque le risque d'infection vient de personnes qui se rencontrent plus fréquemment. Ce n'est pas un étranger, mais les plus proches de vous, qui posent le plus grand danger.

Leçon Trois Le coronervirus est lié à la croyance en l'expertise. La crise financière et la crise des réfugiés en 2015 ont créé un énorme mécontentement auprès des experts. Cette tendance, qui a été l'un des principaux succès des politiciens populistes au cours des dix dernières années, sera annulée par le Coronobrus. La plupart des gens sont trop ouverts pour faire confiance aux experts et d'autres s'intéressent à la science lorsque leur vie est en danger. On peut noter la légitimité croissante que cela a donnée aux professionnels qui mènent la lutte contre le virus. Le professionnalisme est devenu à la mode.

Quatrième leçon Il est ouvert à l'interprétation, mais encore très important. Malheureusement, le coronaire peut accroître l'attrait de l'autoritarisme de Big Data, qui a été ainsi utilisé dans cette crise par le gouvernement chinois. Quelqu'un peut blâmer les dirigeants chinois pour leur manque de transparence qui les a conduits à réagir lentement à la propagation du virus, mais l'efficacité de leur réponse et la capacité de l'État chinois à contrôler le mouvement et le comportement des gens ont été impressionnants. Dans la crise actuelle, les citoyens comparent constamment la réponse et l'efficacité de leurs gouvernements à celles d'autres gouvernements. Et nous ne devrions pas être surpris si, un jour après la crise, la Chine ressemble à un gagnant et les États-Unis ressemblent à des perdants.

Leçon 5 Il s'agit de gestion de crise. Ce que les gouvernements ont appris en faisant face aux crises économiques, aux crises de réfugiés et aux attaques terroristes, c'est que la panique était leur pire ennemi. Si, pendant des mois après une attaque terroriste, les gens changent leur comportement quotidien et ne quittent pas leur foyer, cela aiderait les terroristes à atteindre leurs objectifs. Il en est de même en 2008-2009 : un changement de comportement a souvent augmenté les coûts de la crise. Ainsi, les dirigeants et les citoyens ont répondu en texto à “save peace”, “Scrolled with life”, “a ignoré le risque” et “Maintenant, les gouvernements doivent dire aux citoyens de changer leur comportement en restant à la maison. Le succès des gouvernements à cet égard dépend grandement de leur capacité à effrayer les gens pour qu'ils fassent ce qu'ils sont dirigés. “N'ayez pas peur” est le mauvais message pour la crise de Devi-19. Pour contenir la pandémie, les gens doivent paniquer et changer radicalement leur mode de vie.

Leçon six La crise de Coddy-19 aura un impact important sur la dynamique des générations. Dans le contexte des débats sur le changement climatique et le danger qu'il représente, les nouvelles générations ont été très critiques à l'égard des personnes âgées, les accusant d'être égoïstes et de ne pas penser sérieusement à l'avenir. Le coronavirus annule ces dynamiques : Maintenant, les membres âgés de la société sont beaucoup plus vulnérables et se sentent menacés par l'apparente réticence des personnes nées au début du millénaire à changer leur mode de vie. Ce conflit interethnique peut s'intensifier si la crise dure longtemps.

Leçon 7 C'est qu'à un certain moment, les gouvernements seront contraints de choisir entre freiner la propagation de la pandémie au prix de détruire l'économie, ou tolérer un coût humain plus élevé, pour sauver l'économie.

Nous sommes encore trop tôt pour spéculer sur l'influence politique de David-19. La crise a justifié les craintes des antimondialistes -- les aéroports fermés et les individus isolés semblent être “un zéro” de la mondialisation. Mais paradoxalement, ce nouveau moment antimondialiste peut affaiblir les acteurs politiques populistes qui, même quand ils ont raison, n'ont pas le choix. La crise de Twitter-19 va également réformer radicalement la réponse de l'UE à toutes les autres crises qu'elle a connues au cours de la dernière décennie. La discipline budgétaire n'est même plus à Berlin, et il n'y a pas de gouvernement européen qui, à ce stade, veut protéger l'ouverture des frontières aux réfugiés.

Il reste à voir comment la crise affectera exactement l'avenir du projet européen. Mais il est clair qu'en fin de compte, le coronaire va remettre en question certaines des hypothèses de base sur lesquelles l'UE a été fondée /. Le Conseil européen des relations extérieures.