Les responsabilités de Vetevendosje pour retarder la formation du gouvernement au Kosovo

Le Kosovo a depuis le 19 juillet 2019, avec des gouvernements résignés, et seulement le quatrième mois après les élections du 6 octobre a été atteint un nouveau gouvernement. Enfin, un accord entre LVV et LDK a été conclu après une rampe excessive. Le mouvement Vetevendosje, voyant la déception qui a provoqué ce retard dans l'opinion publique et le découragement de ses sympathies, a tenté d'excommunier la responsabilité de ce retard en plaçant différentes institutions avec responsabilité PDK, président ou LDK.

Cette version du conte de Vetevendosje amplifiée par divers décideurs qui ont romanisé cette négociation comme si c'était une tentative “d'empêcher la transformation radicale” qui a mené aux élections du 6 octobre. De nombreuses voix des médias et de la société civile, en harmonie avec les institutions de Vetevendosje, tentent d'éliminer le fardeau de la responsabilité du transfert injuste d'autres acteurs par ce parti.

La vérité, c'est que le retard à faire de la majorité le seul responsable était envers le parti qui a gagné en participant seul et qu'il avait seulement reçu le mandat de créer une majorité au Parlement. Mais laissez l'un et l'autre analyser un alibi construit par Vetevendosje et ses satellites pour camoufler et reconditionner l'échec à construire un compromis et à former un nouveau gouvernement.

D'une part, le Mouvement Vetevendosje n'a aucune possibilité logique de blâmer le Parti démocratique du Kosovo, comme il essaie, parce qu'il n'a pas laissé le moyen de revendiquer sa participation aux négociations de formation de la nouvelle majorité au pouvoir. Au contraire, le PDK s'est montré super constructif, a même pris des mesures qui ont rendu Vetevendosje beaucoup plus facile à prendre en charge la gouvernance.

D'abord, le président du PDK, Kadri Veselini, au cours de l'été dernier, a conduit le pays directement à des élections anticipées après la démission du Premier ministre Ramush Haradinaj. S'il était “obsédé par le pouvoir” et “préparé pour que tout dispositif” reste au pouvoir, Wessel, en tant que mandat, aurait remplacé l'AAK de Haradinaj par le Parti social-démocrate de Shpend Ahmeti (PSD) et aurait formé un nouveau gouvernement au sein de la législature précédente parce que le PSD avait finalement 13 députés, tout comme l'AAK. Ainsi, le PDK n'a consciemment pas créé un gouvernement conçu pour se poursuivre jusqu'en 2021, mais a volontairement inversé la légitimité de la gouvernance chez les citoyens en facilitant la rotation politique.

Deuxièmement, Le PDK a pris une autre mesure qui a facilité la prise de pouvoir du LVV, reconnaissant la perte d'élections et l'opposition montrant seulement deux heures après la fin du processus de vote, même si le PDK a obtenu près de 22 % du vote, il y avait de nombreuses irrégularités et les différences avec les autres partis étaient minimes (LVV 26.27%, LDK 24.55%) D'autre part, dans des circonstances similaires, Vetevendosje a agi très différemment.

Après les élections législatives de 2014, avec seulement 13,6% des voix, la VV a non seulement rejeté le verdict du peuple, mais a immédiatement essayé de le bloquer. Le PDK a reçu le mandat gouvernemental qu'il a remporté en tant que premier parti avec 30,38 %. Il a même été impliqué dans une violation de la constitution pour élire Isa Mustaf comme maire. Cette tentative du groupe des partis disparus appelé V Le LAN plongea le pays dans six mois d'impasse politique, acceptant même une coalition avec la Liste serbe pour atteindre cet objectif et décidant en tant que Premier ministre de l'AK Ramush Haradinaj.

En plus de cela, une autre faveur supplémentaire que le PDK a faite à Vetevendosje pour permettre la formation de la gouvernance a été l'invitation du président Vessel à voter sur le budget de l'année prochaine et à voter sur le nouveau parlement si le LVV ne pouvait pas former la majorité. Cette invitation a apporté de l'eau au moulin de Vetevendosje, qui a toujours utilisé la possibilité de nouvelles élections anticipées comme moyen de pression sur la Ligue démocratique du Kosovo.

Pendant tout ce temps de négociations avec le LDK, les dirigeants du LVV ont toujours mentionné que si aucun accord n'était conclu, Vetevendosje obtiendrait beaucoup plus de votes que le 6 octobre. Même la rhétorique de cette période de négociations a sonné plus comme une campagne préélectorale à blâmer Le LDK pour avoir omis de faire le gouvernement, plutôt que comme un véritable effort pour construire un esprit de confiance et de coopération avec le LDK.

La tentative de blâmer le président pour un échec potentiel de l'accord a été une tentative encore plus enfantine parce que le rôle du président dans le processus était complètement périphérique et formel. Même Vetevendosje est tombé dans une position très ridicule parce qu'ils se plaignaient au départ que le président fixait la date des échéances constitutionnelles de 30 jours et pas plus tôt. Mais ensuite, il a changé d'attitude de 180 degrés et dans l'incapacité de faire l'accord avec LDK, a essayé de gagner du temps en évitant de rencontrer le président et a bloqué de prendre le mandat du gouvernement.

Par souci de vérité, il faut dire que le Mouvement Vetevendosje n'a pas eu beaucoup de mots ni de droits légitimes à blâmer le LDK pour tout échec potentiel pour deux raisons fondamentales. D'abord parce que former le gouvernement est le seul fardeau de Vetevendosje comme premier parti, le LDK est un parti perdant, et au-delà des efforts forcés pour vendre sa prochaine défaite en 2019 comme un succès, ce parti n'a aucune victoire parlementaire depuis 2004. Par conséquent, il ne peut être considéré comme responsable de la traduction du vote du 6 octobre en gouvernement.

L'erreur grave ici réside dans le fait que Vetevendosje a brûlé des ponts avec d'autres partis et s'est conduit dans une impasse, affirmant que la coalition au pouvoir ne le fera qu'avec le LDK. L'affirmation selon laquelle seulement avec le LDK, Vetevendosje peut apporter des changements est tragique parce que dans ces deux décennies de liberté et de démocratie au Kosovo, le LDK a été au pouvoir presque 16 ans (un an de moins que le PDK) si complètement conscient de tous les biens et maux de ce pays. Il faut ajouter ici qu'il a été fondé le 23 décembre 1989, étant la première force politique créée à travers les terres du sceptre, ce qui se traduit par la meilleure représentation du nouveau passé comme essayant de le vendre.

Dans les conditions où il a déclaré que le gouvernement ne le fera qu'avec le LDK et personne d'autre, le LVV n'a plus le droit de se plaindre que le LDK lui a accordé de grandes exigences. En excluant d'autres alternatives à la majorité au pouvoir, il a accordé le statut de monopole au marché politique, qui, en l'absence de concurrence naturelle, prend des prix à la stratosphère. Le PDK n'en vaut pas la peine en tant qu'alternative parce qu'il a déclaré plusieurs fois et sans aucune équivoque de rester dans l'opposition jusqu'à ce qu'il entre au gouvernement en tant que perdant.

Mais d'autre part, le LVV a eu la solution de coalition potentielle avec l'AAK, qui a émergé de ces élections avec 13 députés. Les 29 députés Vetevendosje ainsi que 13 députés AAK et 20 députés minoritaires ont fait 62 députés qui pourraient facilement former la nouvelle majorité au parlement du Kosovo de 120 députés. Si elle avait maintenu la coalition ouverte ou possible avec l'AAK, les revendications du LDK auraient certainement été réduites.

Lorsqu'il s'agit de blâmer le LDK pour avoir omis de faire le nouveau gouvernement en raison des conditions ou des exigences exagérées alléguées, il faut dire que pour le bien de la vérité que même cet alibi ne boit pas d'eau. L'expérience de la nouvelle démocratie du Kosovo montre qu'il ne s'agit pas d'allégations anormales ou exagérées, mais plutôt d'allégations relativement modestes par rapport à des circonstances similaires plus tôt.

Du fait du système électoral et des conjugaisons institutionnelles du Kosovo qui accueillent les minorités à des postes réservés, le système des partis est très fragmenté et il est presque impossible pour un seul parti de former une majorité de 50 + 1 %. Pour illustrer cet argument, il suffit de mentionner que lors des élections parlementaires de 2004, le LDK a obtenu 45,42 % des voix, soit 47 députés, et que le poste de premier ministre a été confié à l'AAK (trois premiers ministres consécutifs, Ramush Haradinaj, Bajram Kosumi et Agim Tchéquie), qui n'a reçu que 8,39% ou 9 députés.

En ce qui concerne le président, il suffit de se rappeler que lors des élections générales de 2010, le PDK a reçu 32,11 % des voix, soit 34 députés, et a laissé le président à la Nouvelle Alliance du Kosovo (AKR) de Pacolli, qui avait 11,04 % des voix, soit 12 députés. Le besoin de compromis a été présent après tout processus électoral, y compris les élections anticipées de 2017, quand pour former la majorité, la coalition gagnante du PAN a été forcée de donner AKR 4 ministères en échange du vote de deux députés.

En bref, les demandes de postes du LDK sont plus normales que celles des législatures précédentes, étant donné qu'il n'y a qu'un député de moins que le LVV.

Enfin, le prochain alibi qui se prépare à déguiser le retard de Vetevendosje dans la conclusion d'un compromis de décision est la fausse affirmation que LVV ne violera pas les principes. L'opinion politique est donc préparée avec l'illusion que le LVV n'a pas cédé au LDK pour des raisons principales, pas à cause de l'appétit de pouvoir et du désir d'avoir autant de chaises dirigeantes en main.

Dans le cas du président, le LVV a déjà violé ce principe, a accepté de donner, mais a demandé que le ministère de l'Intérieur qui se traduit en numéros de chaise simple en échange du LDK. En fait, le LDK a accepté de passer le poste de LVV de ministre de l'Intérieur, mais seulement quand le président a été élu. Tout cela montre que l'accord LV Le V-LDK a échoué en décembre seulement parce que Vetevendosje a refusé de tenir le ministre de l'Intérieur pendant un an et un mois jusqu'à l'élection du président en 2021.

En ce qui concerne les raisons pour lesquelles les progrès revendiqués par la LVV n'ont aucun moyen de ne pas faire preuve d'hypocrisie morale ou de paradoxe logique, comment le chef de ce parti accepte de s'asseoir avec la Liste serbe (selon elle créée et commandée par Belgrade) et refuse de s'asseoir avec le PDK, l'AAK ou l'Initiative, partis albanais originaires de l'Armée de libération du Kosovo.

Il est tout aussi honteux que le parti créé pour le “s'établisse dans une guerre contre le système néocolonialiste international, ainsi que dans l'opposition au complexe d'infériorité et au servilisme des étrangers, a appelé à la médiation par les ambassadeurs Quint (cinq pays occidentaux) pour faire pression sur le LDK pour qu'il accepte l'accord.

Il en est de même de la venue du haut représentant de l'UE pour les affaires étrangères et la politique de sécurité et du vice-président de la Commission européenne, Josep Borrell, qui essaie également d'être utilisé comme pression sur le LDK pour nécessairement conclure un accord gouvernemental. L'engagement des étrangers à faire un accord de décision par la partie qui a une fois roulé les voitures de la MINUK et EULEX n'est rien d'autre qu'une renonciation à la souveraineté et un retour au protectorat international avant la déclaration d'indépendance. Dans ces circonstances, il n'y a donc pas de droit moral de la part de Vetevendosje de dire qu'il agit de façon fondée.

La liste d'arguments démontrant que la responsabilité du retard dans la formation du gouvernement ne relève que de Vetevendosje pourrait être élargie. Aujourd'hui, un jour avant l'expiration du délai, l'accord entre LVV et LDK a été rendu possible de réunir une majorité parlementaire. Mais ce qui peut être dit avec certitude que tous les efforts de Vetevendosje pour éviter la responsabilité morale envers les citoyens pour le retard excessif dans la formation du gouvernement et la vente en tant que victimes dans le processus sont honteux.

Ce qui le rend encore plus faible, c'est l'affirmation de la LVV selon laquelle l'accord n'est pas appliqué sur des questions de principe, ce qui est un mensonge extraordinaire parce que l'accord de quatre mois n'a été tenu que par les présidents comme le programme a été appris en un jour, même s'ils ont une orientation anti-idéologie (un parti radical de gauche et l'autre partie droite du Parti populaire).

Cependant, même si demain le gouvernement est formé avec le LDK, il continuera de s'inquiéter de la façon dont le LV doit gouverner dans des conditions où il est si incapable de parvenir à un compromis et à un consensus, ainsi que de coopérer ou de négocier avec des facteurs politiques rivaux. Dans notre système libéral-démocratique, ce sont les compétences nécessaires pour prendre des décisions et rendre l'État fonctionnel.