L'académie de renom, les parents: Ne pas imposer votre religion à vos enfants

Auteur : Richard Dawkins, biologiste universitaire de l'Université d'Oxford

La semaine dernière, le journal Islington Gazette a rapporté que le conseil de gouvernement local de la petite ville de Londres, Islington, a interdit les produits de porc des déjeuners scolaires primaires. La nouvelle d'une interdiction immédiate a été refusée, et la vérité est inconnue.

Ce serait vraiment un bon argument pour un arrêt pour des raisons humaines. Il y a des faits convaincants, après tout, que les porcs ont des degrés d'intelligence et de conscience comparables à nos animaux domestiques bien-aimés. Mais aucune considération humaine de ce genre n'a été mentionnée.

Joe Calouri, membre exécutif du Conseil des enfants et de la famille, a été cité dans la Gazette comme disant : « Sans porc dans nos écoles, nous pouvons maintenir les coûts bas et réduire le coût de la nourriture en maximisant le budget du déjeuner dans des circonstances économiques difficiles.

L'argument principal a été clarifié par un autre porte-parole du conseil, cité dans Gazette et réécrit dans The Independent, l'un des journaux nationaux britanniques les plus respectés:

Certains d'entre eux âgés de quatre ans, d'appartenances religieuses et ethniques différentes, ne savent peut-être pas quels aliments contiennent du porc, ou n'ont pas conscience de l'importance de l'éviter en raison de leur propre culture ou croyances”.

Quelle que soit la vérité sur les nouvelles originales sur l'interdiction elle-même, il y a quelque chose dans cette citation qui devrait danser et vous frapper au visage. Les croyances de leur “”? “La foi d'un enfant de quatre ans ? Ce porte-parole n'a-t-il pas rappelé que les enfants trop jeunes pour être conscients de l'importance de leur foi “” peuvent aussi être très petits pour avoir ces croyances en premier lieu?

Comment pourrait-il être “les croyances d'une enfant de quatre ans importante pour elle si elle ne sait même pas quelles sont ses croyances?

Voulez-vous parler des croyances politiques d'un enfant de quatre ans ? Hannah est une socialiste de quatre ans, Mark une conservatrice.

Qui rêve de dire quelque chose comme ça ? Que diriez-vous si vous lisez un article démographique s'il disait quelque chose comme ceci : “Un enfant sur trois né aujourd'hui est un enfant kantian néo-platoniste. Si la tendance à la naissance se poursuit, les existentialistes seront dépassés en 2030”.

Les noms inutiles des écoles de philosophie de la pensée que j'ai inventés ne sont d'aucune importance.

J'ai choisi des noms surréalistes pour ne pas être distrait par le point principal. La religion est notre seule exception à la règle : ne pas inscrire les enfants selon l'opinion de leurs parents.

Et si vous voulez faire des exemptions pour les opinions que nous appelons religieuses, et prétendre qu'il est moins inapproprié de parler de “enfants chrétiens” ou “enfants musulmans”, vous feriez mieux d'avoir une bonne dispute sous votre manche.

Comment un tel argument peut - il paraître? D'abord, certains disent que l'étiquetage des enfants comme musulmans n'est pas pire que l'étiquetage français ou suédois. Mais ce n'est pas une bonne comparaison. L'intégrité d'un pays, comme c'est le cas ou non, a des implications juridiques.

Votre pays vous donne un passeport, vous êtes autorisé à voter aux élections, il peut également vous lister pour aller à la guerre. Mais si vous savez à quelle nationalité quelqu'un appartient, ça ne vous dit rien de sa pensée à quelque chose.

La personne française peut être gauche, droite, pacifiste, ou amoureux de guerre, pros ou contre l'avortement, le végétarisme, Windos, Macintosh ou Linux.

Contrairement aux étiquettes nationales, les étiquettes religieuses portent un tronc d'opinion personnelle. Les catholiques croient que Jésus est né d'une mère vierge qui n'est jamais morte mais qui n'a été élevée au ciel qu'avec tout son corps.

Les Mormons croient que Jésus a visité l'Amérique et que les Américains locaux ont émigré d'Israël. Il n'est pas bon d'assimiler une étiquette catapholique autour du cou d'un enfant, qui dit, “celui-ci croit que Jésus est ressuscité”, avec “AB” Groupe sanguin. C'est progressivement contre les idéaux de tous les éducateurs honnêtes qu'il faut apprendre aux enfants à penser.

Deuxièmement, il y aura des gens qui diront, laissant la doctrine religieuse derrière nous, qu'un enfant appartient à une tradition culturelle comme ses parents. Les familles juives sont basées sur un calendrier de fêtes et de rituels qui diffère de celui des chrétiens, des musulmans, des hindous.

Il est raisonnable que les enfants participent aux repas traditionnels le vendredi soir, ce qui aidera à faire le gâteau Dieali le jour requis. Je comprends cela, et il serait dommage de voir certaines traditions anciennes disparaître (même si je fixerais la limite en ce qui concerne le jeûne ou la circoncision des enfants).

Beaucoup de mes amis juifs (la plupart d'entre eux sont athées) ne voient rien de mal à célébrer les festivals traditionnels, et j'aime servir “Carole” dans une cathédrale.

Mais il y a vraiment une différence importante entre l'implication de vos enfants dans de mauvaises traditions, et leur imposer des opinions non fondées sur la nature de la vie ou du cosmos. La tradition est correcte en ce qui concerne les chansons, la littérature, les styles de robe ou l'architecture.

Mais la tradition est une base terrible pour l'éthique, ou la croyance en l'origine de l'Univers ou l'évolution de la vie.

Endoctriner vos opinions dans les esprits vulnérables des enfants est assez mauvais. Le pire sentiment est l'hypothèse défiitiste, universellement acceptée par la société en général, y compris la société laïque, selon laquelle les enfants héritent des croyances et de la langue des parents.

Les religieux et les laïcs ont pris l'idée que les enfants devraient être étiquetés par un nom religieux ou un autre.

Même les étiquettes pour la vie : en entrant à l'hôpital ou en entrant dans le service militaire, vous devez combler l'écart dans lequel vous devez montrer quelle religion vous appartenez (qui pourrait être “ne”).
Nous lisons régulièrement des projections démographiques comme, “De là, et cette année, la France sera 50% musulmane”.

Une telle prédiction ne peut être faite que si nous sommes fondés sur l'hypothèse que les enfants nés d'un couple musulman sont de petits enfants musulmans qui grandiront pour élever leurs prochains petits musulmans.

Les tribunaux de divorce peuvent exiger qu'ils décident si un enfant d'un mariage rompu doit grandir en tant que catholique” ou “en tant que protestant”. Personne n'a jamais demandé à un tribunal de divorce de décider si l'enfant devrait grandir en tant que joueur de football”; “grow en tant qu'ornithologue”; “grows en tant que libéral” ou “grows en tant que conservateur”; “grows en tant que Macintos” ou “grows en tant que Windows<15>.

Les féministes ont réussi à mieux faire connaître le langage commun au sujet du genre. Aujourd'hui personne ne parle pour “sur l'homme une voix” ou “les droits de l'homme”. L'utilisation de “man” dans un tel contexte provoque une indignation immédiate. Même ceux qui utilisent des langues sexuelles savent qu'ils l'utilisent, même en le rendant délibéré pour provoquer l'indignation. Le fait est que notre conscience s'est élevée.

Notre langage a changé parce que nous avons pris conscience d'hypothèses secrètes que nous avons précédemment négligées.

Allons tous sensibiliser, et la conscience de la société, à l'étiquetage religieux des enfants. Éloignons-nous de ces étiquettes religieuses quand nous avons appris à sexter. <x0.>

Chaque fois que vous entendez quelqu'un parler d'un catholique “enfant”, arrêtez où ils sont. Parleriez-vous d'un enfant “post-moderne” ou “les droits de l'État”? Ce que vous dites, c'est l'enfant des parents catholiques. Et la même chose pour “enfants musulmans”, etc.

Si, lorsque vous avez lu la citation du porte-parole du Conseil d'Isington, rien n'a sauté et frappé le visage, s'il vous plaît relire. Vous êtes au courant ?

Écrit en anglais, KETU /Awe du Nord