Brexit: Un environnement sans signification dans l'histoire de la Grande-Bretagne

C'est fait. Un triomphe de négociations difficiles et Boris Johnson a réussi à réaliser l'ambition la plus dénuée de sens et masochiste jamais rêvée dans l'histoire de ce pays insulaire. Le reste du monde, à l'exception des présidents Poutine et Trump, a regardé avec étonnement sans cacher sa déception.

Une majorité a voté en décembre pour les partis favorables à un deuxième référendum. Mais les parties concernées n'ont pas produit une cause commune. Maintenant, nous devons rassembler les tentes, peut-être même au son de cloches tombantes, et espérons commencer cette crevasse de 15 ans en nous hantant toujours devant nos yeux - de nombreux accords commerciaux, sécurité, santé, coopération scientifique et des milliers d'autres choses utiles.

La seule chose sûre maintenant, c'est que nous allons nous poser des questions pendant très longtemps. Mettre de côté un instant les mensonges du camp pro-résolvation, le financement imprudent, la participation russe ou la Commission électorale qui n'avait pas de dents à montrer. Pensez plutôt à cette poudre magique. Comment une question de ces conséquences constitutionnelles, économiques et culturelles peut-elle être résolue par un simple vote plutôt que par une super majorité?

Un rapport parlementaire (voir Briging 07212) à l'époque de la loi référendaire de 2015 a souligné la raison: “parce que le référendum était simplement consultatif”! Il a créé l'électorat la possibilité d'exprimer une opinion. Comment le “conseillé” s'est-il transformé en “liant”? Avec cette poussière aveugle, ils ont jeté leurs mains populistes dans nos yeux de gauche et de droite. Nous avons été témoins d'un certain engourdissement entre le gouvernement et l'opposition. La porte de sortie Epropa a été gardée ouverte par le leader de l'opposition Jeremy Corby pour que Johnson passe tranquillement. Dans ce cas, si vous aviez voyagé assez à gauche, vous auriez rencontré la droite de l'autre côté.

Qu'avons - nous appris de notre cécité? Que ceux qui ne prospéraient pas dans le statu quo n'avaient aucune bonne raison de voter pour elle; que notre chaos parlementaire prolongé découle d'un mauvais oui-non; que l'écologie de la longue évolution de l'UE a profondément formé la flore du paysage de notre nation et l'enlèvement de ces plantes sera brutal; que ce qu'on appelait autrefois le Brex a été rendu difficile après les menaces d'absence d'accord; et que de quelque manière que ce soit, le retrait de notre bloc déformera notre économie causera une division profonde, que tous les futurs accords commerciaux seront un accord de compromis avec le <x> et que nous reprendrons la promesse de ce contrôle cynique. / Traduction: Journal “Albanais”