Actaza contre les anciennes élites de l'UCK est incorrect, unilatéral

Anna Di Lelio

- Nasuf Abdel, de Aperçu des Balkans 

Au milieu de la surprise pour les élections présidentielles américaines et des nouvelles effrayantes sur COVID-19, je perdais l'ouverture du procès de l'ancien état-major général de l'Armée de libération du Kosovo dans les chambres spécialisées du Kosovo. Maintenant que je suis concentré sur elle, j'aurais aimé l'avoir complètement perdu.

La vérité, c'est que je crois en la justice internationale et ce que je lis et que je comprends est un grand coup à ma foi en elle.

Commencer dès le début: Loi du procureur spécialisé du Kosovo sur Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi le 4 novembre. Les accusations de crimes de guerre contre l'humanité et de crimes de guerre au regard du droit international sont graves. Cependant, je ne traiterai pas du mérite de ces crimes parce que je ne suis pas un enquêteur, un procureur, ou un avocat de la défense.

Cependant, j'ai trouvé beaucoup à dire sur la façon dont ces crimes dans le Narratif dans le secteur appelé “Forecast”.

Ce titre sonne déjà oruelien, après avoir lu les premières lignes: “en 1989, dans le contexte de tensions et de ricochets croissants (disproportions) dans toute l'ex-Yougoslavie, le statut de province autonome du Kosovo a disparu. Après cela, les Albanais du Kosovo ont largement soutenu un référendum sur l'indépendance...”

Les mots d'ouverture de l'acte d'accusation sont un exemple typique du langage utilisé par le Bureau du Procureur dans l'ensemble du document. C'est un langage extrêmement vague et vague qui apporte une utilisation excessive des termes mauvais et la forme persane.

“Skima”? Le scisme est une division entre les partis opposés ou la division formelle d'une église dans deux églises. En 1989, la République socialiste fédérative de Yougoslavie a dû faire face non pas à un scisme, mais à une profonde crise constitutionnelle et politique qui a conduit à la guerre. L'autonomie du Kosovo n'est pas “retirée”. L'Assemblée serbe l'a fait par la force.

Les mots “derrière ce” prolongent une couverture sur trois ans d'événements: protestations pacifiques généralisées par les Albanais au Kosovo, y compris grève de la faim par les mineurs violents; état d'urgence déclaré par la présidence yougoslave; emprisonnement en masse des Albanais et torture du Parlement du Kosovo avant sa dissolution; et le retrait de tous les Albanais du travail, des hôpitaux et des écoles.

Les procureurs clairement spécialisés sont défectueux dans l'histoire, mais ne leur demandent pas de lire des livres d'histoire. Il suffirait de lire les travaux de leurs collègues du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (ICTY). Prenons cette partie du procès de 2005 de ce tribunal dans l'affaire contre le leader de l'UCK Fatmir Limaj, et deux autres, “Pjesa III-A. Contexte politique au Kosovo et sortie de l'UCK”. Il y a tous les faits à mentionner.

Une autre bonne lecture est le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie de 2011 pour qui est dans l'armée serbe et la direction politique serbe (ancien président Milan Milutinovic et cinq autres). Dans ce jugement, “Partea III. Le contexte historique” est basé sur des rapports sérieux et avérés d'organisations “Human Rights Watch” et “Amnesty International” et des rapporteurs spéciaux des Nations Unies Tadeusz Mazowiecki.

Le conflit armé avec la Serbie, reconnu par le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (la guerre de Milutinovici et d'autres, paragraphe 820), ne mérite qu'une mention dans l'acte d'accusation des Chambres spécialisées et qu'il s'agit d'un affrontement entre les deux parties rivales. Les faits diffèrent. Depuis la première partie de 1998, la Serbie a engagé des forces de police, des armées régulières, des milices, des forces spéciales et la formation d'anciens combattants volontaires du génocide bosniaque au Kosovo. À cette époque, l'UCK était un groupe de plusieurs centaines d'individus mal armés.

La guerre a commencé en mars 1998, lorsque les troupes serbes ont abattu 83 Albanais à Drenica. Seuls quelques-uns étaient des combattants de l'UCK. Cet événement a alarmé le procureur du Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie, Louise Arbour, que la Serbie commettait des crimes de guerre. À l'été 1998, il y avait des centaines de milliers de civils albanais déplacés. Seulement alors. L'UCK a augmenté en nombre et en consensus.

Cet acte d'accusation décrit une guerre dans laquelle chaque action des forces de sécurité serbes était une opération directe contre le soulèvement. Il s'agit là d'un mensonge, car des massacres, des violations et des déplacements ont eu lieu même là où l'UCK n'était pas active. Là où il l'avait, la réponse n'était pas proportionnelle.

Le fait est que les dirigeants serbes ont constitué une entreprise criminelle commune visant à modifier l'équilibre ethnique du Kosovo, comme l'a conclu le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie.

Selon les procureurs spécialisés, <x0-éléments autour de” pour les crimes qui auraient été commis pendant la guerre du Kosovo ne sont pas les faits confirmés par le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie, mais la volonté du Mouvement populaire du Kosovo “de coordonner les actions des unités armées au Kosovo”.

Joya, le Mouvement populaire du Kosovo, s'est vu attribuer le nom d'UCK, une inexactitude évidente dans le procès de Limaj et d'autres, et a continué à construire une entreprise criminelle commune pour éliminer “opposants” et contrôler le territoire du Kosovo.

Qui étaient ces adversaires ? Collaborateurs de l'État yougoslave et de ses forces et personnes qui n'ont pas appuyé l'UCK et le Gouvernement intérimaire du Kosovo, y compris des membres de la Ligue démocratique du Kosovo, des Serbes, des Roms et d'autres groupes ethniques.

Comment savons-nous que l'UCK avait ces objectifs? De leur conjecture. C'est là que l'aveu des procureurs spécialisés devient étrange. Il est dit que pendant les bombardements de l'OTAN, <x0 soldats de l'UCK et un grand nombre civils albanais du Kosovo Déplacement du Kosovo à l'Albanie” (l'interprétation des lettres est faite par l'auteur du texte, il n'existe pas dans l'acte d'accusation). Mais cela a été la ligne de protection de tous les criminels de guerre serbes qui ont été condamnés. Ce n'est pas un fait.

Les faits sont que l'OTAN n'est pas intervenue contre la Serbie pour dissimuler le complot du Mouvement populaire du Kosovo/U n CK; (mais les faits sont que) la plupart des soldats de l'UCK sont restés au Kosovo et qu'environ 800 000 civils albanais ont été expulsés des forces de sécurité serbes dans une campagne où des milliers ont été tués et violés.

Selon l'acte d'accusation des procureurs spécialisés, après la fin de la guerre, “un grand nombre Les soldats de l'UCK et les réfugiés albanais du Kosovo sont rentrés d'Albanie et se sont installés dans des zones qui étaient auparavant contrôlées par les forces de la République fédérale de Yougoslavie”. (les lettres de réforme ont été faites par l'auteur du texte, n'existent pas dans l'acte d'accusation).

C'est une vérité partielle, exprimée dans un langage incliné qui représente un biais. On dirait que des réfugiés albanais et des soldats de l'UCK ont envahi le Kosovo. Devraient-ils rester en Albanie? Ils sont rentrés chez eux, et les forces yougoslaves en Serbie ont fait de même.

Supposons que des procureurs spécialisés aient voulu réécrire l'histoire de la guerre du Kosovo. Ils ont échoué terriblement par toute norme de preuve. Malheureusement, leur univers parallèle est le cadre dans lequel les dirigeants de l'UCK, actuellement en procès, seront jugés. C'est de la justice !

Anna Di Lelio légalise les relations internationales et la sécurité à l'Université de New York et à la New York New School.