Deux systèmes, un monde

Comme la guerre froide du XXe siècle, entre les États - Unis et l'Union soviétique, la nouvelle rivalité entre la Chine et l'Occident est une course entre des systèmes politiques de base qui sont fondamentalement incompatibles. Et l'idée que la liberté et la démocratie prévaudront ne doit plus être considérée comme acquise.

B Avec le 30e anniversaire de la chute du mur de Berlin, la question de la liberté est revenue à Moscou et à Hong Kong, même dans des circonstances historiques et politiques très différentes. Les événements nous rappellent que l'ère moderne a été construite sur la liberté ainsi que la reconnaissance de l'idée que tous les humains naissent égaux. Cette idée radicale des Lumières, lorsqu'elle a pris racine, a marqué une séparation du reste de l'histoire. Mais les temps ont changé. Au XXIe siècle, nous sommes confrontés à une question fondamentale : Une forme modernisée d'autoritarisme peut-elle constituer une alternative à la démocratie libérale et à l'État de droit?

En 1989, la réponse consciente à cette question aurait été non. Pas seulement en Occident, mais partout dans le monde. Depuis lors, cependant, nous avons été témoins de la renaissance du nationalisme en Europe, de l'échec du Printemps arabe, de l'élection de Donald Trump au poste de président américain, du retour de la Russie au renouveau et de l'apparition d'une Chine globale. Maintenant, tout “bat” pour la démocratie libérale a été annulé.

La montée de la Chine en tant que deuxième superpuissance militaire, économique et technologique suggère qu'il existe déjà un modèle de développement alternatif. Aujourd'hui, la Chine, l'État de droit et la démocratie sont considérés comme une menace pour un seul parti. Par conséquent, les manifestations en cours pour la liberté et la responsabilité démocratique à Hong Kong révèlent une division, non seulement entre deux normes, mais entre deux systèmes de pouvoir politique.

Pendant un certain temps, il semblait que la Chine ait trouvé une formule pour construire un pont. Le principe “un État, deux systèmes” étaient censés permettre la réintégration régulière de Hong Kong et au-delà (prévu) Taiwan. Si cette formule échoue maintenant à Hong Kong, il y aura une escalade immédiate des tensions militaires le long du détroit de Taiwan, car il deviendra impossible pour le gouvernement chinois d'accepter ou d'ignorer le statut spécial de l'île.

Et pourtant, la formule jusqu'à présent a vraiment fonctionné. Hong Kong est devenue extrêmement importante pour l'économie chinoise, car elle offre un accès aux marchés financiers mondiaux et sert de porte d'entrée financière aux investissements directs. Et la relation avec Taiwan, pour la plupart, est restée relativement calme.

L'accord avec Hong Kong a fonctionné parce que le gouvernement de Pékin a montré un respect suffisant pour le statut semi-autonique de la ville. Mais comme la Chine est devenue plus forte, la perception qu'elle a d'elle-même en tant que superpuissance mondiale a provoqué un changement de comportement. Les autorités chinoises exercent de plus en plus d'influence sur Hong Kong, ce qui implique qu'elles veulent aller dans la direction d'un État “, un système”.

La loi proposée (maintenant suspendue) pour permettre l'extradition des personnes arrêtées à Hong Kong vers la Chine était largement considérée comme une menace pour la démocratie et l'État de droit dans l'ancienne colonie britannique. Les autorités de Pékin savent très bien que cette tentative d'affaiblir l'autonomie de Hong Kong, et non les opéras secrets des services de renseignement étrangers, est la raison pour laquelle des millions de personnes sont sorties dans la rue pour protester.

En voyant les structures actuelles du pouvoir en Chine (et en Russie), les manifestations massives cet été à Hong Kong (et à Moscou) n'ont guère ou pas de succès à court terme. Cependant, ils sont importants parce qu'ils offrent un revers à la maladie de la démocratie, qui est apparue dans tout l'Ouest.

Plus largement, la division du monde en deux systèmes ramène instantanément les souvenirs de la guerre froide. Mais dans ce conflit, la principale question est la force militaire, de sorte que la course aux armes nucléaires a un rôle central. En ce qui concerne le niveau de vie, le bloc soviétique n'a jamais eu de chance (comme il est apparu clairement dans le soi-disant Debat de Cuzina, entre le président Richard Nixon et la dirigeante soviétique Nikita Kruschev en 1959).

Cependant, la concurrence avec la Chine sera plus forte sur la question, qui des systèmes offre plus de progrès technologiques et matériels. La montée de la Chine, d'un pays en proie à la pauvreté à la puissance économique, est l'une des plus grandes réalisations de l'ère moderne. Des millions de personnes ont été chassées de la pauvreté et font déjà partie d'une classe moyenne orientée vers le consommateur, tandis que des millions d'autres peuvent rapidement suivre leur chemin.

En même temps, bien que la Chine ait construit sa propre armée, elle n'a pas pu exercer de force au-delà de ses voisins, contrairement à l'Union soviétique. Lorsque la Chine poursuit ses intérêts stratégiques en Afrique et en Europe orientale, elle le fait financièrement et financièrement. Son influence mondiale ne vient pas de l'armée, mais de l'économie et de la capacité accrue d'innovation technologique rapide. Pour l'Occident, “Le défi chinois” est de montrer que pour la plupart des hommes, son modèle de démocratie est meilleur et meilleur que l'autoritarisme de style occidental.

Dans ce contexte plus large, le président américain Donald Trump est une sorte de Troy Horse chinois. Bien qu'il mène une lutte commerciale et technologique agressive contre la Chine, il fait tout son possible pour saper la crédibilité du modèle occidental. En termes historiques, les attaques. Son attachement à la démocratie aura bien plus de conséquences que les honoraires qu'il fixe. Pour aggraver les choses, l'Europe, avec ses faiblesses économiques et sa crédulité géopolitique, ne protège pas non plus le modèle occidental.

À ce stade, la montée de la Chine ne peut être empêchée. Ce pays est tout simplement trop grand et trop fort pour être boycotté ou réinéré; Cependant, le désir du peuple chinois de participer à la prospérité mondiale est totalement légal. L'Occident n'a guère d'autre choix que de maintenir de bonnes relations avec la nouvelle superpuissance, tout en défendant ses valeurs. La croissance de la Chine et du système chinois créera inévitablement plus de concurrence, et ces nouvelles rivalités doivent être traitées pacifiquement à tout prix. Un monde de huit milliards de personnes ne peut faire face à un conflit mondial.

Si le modèle chinois de modernisation autoritaire doit réussir à long terme, c'est une question qui appartient aux générations chinoises futures. Ceux qui ne se souviennent pas des horreurs passées, comme la Révolution culturelle, peuvent considérer le modèle chinois comme une simple question bien sûr. Mais l'âge. Moderne a été construit sur la liberté. Comme nous l'avons vu pendant l'été de Hong Kong et de Moscou, cette leçon ne sera pas oubliée sous peu.

Projet Syndicat World.al