Ce que le nationaliste hongrois Victor Orban a fait

Les racines de la démocratie en Hongrie sont peu profondes.

Cela a été particulièrement particulier ces neuf dernières années, jusqu'à ce que le premier ministre Viktor Orban crée un État de plus en plus dépressif et autoritaire, en utilisant le contraste avec la démocratie.

Ces dernières semaines, la situation politique a été instable. Au début de 2019, le gouvernement hongrois a été la cible d'une série de grandes manifestations à Budapest et dans d'autres villes hongroises.

Un nouveau point a été la nouvelle loi sur le travail permettant aux travailleurs d'exercer des emplois supplémentaires pour remplacer les coupes sur le marché du travail dans ce pays. Les réductions sont intervenues après la migration de près d'un million de jeunes qui ont constitué la main-d'œuvre pendant les années Orban et la position anti-imgration extrême du régime.

Il n'est pas clair si les manifestations seront un phénomène à court terme ou un soulèvement qui réveillera la démocratie du pays.

Conditions d'âge pour le nationalisme

Les Hongrois ont une longue histoire de domination autoritaire, souvent par les Mongols, les Ottomans, les Russes, les Habsbourgs, les fascistes, et, après la Seconde Guerre mondiale, par le régime communiste qui obéissait aux Soviétiques.

Après avoir récemment vécu en Hongrie pendant sept ans, je suis témoin que l'héritage psychologique d'un régime imposé à l'extérieur a entravé la participation civile, condition essentielle de la démocratie. À Budapest, l'espace commun des blocs de logements est souvent pourri, et le volontariat pour les organisations civiles internationales n'est pas satisfaisant.

Après la chute du mur de Berlin en 1989 et la fin de la domination soviétique, les Hongrois ont connu un processus de développement démocratique pendant deux décennies, y compris la transition vers le système parlementaire, la libération des médias, l'indépendance du pouvoir judiciaire et une participation accrue aux activités civiques.

Mais la crise financière mondiale a frappé la Hongrie pire que les autres pays de la région, faisant baisser l'économie et augmentant le chômage. Cela a laissé beaucoup de sentiments aussi mauvais que pendant le régime communiste. Le nationalisme a augmenté dans les pays ruraux et la xénophobie a prospéré.

C'était la condition préalable pour les attaques soutenues d'Orban contre une démocratie pauvre après avoir pris le pouvoir en 2010.

Souverain Orban

Orban avait été Premier ministre de 1998 à 2002, menant le pays vers l'adhésion à Natto et à l'UE, mais ensuite se déplaçant juste après avoir perdu aux urnes.

Le biographe d'Orban, Joseph Debreczen, a expliqué ce changement pour le New York Times : “Le pouvoir sape les bons politiciens. Ça n'est pas arrivé à Orban. C'est la perte de pouvoir qui l'a ruinée. ”

L'ancien premier ministre avait imputé sa perte aux médias et au pluralisme démocratique. Il a juré que lorsqu'il reprendrait le pouvoir, il ne le perdrait pas.

Dans la campagne de 2010 a déclenché les flammes du mécontentement hongrois en attaquant les étrangers comme oppresseurs, utilisant habilement les blessures de la Hongrie dans leur histoire.

L'UE était la cible initiale. Il a décrit Bruxelles, où le siège de l'UE est situé, comme le nouveau “Moscou,” et a taché ses adversaires comme serviles d'intérêts étrangers.

Il a prédit l'afflux d'immigrants en Europe et en a fait des cibles en stimulant le Sénat anti-mysliman et la peur du terrorisme bien avant le début de la migration massive en 2015.

Orban a dit qu'il construisait un nouveau modèle de gouvernement, qu'il appelait “Démocratie libérale.” En réalité, le mélange du vote et de l'autoritarisme était une hypocrisie orthodoxe dans laquelle le vainqueur des élections, comme Orban, pouvait revendiquer le mandat de saper les institutions démocratiques.

La réduction de la société civile

Après les élections de 2010, Orban a décidé de centraliser le pouvoir.

Il a fait appel aux médias en combinant pression politique et financière, réglementation, censure et dezinformation.

Puis il a suivi la justice. Il affaiblit l'état de droit en supplantant la Cour constitutionnelle hongroise de ses alliés, en limitant sa compétence et en forçant la retraite anticipée des juges.

La prochaine cible était la société civile. Il a accusé les organisations de prendre des fondations de l'étranger en servant des intérêts étrangers, ” et en organisant l'enquête sur des groupes critiques de gouvernement tout en attaquant leur liberté intellectuelle.

Suite à une campagne réglementaire élargie, Orban a forcé le mois dernier l'une des meilleures universités d'Europe à quitter le pays.

Retour de la société civile

Le modèle de gouvernement non libéral d'Orban est profondément corrompu.

Les régimes non libéraux favorisent les oligarchies qui favorisent la favoritisme, volent le public, éliminent la concurrence et incitent les gens talentueux à émigrer.

Transparency International, une importante organisation anti-corruption, du poids de la Hongrie en tant que deuxième pays le plus corrompu d'Europe, derrière la Bulgarie. Les milliards d'euros de l'UE qui financent la route, les ponts et les projets d'infrastructure de ce pays ont été volés par des alliés fidèles du régime d'Orban.

La société civile peut trouver des moyens de résister à la gouvernance non libérale, en particulier dans le domaine numérique. Les régimes autocratiques peuvent contrôler les médias traditionnels, mais fermer les médias sociaux peut être plus difficile.

Ainsi, 100 000 Hongrois ont été mobilisés et emmenés dans les rues en 2014 lorsque le gouvernement Orabn a annoncé aux citoyens qu'il taxerait l'utilisation d'Internet. /Périscope