Adultère du siècle: Voici ce que le parti de gauche a fait qui a donné beaucoup d'espoir aux pauvres Grecs

En janvier 2015, Alexis Cipras (Alexis Tsypras) est arrivé au pouvoir en tant que gauche radicale. Il s'est engagé à ouvrir la guerre de l'oligarchie grecque, à tenir la technocratie de l'UE et à fertiliser les investisseurs du monde entier.

“La Grèce laisse derrière elle une authenticité catastrophique, laissant derrière elle les craintes et l'autoritarisme, laissant derrière elle cinq années d'humiliation et d'anxiété,” l'avait promue le jour des élections en 2015.

Mais c'est tout. Au cours des quatre années suivantes, Cypras a désespérément essayé de se faire plus aimé à l'établissement qu'il a autrefois juré de combattre. Il protège les anciens oligarques et rejoint la génération des nouveaux oligarques. Il a mis en œuvre les mesures d'austérité si brutales que le ministre des Finances allemand Wolfgang Schable (Schauble) l'a accusé de télécharger “aux pauvres”. Et il a donné la permission aux investisseurs internationaux avec de grandes promesses de petites taxes et visas d'or.

“Les réformes sont comme des vélos. Sinon, tu tombes. ” Cirpras a dit au Financial Times.

Beaucoup pensent que la transformation de Cypras a été prédéterminée. Parmi les analystes de droite, elle est présentée comme le résultat de politiques radicales qui se sont écrasées avec la réalité froide : Cypras a tout simplement émergé de l'adolescence de Syriza, qui a maintenu des attitudes conflictuelles. Parmi les analystes de gauche, elle a été présentée comme le résultat inévitable de l'architecture antidémocratique de l'UE : Cyprasi n'avait d'autre choix que de se soumettre et les rêves de Syriza sont morts à son arrivée.

Mais ce point de vue sous-estime considérablement le pouvoir de Cirpras en tant que premier ministre et la grande mesure avec laquelle il s'est volontairement jeté dans la périphérie du spectre politique.

Certes, les circonstances de son époque de Premier ministre n'étaient pas faciles - la troïka européenne voulait donner un exemple par l'intermédiaire de la Grèce. Et les limites du capitalisme mondial étaient tout aussi difficiles : attaquer les propriétaires de navires durs d'oligarques, avertir Cipras, et ils abandonneraient le pays. Nous pouvons ressentir de l'empathie face à de nombreuses décisions difficiles découlant d'une affectation élevée.

Mais rien ne justifie l'expulsion des familles pauvres de leurs foyers. Rien ne justifie la mise aux enchères de nombreuses parties importantes de la terre et de la mer pour nourrir de grandes sociétés, comme ExxonMobil. Rien ne justifie les conditions misérables dans les camps d'immigrants en Grèce, où il y a eu des violences sexuelles terribles, des réductions <x0medocyste, des contrôles médicaux, de la nourriture et même de l'eau”. Et rien ne justifie la vente d'armes de Mohammed bin Salman, le soutien à Benjamin Netanyah et l'achat d'avions de chasse par Donald Trump.

Bref, Cypras ne s'est pas seulement rendu à la troïka, ou n'a pas simplement laissé ses idéaux radicaux pour un réalisme stupide. Il remodela activement son gouvernement en tant que force de droite sur la scène mondiale.

Pour de nombreux partisans de Syriza, la trahison était trop grave. Les résultats de la jeunesse grecque - la base historique de Syriza - montrent le soutien du parti centre-droit “Nouvelle démocratie”. Sur 16,5 % des voix en 2015, plus de 30 % ont voté en 2019.

En mai, Cirpras a fait un récent effort désespéré pour reprendre ces électeurs en offrant un paquet stimulant “qui a réduit les impôts et offre des primes de retraite essentiellement en volant le programme du parti rival, Nouvelle démocratie. Mais cette démarche n'a fait que mettre en lumière la dissonance entre la rhétorique populiste de Syriza et sa réalité parlementaire. Au moment des élections enfin, voter pour la Nouvelle Démocratie au moins a permis aux électeurs de choisir cette dysonance de ressentir un retour à la réalité, aussi grossier soit-il, de la célébration au cirque Cirpras pour la non-existence de l'économie.

Quelles leçons pouvons-nous tirer de l'héritage de Syriza?

Je propose trois Sosh sur la politique, le parti et la politique.

La première est de ne pas plaire à notre adversaire politique. Une explication commune du déclin des partis de droite au cours du dernier quart de siècle est leur incapacité à parler des préoccupations des droitsistes. Mais Syriza a montré que l'imiter ne l'empêche pas de grandir. Au lieu de cela, c'est en flirtant avec le militarisme et le néolibéralisme qu'il perdit l'identité de base de son parti, et il bravoura et domina ses rivaux. Pourquoi soutenir la bonne Syriza, demander beaucoup d'électeurs, quand nous pouvons avoir un droit pour sûr?

La deuxième est la suivante : il ne faut pas investir les espoirs d'un mouvement dans une personnalité politique. C'est un refrain commun en Grèce qui dit que “Cipras est Syriza”: il est le seul qui a la ruse politique de garder différentes factions ensemble sur la gauche grecque. Mais comme la pyramide qui est arrachée par sa tête, la personnification de la plate-forme de Syriza a rendu sa politique trop instable, trop dépendante des directions que Cypras a choisi d'être soutenue. Seul un parti assez déprimé dans un mouvement social où la base pyramidale tient sa tête responsable peut rester fidèle aux principes fondamentaux, en particulier dans un contexte comme celui de la Grèce.

Et le troisième est de garder les flammes de la rébellion en vie. La montée en puissance de Syriza a eu lieu avec des promesses de défier sous forme créative le statu quo. Les électeurs ont réalisé que les chances de changements radicaux étaient petites, mais ils ont fait confiance à Cypras pour se battre de toute façon. Mais quand les Syriza sont devenues le tyran de l'injustice, cet esprit de rébellion a été perdu, et la base du soutien a toussé avec lui.Périscope