Restriction et consensus, à peine!

Qu'est-ce qu'on cherchait ? Il montre le titre de cette écriture! Restriction et consensus, à peine! Dialogue sous le contrôle et la responsabilité du Parlement!

Premièrement, avec la majorité nécessaire, nous avons proposé que l'Assemblée soit nommée dernièrement responsable de la gestion du processus de dialogue en tant qu'organe législatif et décisionnel le plus élevé. Ça ne se passait pas avant, ça se passait avec le PSD !

Deuxièmement, un processus bien équipé, une définition claire des rôles et de la responsabilité institutionnelle, une coordination des actions et des décisions par lesquelles la souveraineté, l'intégrité territoriale et institutionnelle de la République du Kosovo, les intérêts de l'État, l'ordre constitutionnel et le caractère unitaire ne peuvent être servis sans un consensus de tous les partis. C'est ce qu'on a demandé. Vote qualifié ! Deux tiers !

Troisièmement, nous avons proposé que la plate-forme d'État soit adoptée par les deux tiers du nombre total de députés. Principes d'établissement et positions consensuelles de l'État! Avec la réconciliation de tous les partis politiques ! Par 80 voix pour !

Le quatrième, l'hôte et l'hôte du dialogue seraient approuvés par des voix qualifiées, avec les deux tiers du nombre total de députés, et le Parlement conservait le droit de saisir les transporteurs et les transporteurs chaque fois qu'il estimait que les principes de base de la plate-forme étaient violés et que le processus risquait de sortir de son cadre.

Et la cinquième et la dernière créeraient une commission parlementaire spéciale chargée de suivre ce processus. Transparence totale avec la participation de la société civile.

Elle n'a pas été faite avec l'opposition, elle a été faite avec les partis politiques au pouvoir, une autre résolution, avec la majorité nécessaire! C'était l'occasion !

Lorsque la résolution a été adoptée en décembre de l'année dernière, l'un des principes principaux était la préservation de l'intégrité territoriale et le caractère unitaire de l'État du Kosovo, en défendant les intérêts stratégiques de notre République. Cette résolution a également clairement souligné que ses dérivés seraient l'adoption ultérieure d'une loi qui aurait le pouvoir de prendre des décisions par consensus et des limites claires dans le processus.

Maintenant, je reviens, très brièvement, la loi déclarée incompatible avec la Constitution.

Premièrement, il n'y aurait pas d'initiative pour ce projet de loi si ce n'était pour ce rapport actuel des forces politiques à l'Assemblée. Le pouvoir de la coalition au pouvoir a permis ce rapport! Si c'était un autre rapport, nous n'aurions pas demandé ! On l'a utilisé, pas utilisé LDK ou LV !

Deuxièmement, lorsque le projet de loi a été rédigé, le Parti social-démocrate a clairement indiqué qu'il n'entrerait pas dans un processus sans compétence. Si ce n'est pas le cas, quel besoin devons-nous faire partie du gymnase d'autres institutions?

Troisièmement, la loi était toute une procédure spéciale - spéciale. Elle a réglementé le fonctionnement de la délégation d'État en définissant sa structure organisationnelle, son activité, ses compétences et ses responsabilités. Dans ce sens, la loi a clairement défini le lien que la délégation maintiendrait avec les autres institutions constitutionnelles. La délégation serait la seule entité habilitée à négocier et à conclure des accords pendant le processus de dialogue.

Quatrièmement, le plus important, la restriction et le consensus! Le rôle du premier ministre et du président dans le processus de dialogue était strictement et de façon procédurale limité. Décision consensuelle, sinon, prise à la majorité qualifiée! Deux tiers ! Coordination, coordination, co-représentation, co-membres et rapports au Parlement. Telle est la délégation. Alors que la Cour constitutionnelle n'a rien dit de plus que ce qui est fondé sur la Constitution. Nous le savions ! Ce qu'on sait, la constitutionnalité n'a jamais été le processus qui est resté statique pour toujours. Ce qui est connu, le processus de dialogue est devenu zéro!

Naim Jakaj

Vice-président du Parlement