Quand le monde sera-t-il fini ?

Le siècle américain “est le cadre. C'est du moins le consensus de la plupart des analystes des politiques internationales. Qu'ils attribuent le déclin des États-Unis au dysfonctionnement interne, ou à la croissance de la Chine et d'autres puissances en développement, les observateurs ont tendance à convenir que tôt ou tard “Unipollar” ouvrira la voie à un système international, peuplé de plus qu'une superpuissance. Il n'est toutefois pas clair comment nous saurons quand le monde unipolaire prendra fin.

Combien de temps faudra-t-il pour qu'une autre puissance mondiale atteigne ou dépasse les États-Unis? Quel est le seuil pour proclamer l'unipolarité comme quelque chose du passé? La plupart des efforts, pour répondre à ces questions, comprennent l'octroi de mesures de puissance internationale existantes.
De ce point de vue, la signification du déclin américain est une question de prédiction du moment, dans lequel un candidat peut dépasser l'Amérique en termes agrégés. Cependant, le monde unipolaire n'est pas seulement un été de budgets militaires relatifs. Elle est également déterminée par une répartition géographique du pouvoir et de l'influence. Les deux vont de pair. L'armée et l'économie peuvent permettre aux États-Unis de soutenir des engagements importants à l'étranger, mais ce n'est pas la puissance matérielle qui définit les États-Unis comme hégémoniques. Ce qui importe le plus, c'est l'établissement extérieur du pouvoir militaire et politique américain. La guerre froide a pris fin en 1989 (lorsque la dépression en Europe de l'Est a commencé à se refroidir) ou en 1991 (lorsque l'Union soviétique a complètement cessé d'exister).

Mais qu'est-ce qui a causé la fin de la bipolarité ? Le retrait soviétique de l'Europe de l'Est, l'effondrement final de l'Union soviétique, la rupture du Pacte de Varsovie, un changement d'attitudes et de priorités des dirigeants soviétiques ou russes, ou autre chose ? Selon le politologue Harrison Wagner, la bipolarité n'a jamais été déterminée par l'existence de deux États puissants dans la politique mondiale, ni par la taille de leurs arsenaux nucléaires, ni par le nombre d'alliés que chacun pouvait se vanter. Au contraire, la principale caractéristique de la distribution du pouvoir durant la guerre froide était que <x2nd) un État, l'Union soviétique, a pris en termes pacifiques une position dominante près du continent eurasien, position que dans le passé a pu atteindre seulement après une série de victoires militaires”.
En d'autres termes, la bipolarité pendant la guerre froide a été une condition géopolitique d'une lutte continue menée par le bloc occidental pour se protéger contre la domination générale de certains espaces géographiques, en particulier en Europe et en Asie de l'Est.

L'ère de la bipolarité s'est terminée, lorsque les transformations internes au sein de l'Union soviétique ont signifié que Moscou n'était plus une menace pour la sécurité de ces régions. La fin de la bipolarité n'a pas exigé l'effondrement complet de l'Union soviétique, ni même réduit sa puissance matérielle considérable.

Tout ce qu'il fallait, c'était une reconfiguration des intérêts et de l'influence, de telle sorte que la race géopolitique sur l'Eurasie soit remplacée par un groupe différent d'interactions internationales. Qu'est-ce que cela signifie pour son passé, son présent et son avenir? Premièrement, si la bipolarité de l'ère de la guerre froide se caractérise par une course à la suprématie en Europe et en Asie de l'Est, alors il s'avère que l'unipolalité est aussi un groupe de circonstances géopolitiques.

Elle est déterminée par la position géostratégique favorable héritée des États-Unis à la fin de la guerre froide : à une quasi-hégémonie en Europe et en Asie de l'Est. En termes simples, les États-Unis occupent actuellement une position géopolitique semblable à celle de l'Union soviétique en 1945.

En Europe, l'alliance dirigée par les États-Unis s'étend de l'Atlantique au golfe de Finlande et à la mer Noire. En Asie, les États-Unis disposent d'une série de coalitions et de partenaires informels qui entourent presque entièrement son principal défi géopolitique, la Chine. Si la bipolarité est déterminée par une course constante sur le contrôle du continent eurasien, le moment unipolaire est dicté par l'absence relative de rivalité géopolitique active.

Bien sûr, c'est ainsi que le monde unipolaire regarde les principaux rivaux américains. Pour les stratèges de Russie, de Chine, d'Iran, de Corée du Nord et d'ailleurs, le système international de la guerre froide a été caractérisé par l'invasion permanente de territoires que les États-Unis ont placés sous contrôle pendant la Seconde Guerre mondiale et la guerre froide, et dont ils ne sont pas encore partis, malgré le prétendu rétablissement de la paix.

L'armée américaine exerce un contrôle secret dans tous les océans du monde. Les dirigeants de Moscou et de Pékin sont en colère contre la position dominante américaine en Europe et en Asie-Pacifique, mais ils savent que l'expulsion de l'Amérique d'Eurasie ne sera pas une tâche facile.
Pour la plupart des Américains, l'établissement de sa puissance militaire américaine en Europe, en Asie et au Moyen-Orient est entièrement justifié au nom de la sécurité internationale, ainsi que de l'intérêt national.
Mais, pour les opposants étrangers, “Pax Americana” est une distribution injuste et intolérable du pouvoir et de l'influence. C'est une configuration géopolitique, qui vient d'une espèce historique, qui doit être inversée en faveur de quelque chose de plus juste et durable.

Tout comme la bipolarité a pris fin lorsque l'Union soviétique a retiré ses forces de l'Europe de l'Est et a commencé à exercer une présence militaire importante en Asie de l'Est, ainsi le monde unipolaire se terminera lorsque l'armée américaine ne dominera plus le long des deux ailes critiques de l'Eurasie : la péninsule européenne et les états maritimes de l'Asie de l'Est.

Et cela peut se produire de deux façons. Tout d'abord, il est possible qu'un rival international ou un groupe de contestation puisse expulser les États-Unis d'Europe, d'Asie ou des deux. Par exemple, cela pourrait se produire si la Russie provoquait une guerre terrestre en Europe qui exposerait les engagements américains envers ses alliés en Europe de l'Est comme des promesses vides.

La Chine, en revanche, peut attirer les alliés des États-Unis vers l'Asie de l'Est, ou elle a réussi à forcer ses voisins à abandonner l'architecture régionale régionale régionale régionale régionale de sécurité. Une autre option est une alliance Europe-Asie, qui rendrait stratégiquement inappropriée pour les États-Unis, en maintenant une présence militaire importante à l'étranger.

Cependant, le monde unipolaire actuel ne prendra fin que lorsque les États-Unis perdront leur statut presque hégémonique en Europe ou en Asie de l'Est. Les circonstances géopolitiques sur le terrain devront être inversées. Et la pression exercée par les concurrents étrangers n'est qu'un des moyens de le faire. /Mapo/