Débarrassez-vous d'Ilir Meta !

Le président Meta a parlé comme un hoja, ou comme un prêtre, pas comme un président.

En raison du prisme moral, le président ne peut pas dire que la morale n'a jamais eu de vertu ou un modèle de communication publique.

Je suis d'accord avec Tony Blair quand il dit qu'il veut que les opposants politiques se retirent de la politique avec la course électorale, mais ne les mettent pas en prison pour des erreurs commises pendant le mandat du gouvernement. Mais quand les erreurs menacent la constitutionnalité de l'État, que pouvez-vous faire de ces dirigeants ?

Le président albanais, avec sa décision actuelle, a souligné la dégradation morale de la fonction de chef de l'État. Il a décidé de faire une confession au bureau du premier État comme si entre hier et aujourd'hui un rideau de fer était tombé. Si seulement nous n'avions pas vécu le temps politique il y a quelques années.

Ilir Meta traite notre mémoire comme si nous n'avions pas connu les décisions politiques de son temps et de son comportement sur des écrans et des écoutes. Il fait des confessions présidentielles comme les gens et les choses et les choses ont changé du jour au lendemain. Cette histoire d'aujourd'hui est une révolution violente qui bouleverse tout ce qui a été réalisé dans la politique albanaise.

Invoquant la menace imminente du pluralisme et les prédictions de la confrontation civile, le président est appelé au nom de l'unité et de la menace imminente du pluralisme.

Le pluralisme comme concept a été mal compris par l'intrigue et mal interprété par le président. Pour ceux qui ont un goût politique et une lecture de base, le pluralisme ne prévoit pas que les partis politiques renoncent au processus électoral.

Le pluralisme en tant que concept offre des chances égales dans la vie sociale pour participer aux élections. Quitter le processus électoral est la décision politique, autant que la participation. Par conséquent, l'interprétation ignorante d'une situation laisse le pays sans système politique et futur. Je laisse ça sans institutions. La création de précédents dangereux est plus grave pour l'État que la non-participation du PDD et du SMI aux élections.

Si cette décision était approuvée, pourriez-vous imaginer ce qui arriverait au système politique albanais?

Imaginez qu'au nom du pluralisme le président prétend ne pas participer aux élections les partis de la minorité grecque, ou les chams. Ou même le Parti socialiste lui-même. Où l'État va-t-il avec cette capitale présidentielle des mots, l'homme qui, depuis un certain temps, est devenu un promoteur du premier à agir sur tout ce qui concerne l'institution présidentielle?

Il ignore l'accident civil. Que le Président assume la responsabilité de cette idée de violence préjugée, formulée par son bureau.

J'essaie de décrire ce que cette idée représente et cette histoire -- je veux dire, délibérément dire <x0fym”, parce que sa conférence de presse ska a à voir avec une décision présidentielle. Elle entre dans la course aux préjugés politiques. Avec Berisha, il dit des bêtises sur les frictions de toutes sortes, les intrigues qu'elles se sont créées en contestant l'ordre et la loi, les malentendus sur les choses les plus simples qui sont devenues le phénomène normal d'Ilir Meta. Les dirigeants ayant des buts primitifs de pouvoir ne peuvent contester le langage qu'ils comprennent et traitent avec eux que par des moyens qu'ils connaissent.

Pourquoi ?

La décision du président albanais Ilir Meta de redéployer les élections locales en Albanie est non seulement un acte inconstitutionnel grave, mais aussi une entreprise politique bien planifiée en étroite coopération avec le PDD et le SMI.

Premièrement, le président albanais n'a aucune compétence juridique ou constitutionnelle pour abolir les élections. Le président n'a qu'un rôle symbolique dans leur décret, mais aucune possibilité légale pour leur mort. La constitution albanaise stipule clairement que le président ne peut exercer d'autres compétences que celles qui sont définies par la Constitution. La notion de mort, quant à elle, ne figure nulle part dans la Constitution albanaise. En outre, le 30 juin est la dernière date qui peut garantir l'achèvement de quatre ans des élus dans l'exercice des mandats des administrations locales. Après avoir rempli les mandats, les élus ne peuvent plus poursuivre leurs activités et, par conséquent, toute l'activité des autorités locales en Albanie sera bloquée. Il ne s'agit donc pas de rétablir l'unité politique, mais de servir effectivement l'approfondissement de la crise institutionnelle en Albanie.

Deuxièmement, le président albanais a démontré un niveau de responsabilité politique sans précédent en Albanie.

Deux semaines seulement avant la décision d'ouvrir les négociations d'adhésion à l'UE, Ilir Meta a décidé de mener le pays à une crise profonde en annulant les élections locales. Au cours de toutes les attaques orchestrées que le PDD et le LSI ont entreprises contre l'Albanie tout au long de cette période pour empêcher l'ouverture de négociations, Ilir Meta a choisi le moment le plus délicat pour rompre les élections locales en Albanie.

Avec cette action Ilir Meta a cessé d'être représentatif de l'unité du peuple, mais a clairement été positionné comme un acteur politique partiel.

Il agit déjà comme le mari de Monica Mayor, mais pas comme président de la République d'Albanie. Avec cette démarche, il a présenté la possibilité de déléguer le processus démocratique du 30 juin et de créer une situation imprévisible après cela.

Ainsi, Ilir Meta n'a pas seulement fermé la possibilité de tenir des élections le 30 juin, mais a lancé un combat ouvert avec le gouvernement. Son action n'est pas seulement un problème en soi : son action impose maintenant d'entreprendre une série d'actions consécutives à la mort de l'élection. Maintenant, Meta ne reconnaîtra pas les résultats des élections, continuera à contester le gouvernement à n'importe quelle réunion et travaillera constamment contre le gouvernement, violant directement l'Albanie aussi. Par conséquent, si le Parlement albanais ne lance pas immédiatement les procédures de licenciement de Meta, la crise politique de Meta en Albanie s'étendra à une crise institutionnelle et étatique.

Ilir Meta doit encore être renvoyé du poste de président.

Elle a également abusé du nombre limité de compétences constitutionnelles dont elle dispose, toujours dans un effort de conduite politique. Comme le Premier ministre albanais Edi Rama n'a pas jugé raisonnable d'avoir un conflit ouvert avec l'institution du président, il a toléré à maintes reprises l'abus du président. Le président n'a pas à l'origine décrété le ministre de l'Intérieur, puis a fait de même avec le ministre de l'Europe et des Affaires étrangères. Pour déguiser son agenda étroit et politique, Ilir Meta a mobilisé le nationaliste Narrativa et vendu un comportement comme une église d'une personnalité de principe au public. Exploitant l'absence de la Cour constitutionnelle, Ilir Meta a toujours pris des mesures arbitraires au service du PDD et du SMI.

L'Albanie est probablement le seul pays au monde où le président parle d'unité le matin et sa femme, la première dame d'État, jette dans la nuit. De plus, l'Albanie est le seul pays au monde où une personnalité vue dans une vidéo-incision pour faire du shopping quotidien aura le courage de priver les Albanais de la possibilité de voter librement et d'élire leurs représentants.

Depuis près de 30 ans, l'Albanie n'a pas réussi à instaurer un climat électoral normal et un environnement démocratique favorable. Juste à cause de gens politiques comme Meta, Berisha et leur associé silencieux des rangs SP, tels que Ditmir Bushati, Niko Peleshi et Arben Ahmetaj. Ces derniers attendent tranquillement l'approfondissement de la crise d'Ilir Meta afin de retrouver les privilèges perdus. En fait, Bushati lui-même avait envoyé une lettre aux Meta Presidences avec un sceau secret contre Rama et Cakaj en mentant sans vergogne. La même chose a continué à parler avec colère et ressentiment contre Rama et Cakaj lors de sa récente visite à Vienne dans le cadre de ses engagements de l'OSCE.

Pourquoi en parler ?

C'est parce qu'un cercle d'opposants politiques s'est déjà développé qui ne choisit plus d'outils pour éroder le terrain politique de Rama lentement mais en toute sécurité. Dans cette situation, Rama ne devrait pas réagir en faisant des machines politiques contre ces personnes. En fait, Rama doit simplement prendre l'action nationale la plus digne dans les circonstances actuelles : le licenciement d'Ilir Meta du poste de président de l'Albanie.

Avec sa volonté d'empêcher les Albanais de voter, Ilir Meta a porté le plus grand coup au pluralisme politique en Albanie depuis les années 1990. Avec sa manipulation sur la question des décrets et le dépassement des compétences constitutionnelles dans la succession continue, Ilir Meta a gravement violé la division des pouvoirs tout au long de cette période. Plus qu'en conformité avec ses compétences constitutionnelles, il a été aligné sur son rêve monarque. Il a pratiquement fait des timbres anti-étatiques avec des morts d'élections et, par conséquent, il n'est pas sur cette tâche plus loin!

Le Parti socialiste et Edi Rama doivent comprendre qu'ils ne peuvent ignorer la décision du président de reprendre les élections sans prendre des mesures contre un président qui a perdu toute crédibilité.

Ilir Meta a peur du cœur de la répétition du jugement dans l'affaire où il a été pris en vol dans des images en direct de près d'un million.

Ainsi, pour se sauver, il a choisi de tergiverser la réforme de la justice.

Par conséquent, pour sauver son parti, il a choisi l'effondrement de l'Albanie.

Par conséquent, pour sauver l'Albanie, Ilir Meta doit quitter d'urgence la présidence.