Alors crise climatique, nous devons nous mobiliser pour la Seconde Guerre mondiale.

Les électeurs du New Green Course [Greek New Deal] disent qu'il est très urgent de faire face au changement climatique et de souligner l'ampleur du domaine que nous devons combattre. Ils ont raison. Ils utilisent le terme “ (Nouveau cours”) pour éviter la réponse du président Franklin D. Roosevelt après la Grande Dépression. Une meilleure analogie pour mobiliser le pays serait la réponse à la Seconde Guerre mondiale.

Les critiques demandent, “Pouvons-nous nous le permettre? ” et se plaindre que les partisans du New Green Course aient mélangé la guerre pour préserver la planète avec un programme plus controversé de transformation sociale. Les critiques se trompent.

Oui, nous pouvons nous le permettre, avec des politiques budgétaires équitables et une volonté collective. Mais surtout, nous devons y faire face. Le changement climatique est notre troisième guerre mondiale. Nos vies et notre civilisation telles que nous les connaissons sont en danger, tout comme elles l'étaient pendant la Seconde Guerre mondiale.

Lorsque les États-Unis ont été attaqués pendant la Seconde Guerre mondiale, personne ne peut se permettre la guerre? C'était une question d'existence. On ne pouvait pas s'asseoir et ne pas se battre. Il en va de même pour le changement climatique. Ces dernières années, le pays a perdu près de 2 % du PIB en raison de catastrophes liées aux conditions météorologiques, notamment des aliments, des ouragans et des incendies de forêt. Les coûts pour notre santé des maladies liées au climat sont effacés, mais ils nous coûteront des dizaines de milliards de dollars sans mentionner le nombre incalculable de vies perdues. Nous allons payer pour le changement climatique d'une manière ou d'une autre, donc il est logique de dépenser maintenant afin de réduire les émissions et de ne pas nous attendre à payer beaucoup plus tard les conséquences, non seulement du temps mais aussi de l'élévation du niveau de la mer.

La lutte contre le changement climatique serait même bénéfique pour l'économie, tout comme la deuxième guerre mondiale qui a fait prospérer l'Amérique, avec la plus grande croissance de son histoire. Le nouveau cours vert augmenterait la demande en veillant à ce que toutes les ressources potentielles soient utilisées; et la transition vers des économies vertes provoquerait très probablement un autre boom économique. L'accent mis par Trump sur les industries passées, comme le charbon, est d'immenses possibilités de dépenser en énergie solaire et éolienne. Beaucoup plus de travail serait créé avec des énergies renouvelables que le charbon.

Le plus grand défi sera d'assurer des ressources pour le nouveau cours vert. Malgré les manchettes sur le faible taux de chômage, les États-Unis disposent de nombreuses ressources inutilisées et inefficaces. Aux États-Unis, le taux d'emploi des personnes qui ont atteint l'âge du travail reste faible, encore plus faible que par le passé, moins élevé que dans de nombreux autres pays, et faible, en particulier chez les femmes et les minorités. Avec des politiques de soutien à la famille et un temps plus flexible sur notre marché du travail, nous emploierions plus de femmes et de citoyens pendant plus de 65 ans. En raison de notre longue tradition de discrimination, bon nombre de ressources humaines ne sont pas utilisées avec efficacité au besoin. Outre l'amélioration des politiques en matière d'éducation et de santé et l'investissement dans les infrastructures et les technologies, la capacité de production de l'économie augmenterait, fournissant une partie des ressources dont l'économie a besoin pour lutter contre le changement climatique et s'y adapter.

Bien que la plupart des économistes soient d'accord pour dire qu'il y a encore place à l'expansion pour soutenir l'économie, même à court terme, la question de savoir combien la production augmenterait sans tomber dans des obstacles à court terme reste controversée. Cependant, il doit y avoir une ré-commission des ressources pour combattre cette guerre comme elle l'a fait pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque le déploiement des femmes dans la population active a augmenté la capacité de production.

Au cours de la Seconde Guerre mondiale, des efforts de furilation ont transformé notre société. Nous sommes passés d'une économie agricole et d'une société très rurale à une économie manufacturière et à une société très urbaine.

Il n'y a absolument aucune raison pour que l'économie verte innovante du XXIe siècle suive les modèles économiques et sociaux du XXe siècle, car il n'y avait aucune raison pour que cette économie suive les modèles économiques et sociaux des économies agricoles et rurales des siècles passés.Periscope, Traduire et adapter de Le gardien