Quelle Europe avons-nous demain ?

Tous les cinq ans, l'Union européenne entreprend un exercice conscient. Les élections du Parlement européen nous permettent de nous regarder dans le miroir et d'analyser le passage du temps. Mais les élections du 23 au 26 mai sont spéciales : elles seront les premières depuis la crise des réfugiés, le référendum de Brex et l'élection du président américain Trump.

Les élections au Parlement européen sont généralement appelées “sélection de seconde main”. Le faible taux de participation électorale, qui a régulièrement diminué depuis les premières élections de 1979, montre que les Européens n'y accordent pas beaucoup d'attention.

Trois mois avant les élections de cette année, seulement 33 pour cent des citoyens européens savaient qu'ils se tiendraient à la fin de ce mois, et seulement 5 pour cent connaissaient les dates exactes. Il y a un mois, seulement 26 % des Allemands ont reconnu leurs compatriotes, Manfred Weber, candidat du Parti populaire européen à la présidence de la Commission européenne.

Dans l'intervalle, la dernière enquête Eurobaromètre montre que près de 7 Européens sur 10, à l'exclusion des Britanniques, croient que leur pays a bénéficié

De l'intégration. Cependant, une sorte de troubles politiques a affecté toute l'Europe et tous les niveaux de gouvernement.

Le problème est particulièrement prononcé dans les pays qui ont adhéré à l'UE en ce siècle. Les Européens du Sud-Est ont tendance à croire moins que les Européens occidentaux. Il n'est donc pas surprenant qu'ils apparaissent à ces types de vote en des nombres encore plus petits.

Le mécontentement institutionnel et le faible taux de participation sont également courants chez les jeunes Européens en général, même s'ils sont plus pro-européens que moyens. De plus, pendant des générations qui attendaient avec impatience l'évolution du projet européen, pendant la seconde moitié du XXe siècle, la lune de miel est terminée.

Le polytologue bulgare Ivan Krastev a fait valoir qu'au lieu de voir la fin de l'histoire “que François Fuquiama prêchait depuis 1989, nous avons apparemment atteint la fin de l'intérêt de la plupart des gens pour l'histoire.

Comme l'a dit Krastev, avec Mark Leonard et Susie Danizon “L'UE a été créée par des sociétés qui avaient peur de leur passé. Les Européens ont maintenant peur de l'avenir”.

Bien que l'accent soit mis sur le rôle de l'intégration européenne, en tant que garantie de la paix après la Seconde Guerre mondiale, l'UE a besoin de ressources supplémentaires.

Sa légitimité. Malheureusement, les défis de ces dernières années, liés à l'économie et à la migration, bien gérés et mal gérés par l'UE et les États membres, ont eu l'effet contraire.

Cela a permis aux partis nationalistes-populistes d'obtenir le soutien populaire, promettant de relever les défis actuels et futurs, tels que la crise démographique croissante, avec la stratégie d'un passé idéalisé, comme isolement national.

Mais le chaos de Brex a envoyé le message puissant, que les vents en dehors de l'UE sont très gelés. Le Royaume-Uni tremble en ce moment, et il vient d'ouvrir la porte. La dynamique géographique, les liens économiques étroits et la charge économique relativement faible des pays européens sont des réalités inévitables.

Les citoyens européens en ont tenu compte, et il n'est pas étonnant que les partis nationalistes-populistes ne parlent plus de sortir leur pays de l'UE. Ces parties ne sont pas d'accord sur de nombreuses questions, mais ont une légalisation conjointe de la xénophobie contre l'immigration.

Le droit d'asile est reconnu au niveau international et la migration en général peut contribuer à notre déclin démographique. La restriction à une migration incontrôlée est raisonnable, mais elle ne revient pas sur les voisins.

Cependant, la question qui préoccupe le plus les Européens aujourd'hui n'est pas l'immigration mais l'économie. L'un des plus grands défis aujourd'hui est l'inégalité, qui a augmenté dans presque tous les pays de l'OCDE.

Entre-temps, le fossé nord-sud de l'Europe s'est creusé à la suite de la crise économique. Bien que les États membres ne puissent pas se soustraire à leurs responsabilités, les institutions européennes doivent faire davantage pour promouvoir la cohésion par un nouveau contrat social, qui doit s'attaquer à tout, des problèmes du marché du travail axé sur la technologie à la durabilité environnementale.

Paradoxalement, le fait est que même si la foi dans l'UE a été profondément choquée, l'intégration européenne s'est poursuivie sans relâche au cours de la dernière décennie. Bien sûr, il a un long chemin à parcourir. Mais l'UE n'a pas eu auparavant d'outils plus efficaces pour relever les défis économiques et financiers qui pourraient se poser.

Pro-parties L'UE devrait créer un cadre de transformation pour l'avenir. Comme l'écrivain autrichien Stefan Cvaig, nous pouvons parfois profiter du mal du pays pour le monde “d'hier. Mais tout comme Craig, nous devons rester engagés dans des projets futurs, comme une Europe pacifique et intégrée, qu'il n'a pas vécu pour voir.

La meilleure réputation des apôtres de l'unification de l'Europe serait d'éviter de paralyser le mal du pays et de s'engager dans la construction de l'Europe de demain.

“Groupe de projets” World.al