Qu'attend la Turquie après la répression d'Erdogan ?

Les élections locales de dimanche en Turquie ont porté un coup majeur au président Recep Tayyip Erdogan et à sa coalition au pouvoir. Justice Development Alliance [ L'AKP] et la coalition nationaliste MHP ont perdu les plus grandes villes de Turquie à l'opposition promis un esprit de changement au niveau local. La transition politique à Istanbul et Ankara est critique, étant donné que ces villes ont été détenues par la famille politique d'Erdogan depuis 1994. La perte à Istanbul est également liée au symbolique, car la ville est liée à l'ascension d'Erdogan au sommet du pouvoir politique en Turquie. Il est entré dans la politique nationale en tant que nouveau maire d'Istanbul prometteur, gagnant de justesse la municipalité il y a 25 ans. La question est donc de savoir comment un leader jusqu'ici imbattable a perdu le pouvoir, même s'il a réussi à consolider le pouvoir pendant si longtemps.

La première explication concerne l'économie d'État turque, qui, à bien des égards, s'est révélée être le meilleur ami de la démocratie turque. Les élections ont eu lieu jusqu ' à la récession - la première dans le pays depuis une décennie. Les familles turques ont commencé à souffrir de l'impact de la récente crise estivale, qui a conduit à une inflation plus élevée et à une dégradation du niveau de vie. Le ralentissement économique a laissé des cicatrices dans l'emploi, le chômage total atteignant 14 % en novembre et le chômage des jeunes 24 %. Contrairement à certaines juridictions autoritaires, la Turquie n'est pas un État dépendant de prêts Acheter la loyauté politique des citoyens. Les gouvernements turcs doivent créer les conditions d'une économie de marché stable et viable afin de satisfaire les aspirations des électeurs. Toute rupture de longue date avec les principes de bonne gouvernance, qui comprennent la dégradation de l'état de droit, la transparence et la responsabilité, ainsi que la violation des libertés politiques et économiques, aura le premier prix économique, puis inévitable politique. C'est l'ami qui est venu à la surface dimanche dernier.

La deuxième explication est liée à un changement spectaculaire de la performance de l'opposition turque depuis longtemps sous-estimée. Cette fois, l'opposition a réussi à tromper Erdogan et son parti. Tout d'abord, l'IJI de gauche et de centre-droit du centre CHP a mieux fonctionné que la coalition gouvernementale dans le comportement des électeurs. Dans les pays où il y avait un candidat d'arrière-plan conjoint du PSC, les électeurs de l'IJI ont tous voté pour le PSC, et vice versa. En revanche, l'électeur du MHP a été divisé en soutien aux candidats de l'AKP, en particulier dans les régions du MHP de l'ouest de la Turquie. La coalition d'opposition a également reçu une impulsion majeure du vote tactique de l'électorat pro-Kurdish HDP.

Plus important encore est la question des candidats eux-mêmes. Même à Ankara, mais aussi à Istanbul, l'opposition a placé des candidats qui étaient disposés et pouvaient atteindre les électeurs au-delà de la base électorale. À Ankara, Mansur Yavas a obtenu la majorité lors du vote national. À Istanbul, Ekrem Imamoglu a pu participer aux élections conservatrices. Il consolida l'image d'un nouveau leader lorsqu'il fut prudent la nuit où le politicien de l'ancien premier ministre déclara imprudemment la victoire de l'AKP.

Les conséquences de la victoire de l'opposition à ces élections locales seront importantes. Mais il faut établir dans le bon contexte que, malgré la répression, Erdogan et l'AKP restent dominants dans la politique turque. Dimanche, la coalition gouvernementale a obtenu 51% des voix nationales. Mais la victoire dans ces élections municipales renforcera l'opposition politique. Elle bénéficiera du contrôle des collectivités locales au cœur de l'économie turque.

L'opposition a maintenant des villes aux commandes qui représentent 65 pour cent du PIB national. Le défi immédiat est d'atteindre et de réussir les services standard fournis par les gouvernements locaux de l'AKP au cours des dernières décennies. Elle voulait également cimenter son alliance au niveau national, quelque chose qui serait fasciné dans un moderne plus complet.

Pour Erdogan, le défi sera de surmonter la perception de faiblesse immédiatement après cette perte électorale. La préoccupation immédiate sera la forme de l'économie. Ses atouts politiques dépendront de la rapidité avec laquelle il mettra la Turquie sur la voie du développement durable. Les risques ne sont pas négligeables pour considérer que les étapes de surface à quelque chose comme cela ne sera pas suffisant. De profondes réformes et l ' état de droit seront appréciés.

Les élections locales ont prouvé que malgré un degré extraordinaire de centralisation du pouvoir, Erdogan et l'AKP restent vulnérables à l'économie et à la politique, comme cela devrait être le cas dans une démocratie normale. Ainsi, à bien des égards, le gagnant de dimanche était l'image de la politique turque, tant au pays qu'à l'étranger. En dépit de nombreux problèmes majeurs, la démocratie turque a montré sa stabilité et sa vigueur, et elle a donné des signaux au-delà des politiques populistes et de division. /Periscopi

L'opinion a été tirée du Guardian. Sinan Ulgen est directeur exécutif du think tank EDAM.