Printemps européen

Ils se sont réfugiés, et c'est fondamental. En Europe, les nationalistes se positionnent dans les casernes politiques, mais ces nouvelles extrême-droite ne disent plus vouloir quitter l'Union européenne, et encore moins quitter l'euro. Comme tout le monde, ils veulent tout changer au sujet de l'Union.

Tout comme les sociaux-démocrates, ils aimeraient imiter les réserves fédérales américaines, ainsi que peser l'Union sur l'économie d'emplois, et non seulement sur la stabilité monétaire. De nouveaux droits extrêmes voudraient, en un mot, une évolution des traités existants, et surtout des politiques européennes, mais pour abattre les murs de ce genre de choses qu'ils appelaient il y a peu “la prison des peuples?”

Non, ça ne l'est pas. Pas pour Marine Le Pen, pas pour Salvin, pas pour quiconque leur ressemble. Avec l'approche des élections européennes, le scénario s'est complètement transformé en Union européenne, pour une raison spécifique : le Brexit.

Elle Brex, que les nationalistes avaient tant applaudi mais qui a apporté des virages si négatifs qu'on ne peut pas la prendre par exemple. À moins qu'ils ne veuillent se suicider, il n'est plus possible de proposer aux peuples européens de suivre la voie britannique, car aujourd'hui il est très clair qu'elle n'offre qu'une alternative désagréable.

Soit vous sortez du marché commun et vous êtes privé d'accès à ce qui est votre marché principal, soit vous restez et vous adaptez à toutes les exigences et réglementations de l'Union, sans avoir de meilleures paroles dans la phase de définition.

Quel que soit le résultat de Brex, le premier résultat sera la fluctuation de la souveraineté, démontrant à quel point l'idée de dissolution de l'UE est irréaliste. Les nationalistes peuvent dire ce qu'ils veulent sauver leur visage, mais une chose est certaine: ils ont fait une erreur et menti à leurs électeurs, expliquant qu'il n'y avait pas d'autre moyen que de sauver l'Union, et qu'ils incarnaient des intérêts nationaux, contre les élites mondialisées travaillant pour le désastre des peuples.

Ces absurdités ont reçu un coup fort, et non, l'Europe et ses partisans de l'unité ne sont pas déjà vaincus aux élections européennes.

En mai, l'extrême droite gagnera du terrain parce que la social-démocratie chrétienne et la démocratie font preuve de fatigue et que le vote de protestation reste fort dans toute l'Union. La composition du Parlement de Strasbourg sera transformée. Mais les conservateurs nationaux n'obtiendront pas la majorité, car les votes pour le centre et le vert seront affirmés en parallèle à gauche, à droite et à l'extrême droite, et de nouvelles coalitions seront créées dans un effort pour refaire les politiques européennes.

“Renaissance” pour laquelle Emmanuel Macro a récemment appelé, ne se produira pas du jour au lendemain, bien sûr, mais cette ambition sera imposée plus rapidement que cru parce que pour nous Européens, le choix est facile. Soit nous ne allons pas fermer les rangs et disparaître de la scène internationale, soit nous allons renforcer notre unité et nous allons former l'une des trois unités du premier plan qui dominera ce siècle.

Aujourd'hui, tout nous menace. Le chaos en Afrique et au Moyen-Orient peut accroître le nombre de malheureux qui visent nos côtes à fuir la guerre ou la faim. Le renouveau de Vladimir Poutine peut être répandu dans les pays baltes et, plus récemment, en Pologne, le même feu qui a été répandu en Ukraine. Juste quand la stabilité de nos frontières sud et est est atteinte, les États-Unis et Donald Trump ont une fois pour toutes remis en question l'automatisation du parapluie américain.

En revanche, nous sommes aujourd'hui sans protection, juste lorsque les possibilités de conflit sont plus grandes que jamais. Et ce n'est pas fini, parce qu'on n'a pas un ennemi, c'est trois.

Dans le passé, seule l'Union soviétique avait l'intention de nous affaiblir, ou pire. Déjà, avec la voix de leur président, les États-Unis ont fait de nous un adversaire économique pour trébucher, tandis que la Russie travaille pour notre dissolution, le financement et le soutien de la droite nationaliste extrême, tandis que la Chine fait de son mieux pour rejoindre les différents pays européens, craignant que l'Union représente un front commun pour son expansionnisme capital.

Nous sommes attaqués, et nous n'avons ni défense ni politique étrangère commune, et cette insouciance peut nous faire sentir dans la peau le même destin que Venise avait: se transformer en Muze, puisque nous étions une puissance.

Nous pouvons nous rendre.

Avec une corde à notre gorge, nous pouvons prendre le chemin menant à la soumission. Nous pouvons choisir de ne pas exister, plutôt que d'exister, mais il n'est pas vrai que les Européens sont prêts à le faire et que le pouvoir du souverainisme nous impose ce choix. L'évolution de l'extrême droite montre le contraire, et les faits parlent d'eux-mêmes : ils n'ont pas de majorité, ce qui pourrait mettre fin à l'Union, ils n'ont pas de pays européen, pas même en Grande-Bretagne. Craignés par l'immigration massive, par les chocs et les événements à travers la planète, par la libération de nouvelles puissances, ils mettent des cartes partout sur la table, mais refusent la folie d'échanger Union contre dissolution. Donc, rien n'est déjà perdu, et le moyen de réinstaller avant notre renaissance est de cesser d'atteindre l'unanimité.

27, 28 ans si les Britanniques rejettent Brex, c'est une illusion de penser que vous pouvez faire en sorte que tous les Européens s'entendent sur tout. De cette façon, nous ne continuerons à négocier que pendant de nombreuses années, des compromis inutiles en raison des concessions excessives que chaque État membre imposerait à tous les autres. Maintenant, au lieu de l'unanimité, nous devrions préférer la force attrayante de ceux qui veulent nous pousser aussi loin et aussi rapidement, dans un domaine ou un autre. Il est impératif que nous organisions ce que nous avons fait avec l'euro que tous les Européens ne l'adoptent pas mais qu'ils l'adoptent un jour et qu'à ce moment-là, on constate que les lignes de démarcation entre les différents courants européens sont beaucoup moins stables et inchangées qu'on ne le croit.

À première vue, les souverains sont d'une part et les fédéralistes d'autre part. Si vous remarquez des choses qui sont lyriques et qui entendent des voix, cela semble vrai, mais il ne peut plus être sans fondement. Les dirigeants polonais et hongrois se soutiennent mutuellement face aux menaces de sanctions européennes en raison du mépris qu'ils manifestent contre la loi, mais parmi eux la Russie, avec laquelle Orban est à portée de main, tandis que Kaczynski craint plus que toute autre chose.

Lega en Italie et Fidesz en Hongrie ont beaucoup de points en commun, mais la solidarité européenne que Matteo Salvin veut imposer à l'attente des immigrés est totalement inacceptable pour Victor Orban, comme c'est le cas pour Marine Le Penny et Jaroslav Kczynski.

En Pologne, le parti PiS ne veut même pas entendre parler d'une défense européenne, car il craint qu'elle ne perturbe les relations transatlantiques, tandis que Fidesz la promeut parce que la Russie ne l'inquiète guère, autant que le deuil l'a déjà pensé. L'OTAN Trump veut la déchirer.

De même, Paris et Berlin sont beaucoup plus éloignés qu'il ne semble, car les idées françaises sur les investissements et les budgets européens communs sont perçues par les Allemands comme un moyen d'éviter les paramètres de Maastricht et d'augmenter les dépenses publiques, tandis qu'à Rome, Madrid et de nombreux petits pays de l'Union sont favorisés.

En commençant par une défense commune, de nombreuses propositions d'améliorations européennes peuvent surmonter les divisions entre les États membres qui, parallèlement, finissent par être concernés par la Chine et l'agression commerciale des États-Unis. Bien que ses exportations vers ces pays soient importantes, l'Allemagne augmente également les tons contre Trump et Xi. Ayant à l'esprit que la survie européenne dépend d'une attitude unie, cette Union prétendument mourante est, en fait, loin de sa fin.