L'Amérique sera secouée par son avenir

La seule chose claire au sujet de l'ordre changeant du monde est que les Américains peuvent y jouer leur rôle et qu'ils vont probablement perdre cette chance.

En tant qu'espèce, nous nous trouvons dans une période d'incertitude considérable, où de nombreuses formes connues de paysages politiques disparaissent, et il n'est pas clair ce qui les remplacera. L'OTAN et l'Union européenne seront-elles dans cinq ou dix ans? Les États-Unis vont-ils combattre les opposants noirs dans des pays lointains? La Chine dominera-t-elle l'Asie ou peut-être le monde entier ? Le secteur après l'économie prendra-t-il l'intelligence artificielle? Combien de parties de la planète seront sous l'eau ou inhabitées en raison du changement climatique, et combien de millions de personnes fuiront comme réfugiés de guerre, d'oppression, de corruption ou de dégradation de l'environnement? Est-ce qu'on glisse dans la dictature ?

Je pourrais continuer à poser des questions, mais je pense que vous comprenez déjà mon idée. Les prévisions sont toujours difficiles, bien sûr, surtout pour l'avenir, mais une fois que les gens savaient exactement où ils allaient. Au début des années 90, de nombreux commentateurs, professeurs et hommes politiques américains étaient convaincus de ce que l ' avenir avait à faire, et la plupart étaient optimistes. Des gens comme Samuel Huntington et Robert Kaplan attendaient avec impatience les journées noires, mais des chercheurs comme Francis Fukuyama et des journalistes comme Thomas Friedman, et des politiciens comme Bill Clinton croyaient en un nouveau monde mondialisé qui brillerait sur le capitalisme démocratique libéral, et qui emporterait les anciennes puissances politiques.

À des moments comme celui-ci, nous pouvons simplement être aidés par la mémoire du changement radical du monde. Si l'on remonte à 500 ans dans l'histoire, ce qui vaut un peu dans l'histoire humaine, l'idée d'un système mondial unifié n'était pas connue. Les Européens apprennent que l'Amérique du Sud et du Nord existent, et la plupart savent encore que Homo sapiens Il vivait partout dans le monde. Toute la politique à l'époque était locale. La croissance économique mondiale est trop faible depuis des siècles, et seulement 500 millions de personnes ont habité la planète entière [contre près de 8 milliards aujourd'hui].

Il y a environ deux cents ans, la Chine avait un tiers de l'économie mondiale. Toute l'Europe ensemble avait 25%, tandis que les États-Unis étaient tout simplement insignifiants: seulement 2%. L'Europe a ensuite pris les barrages entre ses mains en raison de la révolution industrielle et jusqu'en 1900, avait 40 pour cent de l'économie mondiale et abritait les puissances militaires les plus fortes du monde. La puissance économique de la Chine est tombée à 10 pour cent, et celle des États-Unis se développait rapidement en Amérique du Nord et se développait progressivement pour devenir la plus grande économie du monde [et une superpuissance légitime] en seulement un siècle. Le Japon aussi allait de l'avant.

Alors que s'est-il passé ?

Les grandes puissances européennes ont mené deux terribles guerres mondiales. Les États-Unis sont entrés très tard, ont été légèrement endommagés et se sont avérés être le pays le plus puissant du monde avec un contraste considérable. L'Union soviétique est devenue une puissance militaire et industrielle, ainsi que son économie a été bien derrière celle de l'Amérique et de 1945 à 1989, les deux superpuissances continentales ont tenu une guerre froide impitoyable qui a coûté des milliards de dollars et tué des millions de personnes dans les guerres. Les États-Unis et leur satellite d'alliance se sont révélés plus forts et plus stables que le Pacte de Varsovie [Varsovie] et l'Union soviétique s'écrasera à la fin de 1991. Les dirigeants américains se voyaient au sommet du pouvoir “avec une rare “opportunité de façonner le monde... pour le bien, non seulement des États-Unis mais aussi de toutes les nations,” comme l'a écrit l'ancien conseiller en sécurité nationale Brand Sowcroft. Et ils essaient de le faire depuis, pas exactement.

Les deux autres développements méritent d'être mentionnés. D'abord: Après la mort de Mao Zedong en 1976, son successeur a abandonné la plupart de ses principes et a adopté le marché libre, donc la Chine a commencé à se développer. C'est déjà la deuxième économie la plus forte au monde, après les États-Unis.

Deuxièmement : Il s'est avéré que nous les humains avons eu un impact sur l'environnement mondial, y compris la hausse dévastatrice de la température mondiale. Selon le WWF, la population mondiale de mammifères, d'oiseaux, de poissons, de reptiles et d'amphibes avait diminué de 60 % en 1970.

L'idée est qu'au cours des 500 dernières années, ils ont vu des dotations dans l'équilibre de la richesse et du pouvoir, ainsi que des changements importants dans les attitudes politiques et dans l'environnement dans lequel nous vivons. Et certains de ces changements étaient totalement inattendus.

Le monde de 1978 était complètement différent du monde dans lequel nous vivons aujourd'hui. Nous avions deux Allemagnes, le Pacte de Varsovie semblait intact, et c'était l'Union soviétique, et non les États-Unis, qui entrait dans le marais afghan. La Corée du Nord et le Pakistan n'ont pas d'armes nucléaires, mais les États-Unis et l'Union soviétique de la municipalité en ont plus de 50 000. Le Royaume-Uni avait adhéré à l'Union européenne six ans plus tôt, et chaque pays européen avait sa propre monnaie et son propre contrôle à ses frontières. Le sexe gay était illégal dans de nombreux endroits, et les gays ne pouvaient se marier nulle part. L'économie japonaise a connu une croissance exceptionnelle, les professeurs de Harvard écrivant des titres comme “Japon en tant que numéro mondial 1” Les États-Unis ont plus de 200 000 soldats en Europe et presque aucune au Moyen-Orient. L'Afrique du Sud avait un régime d'apartheid, et personne n'avait l'idée que le réchauffement climatique se passait, et il n'y avait pas d'ordinateurs personnels, de téléphones, d'Internet, de spotifi, de Facebook, de courriel ou de cd. C'était trop de faire un appel interurbain aux États - Unis pour que quelqu'un attende jusqu'à 23 h 00 pour profiter du prix gratuit des appels. Si vous voyagez dans le monde entier, vous n'étiez pas avec des amis sur Facebook, Facetime ou Skype, mais vous écrivez des lettres. Sur papier. Vous pouviez fumer dans les avions, les restaurants et dans la plupart des bâtiments publics, mais prendre de l'herbe partout aux États-Unis. Vous étiez en prison. La sécurité supplémentaire dans les aéroports était minime. Il n'y avait que trois chaînes de télévision aux États-Unis [illustration de la télévision publique]. Il y avait 18 femmes à la Chambre des représentants [avec 435 membres] et seulement trois au Sénat, dont deux étaient restées veuves et avaient reçu le mandat de leur mari.

Il y a deux leçons de ces réflexions. Tout d'abord, beaucoup peut changer en se précipitant. Il peut y avoir beaucoup de comportements qui se déroulent dans la politique mondiale... les nations naissent et meurent, les guerres sont combattues et gagnées, etc. Mais comprendre la politique mondiale aujourd'hui consiste surtout à apprendre à combiner les éléments connus et nouveaux.

Deuxièmement, je suis surpris par la mesure dans laquelle le changement, en particulier la montée et la chute de différentes nations, est façonné par des forces sociales anonymes mais par des actes spécifiques et des élections politiques. Les grandes caractéristiques structurelles telles que la population et la géographie valent beaucoup, bien sûr, mais le sort des nations a souvent été déterminé autant ou même plus par les choix qu'elles font. Les grandes puissances européennes ont provoqué leur fin en menant des guerres autodestructrices, et l'invasion soviétique en Afghanistan, ou l'élection du président vénézuélien Hugo Chavez, l'invasion de l'Irak en 2003, et le vote du Royaume-Uni sur le Brex était des blessures autodestructives évitables. Cela nous montre comment les mauvaises choses peuvent aller, même pour les endroits en règle.

Pour les Américains, la bonne nouvelle est que leur pays est encore puissant, riche et certainement très sûr. La mauvaise nouvelle est que la société américaine est de plus en plus polarisée, que les institutions politiques ne fonctionnent pas bien et que les inégalités économiques sont en nombre record. Quand l'entrepôt pro-américain Economist dans l'indice annuel de la démocratie diminue le degré de démocratie américaine de plein à plein effet, alors il est temps de s'inquiéter.

Pourquoi est-ce problématique? Parce que le nombre de problèmes que nous devons résoudre augmente à long terme. Même avec les meilleures intentions et les plus grands emplois, des questions telles que le changement climatique, les réfugiés, le changement des marchés du travail, l'extrémisme violent, la vie privée, la rupture des équilibres de pouvoir, etc. pourraient ruiner notre capacité de faire de bons choix. Il suffit d'observer combien de problèmes le président américain Donald Trump a avec ses politiques d'immigration. C'est aussi pourquoi Trump est un mauvais manager et ses assistants semblent être très incompétents, mais ce n'est même pas que les ancêtres de Trump étaient beaucoup mieux à ce sujet.

Paradoxalement, s'attaquer à ces problèmes exige moins d'attention aux conditions à l'étranger et plus d'attention aux institutions nationales. Au lieu de dépenser beaucoup de temps et des milliards de dollars en essayant de décider des politiques locales dans des pays éloignés que les États-Unis ne comprennent pas même après deux décennies d'efforts, les Américains doivent se concentrer davantage sur l'énergie politique pour rendre leurs institutions politiques plus représentatives, moins partiales aux intérêts des riches et plus capables d'agir de manière décisive. Cela signifie également savoir que le gouvernement a un rôle important à jouer et qu'il devrait recruter des personnes plus talentueuses au service du gouvernement.

Au début du XXe siècle, les Américains étaient également confrontés à de grandes inégalités, à un ordre politique très corrompu, aux millions de nouveaux immigrants qui cherchaient de nouvelles vies aux États-Unis, et à des désaccords importants sur le rôle que le pays devrait jouer sur la scène mondiale. L'ère progressiste a également été un moment de grande énergie politique lorsque les réformateurs ont progressivement acquis le pouvoir politique et établi la majorité des institutions qui ont transmis le pays au cours du XXe siècle.

Prise et traduite par la politique étrangère.