La démocratie turque, grand vainqueur des élections turques

Les élections locales de dimanche en Turquie ont entraîné une défaite majeure du président Rexhep Tayyip Erdogan et de sa coalition au pouvoir. Le parti au pouvoir Justice et Développement (AKP) et le parti nationaliste MHP de la coalition ont perdu les grandes villes turques face à une opposition qui a initié une ère de changement au niveau local.

La transition politique vers Istanbul et Ankara est importante parce que ces villes ont été tenues depuis 1994 et à ce jour de la tradition politique “famille” d'Erdogan. La perte à Istanbul est également accusée de beaucoup de symbolisme, en termes quand cette ville est liée à l'ascension d'Erdogan vers le sommet du pouvoir politique en Turquie.

Il est entré en politique nationale, comme le nouveau et prometteur maire d'Istanbul, gagnant une course serrée il y a 25 ans. La question qui se pose maintenant est de savoir comment un dirigeant invincible et son mouvement politique ont perdu la base électorale, voire même pu consolider le pouvoir pendant si longtemps.

La première explication a trait à l'état de l'économie turque, qui s'est révélé à bien des égards être la meilleure “ally” de la démocratie turque. Les élections ont eu lieu dans le contexte de la récession économique, la première dans le pays depuis une décennie.

Les familles commencent à souffrir des conséquences que la crise de la monnaie nationale, la lire, l'été dernier, a entraîné une hausse de l'inflation et une baisse du niveau de vie. Le ralentissement économique a réduit les perspectives d'emploi, le chômage global atteignant 14 % en novembre de l'année dernière et le chômage des jeunes 24 %.

Contrairement à certaines institutions autoritaires, la Turquie n'est pas un État qui peut compter sur de bons revenus pour acheter la loyauté politique de ses citoyens. Les gouvernements turcs doivent créer les conditions d'une économie de marché stable et viable afin de répondre aux aspirations de l'électorat.

Toute dérogation de longue date aux principes de bonne gouvernance, y compris la dégradation de l ' état de droit, la transparence et la responsabilité, ainsi que les libertés politiques et économiques, entraînera d ' abord des coûts économiques, puis inévitablement des coûts politiques. Ce dernier est arrivé dimanche dernier.

La deuxième explication concerne un changement spectaculaire de la performance permanente de l'opposition turque. Cette fois-ci, l'opposition réussit à vaincre Erdogan et son parti. D'abord, le centre IYI gauche, en alliance avec le centre-droit nationaliste CHP, a fait mieux que la coalition gouvernementale pour attirer les électeurs.

Dans les pays où il y avait un candidat commun des rangs de la CHP, l'IJJ du parti a voté massivement pour la CHP, et vice versa. En revanche, les électeurs du MHP ont partagé leur soutien aux candidats de l'AKP, en particulier dans les régions métropolitaines de l'ouest de la Turquie. La coalition d'opposition a déjà obtenu un très bon résultat, même à cause du vote tactique pro-kurdish du HDP.

Un facteur encore plus important était les candidats eux-mêmes. A Ankara et à Istanbul, l'opposition a présenté des candidats disposés et capables d'obtenir un soutien en dehors de leur basse traditionnelle. À Ankara, Mansur Javash a reçu la majorité des voix nationalistes. À Istanbul, Ekrem Imamoglu a pu participer au vote des conservateurs. Il a consolidé son image de leader en développement, avec sa gestion avisée de la crise le soir des élections, lorsque le candidat de l'AKP, l'ancien Premier Ministre Binali Yildirim, a déclaré sa victoire prématurément.

Les conséquences de la victoire de l'opposition à ces élections locales seront importantes. Mais ils doivent être réglés dans le bon contexte. Malgré cet obstacle, Erdogan et l'AKP restent la force dominante de la politique turque. Dimanche, la coalition gouvernementale a obtenu 51 pour cent des voix nationales. Mais la victoire dans ces élections locales encouragera l'opposition politique.

Elle bénéficiera du contrôle des gouvernements locaux et d'une grande partie de l'économie turque. L'opposition a maintenant la direction des villes, représentant 65 pour cent du PIB du pays. Son défi immédiat est d'atteindre et de dépasser les normes de prestation de services, obtenues par les gouvernements locaux de l'AKP au cours des dernières décennies.

À plus long terme, il devra consolider son alliance au niveau national, ce qui sera assoupli par un modèle plus complet de gouvernement local, y compris des politiques fondées sur le mérite, pour remplacer les auspices basés sur l'idéologie AKP.

Pour Erdogan, le défi sera de surmonter la perception de faiblesse, après une perte électorale majeure.

Sa préoccupation immédiate sera l'état de l'économie. Son destin politique dépendra de la rapidité avec laquelle il pourra ramener la Turquie sur la voie d'une croissance durable. Les risques ne sont pas négligeables, car les étapes de surface ne suffiront pas. De plus, des réformes profondes seront nécessaires pour remédier au déficit démocratique et à l'état de droit de la Turquie.

Les élections locales ont montré que bien qu'elle ait atteint un degré extraordinaire de centralisation du pouvoir, Erdogan et l'AKP restent vulnérables aux changements économiques et politiques, comme cela devrait se produire dans une démocratie normale.

Ainsi, à bien des égards, le dimanche gagnant était l'image de l'ordre démocratique en Turquie, tant à l'intérieur qu'à l'étranger. Malgré les problèmes majeurs, la démocratie turque a montré sa durabilité et sa flexibilité, et a laissé entendre qu'il y a un avenir, au-delà de la politique populiste et de la politique de division.

“Le Gardien” Monde.al