La technologie est devenue un allié du terrorisme

Le terrorisme est efficace car il semble toujours proche. Il a toujours l'air jeune. Et ça a toujours l'air personnel. Depuis la première vague terroriste à travers les villes nouvellement industrialisées de l'Ouest à la fin du XIXe siècle, c'est vrai.

Cela semble personnel parce que, bien que les statistiques puissent indiquer qu'il est beaucoup plus susceptible de mourir si nous avons un accident chez nous, nous nous retirons instinctivement de l'attaque sur la route, la ville, ou le dernier cas, en Nouvelle-Zélande, le reste des disparus. Et qu'on va prendre le relais.

Le terrorisme semble toujours proche du moins dans un environnement qui ressemble à celui dans lequel nous vivons parce que les images choquantes de nos téléphones de télévision effacent la distance entre nous et la source de danger. Il semble toujours jeune parce que même si chaque attaque suit un intervalle de temps semblable les premiers rapports entre le chaos et la confusion, déclarations des politiciens et de la police, analyses par des commentateurs, identification des agresseurs et des victimes, condoléances et drapeaux en demi-point, débats sur la radicalisation, etc. Dans les années 70, l'expert en terrorisme Brian Michael Yankees a déclaré que <x0-95 terrorisme était théâtre”. Cela capture brièvement la nature spectaculaire et spectaculaire. De nos jours, il semble plus comme une émission de télévision sans fin que tout le monde veut finir et qu'ils attendent avec impatience.

Ce Brenton Tarrant, l'Australien de 28 ans qui a tué 49 personnes qui priaient dans les mosquées de Christchurch, a enregistré son attaque Facebook via une caméra montée sur le casque GoPro est l'aboutissement du mal, mais le flux logique et malheureux.

La plupart des gens peuvent penser que les changements technologiques qui ont affecté le terrorisme sont des armes et des explosifs. Mais le changement majeur a eu lieu il y a longtemps. Dynamite fut breveté en 1867 et les armes automatiques se répandirent après la Seconde Guerre mondiale. Si des terroristes ont parfois utilisé des armes chimiques ou des avions, la plupart des attaques modernes utilisent une technologie qui, en substance, n'est pas nouvelle. Ce qui a changé et n'est plus connu, ce sont les médias qui permettent aux individus et aux groupes de transmettre leurs messages.

La signification de cette défaite est que nous sommes trop concentrés sur la violence. Le terrorisme est la propagande par l'action, terme associé au XIXe siècle par les premiers praticiens modernes. La violence à elle seule ne suffit pas. Mais la violence a la capacité de terroriser et d'inspirer la peur et de changer de pensée, mais aussi de radicaliser et de mobiliser. Il a le pouvoir d'envoyer des messages aux ennemis, aux partisans, et peut-être le plus important, ceux qui leur sont indifférents. Al-Qaïda et moi, le SIS l'a dit clairement. Tout comme le manifeste de Tarrant. Tout changement dans la technologie des médias au cours du dernier demi-siècle a facilité la réalisation des objectifs des terroristes. Dans les années 50 et 60, la radio et la photogazétarie faisaient que la violence pouvait influencer l'opinion publique même à des dizaines de milliers de kilomètres des puissances coloniales. Ainsi, les extrémistes ont choisi des tactiques terroristes dans les derniers jours du mandat britannique en Palestine et pendant la guerre d'Algérie pour l'indépendance de la France.

Dans les années 70, les terroristes sont prompts à saisir le potentiel des émissions de télévision. L'attaque terroriste contre les athlètes israéliens aux Jeux olympiques de Munich en 1972 avait été menée en direct par des réseaux mondiaux. L'opération terroriste a été conçue pour exploiter cette nouvelle capacité. À 90 ans, c'était l'arrivée des télévisions par satellite. Ce ne sont plus les éditeurs occidentaux ou ceux qui travaillent pour les régimes arabes qui décident quelles nouvelles diffuser. Les canaux de communication devenaient plus directs, ce qui renforçait considérablement les militants. Le 11 septembre 2001, Oussama ben Laden savait que personne n'arrêterait les images de la vie des attaques massives de son groupe contre les États-Unis et s'attendait à ce que cet événement soit le témoin de deux milliards de personnes dans le monde islamique.

Et puis est venu le plus grand changement: le numérique. Avec l'évolution des organisations médiatiques, les terroristes aussi. Il y avait des citoyens journalistes qui suivaient de larges instructions, mais qui n'étaient pas formellement associés à des organisations et à des terroristes, qui venaient à la surface. Les médias principaux devenaient trop élevés. Pourquoi vous battre pour aller à la BBC ou à al-Jazeera quand vous pourriez créer vos propres chaînes et atteindre votre public directement? Isisi a témoigné à quel point cela peut être efficace.

Les extrémistes de droite ont été plus lents à saisir le potentiel de ce changement sismique. Maintenant, avec l'attaque sur Christchurch, ils ont dit qu'ils l'avaient eu. Il y a eu des émissions en direct d'attaques terroristes avant même l'extrémiste français qui a diffusé en direct des transmissions du couteau à la police et à son partenaire en 2016.

On dit souvent que nous avons les médias que nous méritons, mais c'est très simplifié. Mais les médias, comme le terrorisme, font partie de nos sociétés et, comme le terrorisme, sont influencés par des tendances plus larges. Peut-être que l'élément le plus fort ici est comment en Nouvelle-Zélande le film faisait partie intégrante.

“Démarrons la fête,” Tarrant a dit jusqu'à ce qu'il monte dans la voiture, en parlant directement au public. Il avait l'habitude de se mettre à la caméra dans ce qu'il sait être le phénomène le plus container : lui-même. Ce n'était pas seulement pour tuer des musulmans, mais aussi pour faire des vidéos de quelqu'un qui tue des musulmans.

Tarrant a dit dans son manifeste qu'il ne voulait pas mourir, mais a admis que cela pouvait arriver. Mais il sera toujours considéré comme un martyr de la cause par les partisans. Le mot martyr est d'origine grecque et fait référence au témoin. L'équivalent en arabe a des racines similaires. Les Témoins ont été visités par un public ou, au contraire, leurs actions sont vides. Pour certains terroristes, ce témoignage n'est que Dieu, mais ce sont peu. Pour la plupart, ce public, à travers Facebook ou des pages virtuelles qui ne sont pas contrôlées dans des angles sombres du web, à travers les médias Mainstream, est chaque témoin.

Dans le monde de Tarrant, dans sa vidéo en direct, dans son esprit et ses partisans, c'est un guerrier, un héros racial, un leader, mais aussi dans un sens corporate et média star, même si seulement pour un instant. D'une manière terrible et élaborée, il se trompe. /Periscopi