La Russie va envahir un État en Europe

Peu d'observateurs considéreraient la voie maritime la plus froide comme le point géopolitique le plus chaud. Mais ça peut changer. La semaine dernière, des rapports ont été publiés selon lesquels la nouvelle politique du Kremlin exigera que tous les navires navals internationaux avertissent la Russie il y a 45 jours afin qu'ils puissent entrer sur la route de la mer du Nord qui relie l'océan Pacifique à l'Atlantique par les eaux arctiques du nord de la Sibérie. Tout navire sur cette route, où la Russie a trop investi dans des infrastructures militaires sophistiquées, devra avoir un pilote naval russe à bord. Les navires qui contreviennent à ces règlements seront interdits par la force, ou) dans des circonstances non prévues, seront éliminés “x1>.

La dernière des menaces du Kremlin est déjà passée inaperçue, peut-être parce que ce n'est pas une surprise. Les responsables russes justifient de nouvelles ressources maritimes par des explications réfléchies, affirmant que les opérations maritimes multix0 dans l'Arctique de divers États étrangers” exigent une telle réponse.

Ukrainianoldier est un bateau militaire géant appelé “Dondas” qui a été construit à Mariupol, dans la mer d'Azov le 27 novembre 2018. Trois Ukrainiens ont été observés sur le cas de Creia par les forces russes, qui ont figuré et exécuté le navire de Kyev après plusieurs années de défense. Voici ce qu'on sait de l'incident de dimanche. (Photo par Sega V O LSKII / AFP) (Photo Crédit doit lire SEGA VOLSCII/AFP/Getty Images)

C'est la même tactique que le président russe Vladimir Poutine a utilisé pour justifier ses aventures militaires il y a des années : de la Géorgie en 2008, l'Ukraine en 2014, à la Syrie en 2015, Poutine a toujours blâmé l'agression russe contre l'Occident. Les médias soutenus par le Kremlin amplifient ce message, craignant le public par l'OTAN et qualifiant l'Occident de dénonciation des actions de Poutine comme preuve de “rusophobie. ”

Beaucoup de gens se demandent ce que Poutine obtient du retard devant cet équipement. En violation des normes internationales, elle est devenue un lien mondial. Les sanctions américaines et européennes ont rendu encore plus difficile pour l'économie russe en déclin d'ajouter des questions sur la raison pour laquelle Poutine paierait un prix si cher pour recevoir même de petites portions de territoire.

Ceux qui ont essayé de répondre à cette question ont raté le point. Dans le cas du crime, de l'Ukraine orientale, de l'Ossétie du Sud ou d'autres, Poutine les considère comme les cours de la Russie, gagnant des territoires n'a jamais été un objectif en soi. L'objectif de Poutine aujourd'hui est le même que lorsqu'il a envahi mon pays en 2008 : resserrer les leviers du pouvoir en Russie. Chaque fois que la popularité intérieure de Poutine diminue, elle augmente un conflit existant ou lance une autre campagne d'agression.

Et évidemment ça marche. Poutine a gouverné le plus grand pays du monde pendant près de deux décennies, renforçant le pouvoir après chaque crise internationale qu'il a causée. Les électeurs russes peuvent avoir du mal à survivre avec des pensions de 200 $ par mois, mais la base de Poutine est fière de vivre dans une superpuissance.

Poutine est aussi prévisible et logique : En occupant un voisin faible, il lui donne un coup de pouce à la popularité, plutôt que l'amélioration disstopique du système de santé en Russie. Ce n'est pas par hasard que sa popularité a atteint son maximum en 2015, après la Crimée annexée. Plus tard cette année-là, alors que l'économie russe diminuait, l'intervention en Syrie a servi à promouvoir le patriotisme. De plus, les actions de la Russie en Syrie ont marqué la danse de Poutine, depuis l'aventure militaire jusqu'aux anciens États soviétiques, en renforçant les projections au-delà des citoyens russes (U.S.).

Pour connaître ces mesures, Poutine a vivement critiqué Washington et Bruxelles. Mais les accusations de l'extérieur de la Russie ne font qu'accroître sa popularité intérieure. Avec chaque choix étranger, le Kremlin mélange, chaque violation des droits de l'homme dans le crime occupé, et chaque fois que les soldats russes poussent leur fil d'épine en Géorgie, les réponses standard aux déclarations diplomatiques des États-Unis et de l'Europe de profonde préoccupation

De l'invasion de la Géorgie à l'offensive hybride en Ukraine, les dirigeants occidentaux ont marqué des lignes rouges après que Poutine a violé sans conviction. La faiblesse des normes internationales, de l'ordre libéral que beaucoup à Washington et Bruxelles appliquent pour peu de protection, rend Moscou plus forte. Aux yeux de ses partisans, Poutine bluffe l'Occident.

Mais le statu quo ne peut plus durer. Si nous avons appris quelque chose depuis deux décennies, une nouvelle crise apparaît à l'horizon. Selon une enquête menée le 7 mars par le Centre russe de recherche sur l'opinion publique, la confiance des électeurs russes à l'égard de Poutine a chuté de 32 % au niveau le plus bas depuis 2006.

Poutine a intensifié les provocations ces derniers mois jusqu'à ce que sa popularité ait marqué un déclin. En novembre, les forces russes ont tiré sur trois navires de la marine ukrainienne qui tentaient de traverser le détroit de Krich jusqu'à la mer d'Azov. Plus de 100 jours se sont écoulés et la condamnation de la communauté internationale a été oubliée. Mais 25 marins ukrainiens qui ont été arrêtés pendant l'incident restent en détention illégale par l'État russe.

Les violations de la loi et des normes de Poutine par la Russie ne semblent plus choquer le monde. Il a déjà révisé les frontières de l'Europe par la force et l'a jetée. Maintenant, pour provoquer la colère de l'Occident, je dois faire quelque chose encore plus scandaleux.

La question n'est pas de savoir s'il va attaquer, mais qui. Certains soulignent la Biélorussie, mais Poutine gagnerait peu en montrant la force dans un pays que la plupart des Russes considèrent déjà comme faisant partie intégrante de la Russie. Certains prévoient qu'il pourrait s'agir de l'un des États baltes, de l'Estonie, de la Lettonie ou de la Lituanie. Poutine voit certainement les petits pays baltes comme des menaces; après tout, ce sont des démocraties fonctionnelles à la frontière avec la Russie. Mais pour l'instant, la Baltique est en sécurité pour deux raisons.

Premièrement, il est peu probable que le nouveau front de l'agression russe soit un allié de l'OTAN. L'incohérence des réponses occidentales à la prise de territoires de Moscou n'a fait que renforcer Poutine, mais il n'est pas assez courageux pour risquer de faire face à l'article 5 de l'OTAN qui pourrait conduire à une lutte conventionnelle contre la coalition dirigée par les États-Unis. Poutine sait où les talons ne sont pas. S'il ne le comprenait pas, il ne survivrait pas aussi longtemps.

Deuxièmement, la nouvelle aventure de Poutine sera probablement en dehors de l'ancienne Union soviétique. L'Occident a reconnu avec empressement ses ambitions néo-impérialistes dans la région. D'autres incidents survenus en Ukraine, en Géorgie ou dans d'autres États non membres de l'OTAN qui se trouvaient en URSS ressembleraient à des incidents graves. deja vuEt cela ne renforcerait pas la position de Poutine.

J'ai eu le désastre de mieux connaître Poutine que la plupart des gens. Ayant cette bonne connaissance de lui, je prédis que l'escalade se produira dans une autre direction.

L'objectif le plus probable de la Russie dans un proche avenir est soit la Finlande, soit la Suède; même si les deux parties de l'UE, aucun n'est membre de l'OTAN. Attaquant un pays qui est membre de l'OTAN, Poutine ne risque pas une réponse proportionnelle, comme Nathan 5 de Natos le prévoit. Mais en attaquant un pays européen, il peut s'attendre à une grande récompense de l'opinion publique russe. C'est une analyse simple que Poutine a entreprise, ouverte, plusieurs fois dans le passé. Tout investissement des forces russes a payé pour les divisions respectives. La Finlande et la Suède satisfont à ces exigences.

Je ne m'attends pas à ce que les chars russes marchent sur Helsinki ou Stockhol. Mais il serait trop facile pour Moscou de s'emparer d'un terrain dans n'importe quelle enclave arctique ou petite île, comme Gotham, en Suède, compte tenu des compétences stratégiques que la Russie a bâties dans sa partie nord. Après tout, qui irait à la guerre pour une île gelée en Baltique ou pour une partie de la toundra finlandaise ? L'OTAN ne le ferait pas, mais Poutine le ferait parce que le profit est grand pour lui.

L'agression russe sur le territoire scandinave... des pays que tout le monde en Occident voit comme faisant partie de l'Occident... peut sembler exagérée. Cependant, ce n'était pas loin de la poursuite du crime que j'avais prédit, il a pris tout le monde comme un scénario pour la fin du monde. Il y a des années, l'invasion de la Géorgie par la Russie, malgré mes avertissements, a aussi surpris le monde.

Les anciens États soviétiques, même s'ils sont membres de l'OTAN comme l'Estonie, sont largement perçus comme non occidentaux. Cette perception peut être incorrecte, mais en politique, la perception vaut souvent plus que la réalité. Toutefois, pour la Finlande et la Suède, la perception et la réalité sont liées. Ce ne sont pas d'anciennes républiques soviétiques; elles font certainement partie de l'Occident.

De la Géorgie à l'Ukraine, en Syrie et au-delà, la trajectoire de Poutine a été claire. En remettant en cause les normes imposées par l'Occident, il a progressivement pris de plus grandes mesures pour s'autofinancer. Mais il n'arrivera à la libération totale qu'en affrontant directement l'Occident.

Cela peut sembler choquant, mais Poutine a choqué le monde dans de nombreux cas. L'Occident ne peut se permettre d'être à nouveau pris au dépourvu.

* Saakashville est ancien président de la Géorgie de 2004 à 2013. /Periscopi