Jour après la fin de l'OTAN

Malgré les nombreuses discussions, l'OTAN survit. Un autre renard, cependant, est entré dans la décharge de poulet, et il a rencontré la réponse européenne typique au danger - un fort grincheux et plumes.

Le renard en question est le président français Emmanuel Macron, qui a récemment décrit l'OTAN a connu un type de “mort cérébrale”. Personne ne doit approuver ce choix de mots ou la nouvelle passion de Macron pour le dialogue avec le président russe Vladimir Poutine (je n'approuve pas pour moi) pour comprendre l'élan de son argument. Un changement profond des priorités stratégiques américaines sous le président Donald Trump oblige les Européens à revoir les hypothèses de longue date de leur protection collective.

Ce n'est pas la première fois que l'OTAN semble difficile à supporter. Beaucoup étaient parvenus à la même conclusion avant 2014, lorsque l'alliance n'avait guère à se concentrer au-delà de la mission en Afghanistan. Lorsque la Russie a annexé le crime et apporté la guerre à l'est de l'Ukraine, elle a donné une nouvelle vie à l'OTAN.

Trump, dont l'administration a supprimé le soutien à l'Europe, a abandonné les dirigeants américains au sein du système international fondé sur la règle et a suivi une politique étrangère nationaliste, protectionniste et uniforme. Trump a déclaré l'OTAN <x0) dépassée”

Il en résulte que l'Europe doit prendre soin d'elle-même pour la première fois depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Cependant, après tant d'années de dépendance stratégique à l'égard des États-Unis, l'Europe n'est pas préparée non seulement en termes matériels mais aussi en termes psychologiques sur les dures réalités géopolitiques actuelles. Ce n'est nulle part plus vrai qu'en Allemagne.

L'avenir de l'OTAN est plus incertain que jamais dans son histoire. Peu après 1989, peu de personnes doutaient que l'alliance existerait encore environ 20 ans plus tard. Mais aujourd'hui, les questions sur son avenir proviennent non seulement de Washington mais aussi de Paris. La survie de l'OTAN ne peut plus être considérée comme acquise, et les Européens ne peuvent pas attendre 20 ans pour comprendre ce qui devrait se passer.

Entre le tournant nationaliste de l'Amérique, l'accroissement de la crédibilité de la Chine et la révolution numérique en cours, l'Europe n'a d'autre choix que de devenir une puissance séparée. Par ici, Macro l'aime beaucoup. Mais les Européens ne devraient pas créer d'illusions sur ce que l'autonomie de la défense exigerait. Pour l'Union européenne, qui s'est vue plus comme une puissance économique et une puissance militaire, cela signifie une rupture profonde avec le statu quo.

Certes, l'OTAN existe encore, et il y a encore des troupes américaines déployées en Europe. Mais le mot opérationnel est “acoma”. Maintenant que les institutions traditionnelles et les engagements transatlantiques en matière de sécurité ont été remis en question, l'expansion de l'alliance est devenue moins “if” que “, quand”. Quand Trump décidera-t-il enfin qu'il est temps d'annuler tout ça ? Pour les Européens, il serait insensé d'attendre que leur destin vienne du ciel.

Macron comprend cela, alors que l'Allemagne, comme d'habitude, ne fait que servir ses anciens engagements, promettant d'augmenter ses dépenses de défense, mais faisant très peu de progrès. Macron réalise que briser la défense de l'Europe après le retrait des troupes américaines serait beaucoup plus dur que certains ne s'y attendent. Elle se déroulerait non pas comme une transition progressive, à peine visible, mais comme une rupture inattendue.

Si l'Europe veut prévenir ou au moins retarder ce résultat, elle doit faire des investissements substantiels dans son armée et développer massivement ses capacités. En d'autres termes, elle doit agir comme si la rupture avait déjà eu lieu.

Pour la plupart de son histoire moderne, l'Europe a dû relever deux défis : un centre turbulent (Allemagne) et une aile orientale vulnérable (Russie et maintenant Chine), qui a toujours été ouverte aux termes géopolitiques. Depuis sa fondation. L'OTAN a servi de solution à ces deux problèmes.

Alors que quelqu'un regarde plus à l'est à l'intérieur de l'OTAN et de l'UE, il fait face à une peur croissante de la sécurité entre les États membres. Cela n'est pas surprenant, étant donné la proximité géographique de ces pays avec la Russie et la longue histoire de l'impérialisme russe, qui s'est manifestée récemment dans l'annexion armée par la Russie du crime et de la guerre en Ukraine orientale. Pour ces pays en commençant par la Pologne et les pays baltes ? L'intégration de l'Amérique dans la protection européenne par l'OTAN est nécessaire.

Compte tenu des risques géopolitiques de l'aile orientale de l'Europe, l'OTAN garantit une forme nécessaire de sécurité, voire favorise la solidarité et l'unité au sein de l'UE, exigeant que chaque membre contribue équitablement à un bien plus grand. Le changement nationaliste de Trump sous la devise “L'Amérique du pré” a soudain forcé l'Europe à faire face à la question de sa souveraineté, ce qui signifie devenir une puissance technologique indépendante capable d'agir de manière décisive comme un front uni. L'UE ne l'aurait jamais fait de sa propre volonté. Trump, quel que soit son but, force l'Europe à se recréer. Pour sauver l'OTAN, l'UE doit agir comme si l'alliance avait déjà disparu. /Groupe de projet/En albanais par: BIRN/