Emmanuel Macron seul

Vous pouvez être talentueux, beau, capable de parler, et politiquement audacieux, mais encore souffrir. À long terme, la discrétion et le contenu sont des éléments essentiels d'un leadership réussi et il y a exactement ces deux qualités que le président français Emmanuel Macron semble manquer jusqu'à présent.

Macron veut diriger l'Union européenne au XXe siècle. Mais il ne réussira que s'il ne dépasse pas les limites. Si vous ne tenez pas la main, vous ouvrirez les défis à d'autres dirigeants politiques en croissance. Cela pourrait se produire si l'Allemagne sort de sa crise politique intérieure, si d'autres États membres décident de former une coalition contre la France, ou si Macron crée une hostilité avec de nombreux acteurs clés au sein de l'UE. Plus les ambitions de Macron sont grandes, plus le danger pour son avenir politique est grand.

Sur le plan politique, Macro est une contradiction. En tant qu'anti-populiste vocal utilisant des moyens populistes, il a supprimé les partis politiques traditionnels et a demandé que les politiciens soient remplacés par des gens ordinaires. Il insiste donc sur le fait que La République En Marche n'est pas, en fait, un parti politique et qu'il n'est ni gauche ni droit. La principale différence est que son programme n'est pas nationaliste, mais pro-européen, presque cosmopolite, et qu'il s'oppose aux autres populistes. Mais sa position pro-européenne va jusqu'à permettre aux intérêts économiques français, comme il l'a indiqué lors du choix des candidats aux postes clés de l'UE au début de cette année.

De plus, il vaut la peine de se rappeler que Macron a dirigé la pression pour des règles plus strictes pour “travailleurs postés” Particulièrement ceux de Pologne et de Hongrie en 2017 et que sa pire attaque contre les populistes d'Europe centrale et orientale a été faite par une usine française Wolpool, qui devait déménager en Pologne. Le Macron peut sincèrement désirer une intégration européenne plus profonde, mais cela ne l'a pas empêché de faire construire un chantier naval français pour empêcher son achat d'être acheté par une entreprise italienne.

Récemment, le Macron a cherché des relations plus chaudes avec le président russe Vladimir Poutine et a indiqué que l'OTAN est le “tro” mort, une langue qui a été très probablement applaudie par le Kremlin. L'avertissement macro à l'OTAN était compris comme un appel à l'Europe pour garantir son autonomie en matière de défense.

Grâce aux efforts de Macron, la Russie est revenue au Conseil de l'Europe en juin, suite à sa suspension en 2014, suite aux poursuites pénales. Plus tard, lors d'une conférence des ambassadeurs en août, Macron a exprimé son soutien au retour de la Russie au G8 et a averti les diplomates français de ne pas empêcher ses propositions pour Poutine. Et, lors de pourparlers bilatéraux avec Poutine au fort de Brégançon, la France, le même mois, était Macro, pas son invité, celui qui parlait d'une Europe s'étendant de Lisbonne à Vladivostok.

Mais la diplomatie UE-Russie n'est pas le seul domaine où Macro fait “strong”. En octobre, il a imposé un veto surprenant aux négociations d'adhésion de l'UE avec l'Albanie et la République de Macédoine du Nord, et a décrit la Bosnie-Herzégovine comme une “mina avec des horloges”. Les deux mouvements contredisent sa position pro-européenne et jouissent sans aucun doute de Poutine.

En fait, les manœuvres récentes de Macron sont clairement dans son intérêt personnel. Son approche de Poutine est susceptible de lancer un défi par l'extrême droite Marine Le Pen, ses partisans financiers dans le passé, y compris les banques russes liées au Kremlin. Et en bloquant l'entrée du nord de la Macédoine et de l'Albanie, elle empêche le renforcement du bloc de l'Europe centrale et orientale de l'UE, ce qui pourrait mettre en lumière la voix de la France au Conseil européen.

Plus largement, la France et Macron se retrouvent dans un vide géopolitique créé par le Brexit au Royaume-Uni, l'établissement de populistes et de nationalistes en Italie, le Catalonisme en Espagne et la consolidation de régimes non libéraux en Europe centrale et orientale. Les seuls acteurs fiables sur le terrain sont l'Allemagne et des pays comme les Pays-Bas et le Danemark. Parce qu'une victoire du Pen sur Macroni porterait un coup mortel à l'UE elle-même, l'Allemagne a toléré les initiatives ambitieuses du président français. Mais sa patience prend fin.

En fin de compte, les règles du jeu en Europe tiennent toujours l'Allemagne, et plus précisément la chancelière Angela Merkel. Le problème est que l'Allemagne est trop petite pour conduire une Europe unique, mais trop grande pour le faire. C'est pourquoi Macron continuerait son choix de candidat à la tête de la Commission européenne seulement lorsqu'il aurait trouvé un Allemand. L'Allemagne n'a pas pu imposer son candidat, elle a donc dû accepter l'allemand de Marco pour le poste (qu'Ursula détient maintenant von der Leyen, ancien ministre de la Défense).

Cependant, le comportement récent de Macron a rendu les choses plus difficiles pour les Allemands, qui veulent des changements supplémentaires plutôt que la révolution. Ses avertissements pour l'OTAN signifient que l'Allemagne devra développer ses capacités de défense, pour lesquelles les électeurs allemands ne sont guère favorables. Si Macron est trop persistant, il peut provoquer la colère et la résistance allemandes.

Mais, Macron, comme beaucoup d'autres en Europe, a eu assez de partialité de la part de l'Allemagne sur des questions telles que l'acceptation de réfugiés de Syrie et d'Irak, ou l'arrêt des exportations d'armes vers l'Arabie saoudite. Il souhaite probablement conclure un accord avec le successeur de Merkel, que ce soit le ministre allemand de la Défense Annegret Kramp-Carrenbauer ou quelqu'un d'autre sur le budget de l'UE, la question de l'expansion et le rôle des entreprises françaises dans la construction de la défense allemande.

Historiquement, la diplomatie française brille sur les grands marchés. Mais, sous la direction de Merkel, l'Allemagne a évité de tels accords, préférant le statu quo ou des changements supplémentaires, car elle finit généralement par payer des extras. De son côté, la diplomatie hyperactive de Masron expose une infériorité post-Perandorale complexe, dont les symptômes sont à la fois le Brexit ou le Poutineisme, et entrave la normalisation de l'Europe et entrave la mobilisation de l'UE pour équilibrer la Chine et les États-Unis. La rhétorique de Macron suggère qu'il veut combattre ces symptômes, mais ses actions récentes semblent les ajouter. /Buriment: Syndicat de projet/En albanais par: BIRN/