Le jeu de l'Europe, les vieux conflits balkaniques

Ce mois-ci, le monde commémore le trentenaire du début de la fin du communisme. Il y a trente ans, des foules de manifestants en colère ont attaqué le mur de Berlin, le symbole le plus célèbre de la division mondiale dans deux camps hostiles de la guerre froide. Il n'y a eu ni coups de feu ni pertes dans l'attaque.

Les gardiens du mur n'étaient plus là. Ses ordres de tuer des gens avaient pris fin, avec son idéologie, qui justifiait ce pouvoir. L'expérience de l'utopie communiste avait échoué, après 72 ans de tentatives pour y arriver, selon les instructions de la prophétie marxiste.

Après la victoire sur le fascisme, la démocratie libérale avait marqué la deuxième grande victoire idéologique sur un siècle, que l'historien britannique Eric Hobbesbawm appelait à juste titre “le siècle des extrêmes”. Dans la nuit, les références à l'avenir avaient changé: l'espérance marxiste avait cédé la place à l'espérance capitaliste. La question fondamentale posée dans les pays qui viennent de sortir de l'empire communiste où leurs pays devraient maintenant marcher a été répondue immédiatement : ces pays devraient faire partie de l'Union européenne et de l'Alliance atlantique, l'OTAN.

Pour y parvenir, ces pays ont dû mettre en œuvre un ensemble de réformes structurelles profondes, qui, au-delà des ruines de l'économie centralisée de planification, construiraient l'économie de libre marché, tandis que les structures de régime totalitaire seraient remplacées par un ordre constitutionnel libéral. Ce paquet de réformes a ensuite été baptisé sous le nom de “diffuser démocratique”. Tout est comme la route imaginaire que Dantes Algier fait à la Divine Comédie - d'abord il passe par l'enfer, puis par le purgatoire et enfin atteint le ciel. Dans le cas de nouveaux pays du communisme, l'enfer constituait des régimes totalitaires, purgatoire de la période de transition, et des temps paradisiaques où la démocratie libérale, l'économie de marché et la société des droits de l'homme seraient construits.

Dans son histoire, l'Europe n'avait pas connu un climat d'optimisme général plus grand que dans les jours qui ont suivi la chute du mur de Berlin. Dans l'excitation - rempli Ushningia pour la victoire dans la guerre froide, le philosophe japonais-américain Francis Fukuyama s'est assis et a écrit le livre “Fin de l'histoire et dernier homme”. Il avait obéi, et maintenant il voulait convaincre le monde, que la fin des hostilités humaines était venue, et désormais, il ne restait plus que vivre dans la paix et le bonheur libéral.

Trente ans plus tard, ce climat d'optimisme a disparu. Sa maison a été un climat de pessimisme, qui a des caractéristiques de ce célèbre philosophe juif Edmund Husserl depuis 1935 appelé “Le son de l'Europe” Avec ce terme Husserl signifiait l'épuisement des forces spirituelles de la civilisation européenne, la perte de la confiance européenne dans leurs valeurs universelles. Plus que la conclusion, l'opinion de Husserly était la prédiction, et aujourd'hui cette prédiction semble avoir été accomplie. L'Europe ressent aujourd'hui de la fatigue dans tout ce qu'elle fait, alors que le postmodernisme sur ses valeurs est devenu une sensibilité paneuropéenne. Au niveau institutionnel, l'Union européenne connaît une crise structurelle majeure, dont la fin n'apparaît pas à l'horizon. La Grande-Bretagne, avec le sentiment que le navire européen coule, a pris la décision de l'abandonner, mais ceux qui ont inspiré cette décision n'ont pas encore trouvé un autre navire de sauvetage. B R EXIT restera dans l'histoire comme un exemple des mensonges dangereux cachés dans les promesses messianiques du populisme.

D'autre part, le grand projet d'intégration des anciens pays communistes dans l'Union européenne est resté en deux. Le dernier pays à avoir été admis dans l'Union européenne a été la Croatie en 2013, tandis que les voix qui disent après la Croatie qu'il ne devrait pas y avoir d'expansion de l'Union européenne sont de plus en plus puissantes. La première de ces voix n'est rien de moins que le président français Emmanuel Macron. Lors de la récente réunion des dirigeants de l'Union européenne, Macron a empêché la décision d'ouvrir des négociations d'intégration avec l'Albanie et la Macédoine du Nord. L'autre État des Balkans, la Serbie, bien qu'elle ait entamé ces négociations plus tôt, est resté dans le pays numéro un. La raison en est que ses progrès sur la voie de l'intégration européenne ne peuvent se poursuivre tant qu'elle n'aura pas réglé son différend avec le Kosovo, qui est depuis 2008 un État indépendant connu par 115 États, parmi eux et la plupart des États membres de l'Union européenne. Dans ce contexte, la Serbie s'efforce de changer la position européenne en menaçant de faire partie des plans russes d'une alliance eurasienne majeure qui s'opposerait à l'Occident dans le géopolitique mondial. Actuellement, cette menace n'est pas prise au sérieux par l'Union européenne ou les États-Unis.

Les raisons sont nombreuses, et parmi elles le fait que les plans russes pour un camp eurasien contre l'Occident sont clairement irremplaçables. Outre les États-Unis, la Grande Chine et le Japon se sont opposés à ces plans, pays qui, à bien des égards, ont placé la Russie de Poutine derrière eux. Ainsi, la Serbie, pour ne pas rester à la croisée des chemins entre l'Est et l'Ouest, doit accepter de s'asseoir à la table du dialogue avec le Kosovo pour trouver une solution au conflit historique qu'elle a avec elle. Jusqu'à présent, ce dialogue mené par l'Union européenne n'a donné aucun résultat significatif. De nombreux petits accords, qui ont été conclus jusqu'à présent entre le Kosovo et la Serbie, ne sont restés que sur le papier, car les deux pays n'ont pas eu toute la volonté de les mettre en œuvre, et les démocrates bruxellois n'ont pas été en mesure d'imposer cette mise en œuvre. Actuellement, toutes les attentes sont à l'inclusion cruciale dans le dialogue de Washington, qui a ouvertement exprimé l'intérêt d'aider les deux parties à trouver une solution. L'intérêt a deux raisons: la première est que le Kosovo indépendant constitue un projet américain, et la seconde concerne le fait que le règlement des différends historiques dans les Balkans diminue les chances de la Russie d'exercer son influence dans ce domaine. Ce qui arrive reste à voir! Les pays des Balkans occidentaux n'ont pas encore espéré que la fatigue de l'Europe, prédite par Husserl, n'inclura pas les États-Unis et tous ceux qui parlent de la fin du siècle américain comme de faux messagers.

Cette écriture est publiée dans le célèbre journal israélien The Jerusalem Post, daté du 11.11.2019

L ' auteur est professeur de philosophie politique à l ' Université de Pristina.