Armée de libération du Kosovo et La Haye

Peu à peu, les invitations du Procureur spécial aux “crimes de guerre du Kosovo” montent “et atteignent même les plus hauts dirigeants de l'Armée de libération du Kosovo, qui avaient le destin d'être à la tête des plus hautes institutions de l'État en Europe.

Avant ce procureur, des membres de l'état-major général de l'UCK - les commandants des zones - le Premier Ministre Haradinaj - ont comparu et hier - ont également lancé l'invitation à l'orateur en chef Kadri Veselini, également chef du Parti démocratique du Kosovo.

Ces invitations et le climat qu'elles provoquent se déroulent à deux décennies de la fin de la guerre au Kosovo. Pour les raisons et les acteurs réels qui sont derrière cette attitude hostile envers les dirigeants de l'Armée de libération parleront du temps, des distances historiques, où le fond apparaît sur les lieux.

Ils ne sont pas l'objet de cette écriture. En fait, les Écritures expriment une opinion et une croyance plutôt personnelle. Depuis la création de chambres spécialisées (la Cour de La Haye pour le Kosovo) et jusqu'à présent, il y a des mouvements de contenu sur la scène politique du Kosovo.

Jusqu'à hier, à la tête des principales institutions de l'État du Kosovo étaient de hautes personnalités de l'Armée de libération du Kosovo, Ramush Haradinaj, premier ministre et Kadri Veselini, président de l'Assemblée du Kosovo. Hashim Thaci continue d'être président de la République du Kosovo sur la base de son mandat (2016-21). Les élections du 6 octobre 2019 ont fait un changement intéressant.

Les deux dirigeants des deux principales institutions - Ramush Haradinaj et Kadri Veselin d'être en position - les élections ont lancé dans l'opposition avec un résultat clair, comme troisième (PDK) parti, ou quatrième (AAK). Aujourd'hui, quand les invitations arrivent autour de ces deux dirigeants, ils se trouvent dans l'opposition. Et, dans l'opposition, sans représentation au Parlement, il y a aussi une figure puissante de l'Armée de libération du Kosovo, Fatmir Limaj.

Cela signifie que les personnes politiques les plus puissantes d'origine des plates-formes politiques et militaires de l'Armée de libération du Kosovo, qui avaient les institutions centrales de l'État entre leurs mains, se sont déplacées vers l'opposition, n'ayant pas réussi à rassembler la pleine citoyenneté du Kosovo, à conclure un accord avec la Serbie, à neutraliser le Tribunal spécial pour le Kosovo avec deux sièges (Hagat Pristina), à obtenir la libéralisation des visas et à lancer des processus d'intégration euro-atlantique.

Cela signifie que le climat des invitations et tout ce qui suit se développera à un moment où la position institutionnelle de ces dirigeants a la base plus faible pour le soutien électoral. Ce qui a été fait avec le système et la patience stoïcienne pour l'effondrement de l'autorité de cette classe politique est une question distincte.

Dans cette politique destructrice d'autorité politique et publique des figures de l'Armée de libération du Kosovo, il y a des ennemis organiques et historiques qui ne pardonnent jamais et jamais leur tête (Serbie avec tous les segments actifs) d'opposants nationaux au niveau national et <x0 ennemi” dans le même type.

Si le premier facteur (Serbie) ne peut pas être affecté, et seulement un avenir peut faciliter l'hostilité entre les deux états, les deux autres facteurs, les adversaires internes et l'ennemi <x0” dans le type, il est bon de se regarder dans l'œil ou dans le miroir. L'Armée de libération du Kosovo est juste et incompatible est considérée comme le projet politique et militaire le plus sérieux de la guerre de libération du Kosovo.

Pendant toutes les périodes historiques, les Albanais du Kosovo ont combattu, rebellé, rebellé et protesté contre le pouvoir yougoslave, mais l'intronisation de tous ces objectifs a été réalisée par l'Armée de libération du Kosovo. Malgré ses capacités matérielles et militaires, l'Armée de libération du Kosovo a été l'expression la plus authentique de l'être national des Albanais du Kosovo : elle a été soutenue par la population, a développé une résistance dans les territoires du Kosovo, a réussi à établir un engagement international au plus haut point, où et finalement la sécession du Kosovo a été réalisée par l'administration serbe.

Cela ne signifie pas que l'on ne sous-estime plus aucun effort pour libérer le Kosovo, mais aucun facteur au sein du gouvernement national ne peut ignorer le rôle principal de l'Armée de libération du Kosovo dans la réalisation de l'objectif de libération du Kosovo en juin 1999. Le leadership de l'UCK, converti en leadership politique, est devenu fort après la fin de la guerre en 1999. La philosophie de la guerre de libération, bien sûr, est qu'il y a deux dimensions irréparables dans son ingrédient : l'humanité et la popularité. Ces deux produits ont été largement distribués à l'ère de la liberté.

Ses dirigeants sont devenus des politiciens normaux et la popularité de la démocratie. Ces deux valeurs normales sur la scène politique générale de Josova conduisent à ce qui a aidé à la libération du Kosovo, le Kosovo à être une démocratie normale et à devenir un État indépendant.

Le chef de l'Armée de libération du Kosovo dans l'histoire de 20 ans du Kosovo dans le plan général a joué un rôle constructif et en tant que tel est la valeur classique de la démocratie du Kosovo. Malgré son échec, le Kosovo est une société et un État normaux. Il y a des milliers d'exemples sur lesquels nous pouvons nous appuyer. Comme. La culture de la reconnaissance du résultat électoral en est une. Que les dirigeants et la classe politique libérés par l'Armée de libération du Kosovo aient une communité et que toutes les valeurs acceptables témoignent également de la pratique consistant à créer et à faire fonctionner les coalitions dirigeantes après la guerre.

Dans l'arène politique du Kosovo est tout à fait normal la bataille et la lutte des forces politiques, qui ont des origines différentes, l'histoire et l'élanisme. Il est également juste de tout groupement politique, mais aussi quelque chose d'incontrôlable dans leur attitude à l'égard de ce phénomène politique, de celui-ci ou de l'organisation politique ou militaire. Il n'y a donc jamais eu d'évaluation uniforme de l'Armée de libération du Kosovo et de ses dirigeants. Il existe une tendance permanente, au sein des milieux nationaux et internationaux qui s'occupent du Kosovo, au sens de l'Armée générale de libération du Kosovo et de ses dirigeants individuels. Même à l'intérieur et à l'extérieur, on conclut que l'Armée de libération du Kosovo est bonne. Et en ce qui concerne les individus, ses dirigeants ou dirigeants diffèrent. Les dirigeants, les commandants, ses dirigeants peuvent être contestés, contestés et même complètement contestés. Cette incompatibilité totale, la tentation totale, est la tendance qui a agi sans relâche, patiemment stoïcienne et légendaire succession, comme la goutte d'eau qui perce lentement la pierre. Le système d'envoi d'invitations de l'accusation de La Haye, d'en bas, comprend toute la couche des dirigeants de l'UCK. Cela signifie que l'Armée de libération du Kosovo a deux catégories dans sa composante : les soldats ordinaires, les combattants de la liberté et les commandants, méfiants de ce crime ou de ce crime. En attendant, dans un plan de guerre de ce type, nous avons l'exemple le plus pratique et le plus significatif de la coalition. Le PAN, qui montre comme un début la nécessité et la nécessité d'être ensemble dans des formations politiques d'origine de l'ALN et de la fin grotesque, avec des contre-pouvoirs non-principaux l'un à l'autre. Le PAN a montré un manque de vision, comme stratégies politiques et honnêtes, comme valeur éthique. Ils n'étaient pas non plus ensemble dans la campagne électorale de 2017. S'ils étaient pleinement réunis, ils produiraient plus de quarante députés.

Ce choix, aussi lointain soit-il, a conduit deux dirigeants de l'UCK à la tête de l'État. La discrétion et le manque de vision ont provoqué l'effondrement de la coalition et la tenue d'élections extraordinaires (6 octobre 2019). Cette volonté et ce désir d'aller aux élections ont été récompensés par le passage à l'opposition. Cela signifie quitter les bureaux de deux des institutions centrales de l'État du Kosovo.

La liste d'exemples sans fin de guerre au sein du genre de personnes d'ascendance politique de l'UCK prendrait beaucoup de place. Cette guerre est si basse qu'elle ne vaut pas la peine de se retourner. Tant que vous vous souvenez de cas de piqûre, de sous-estimation, d'étiquetage et d'insultes dans la campagne 2019. Lorsque la haine et l'hostilité entrent dans l'espèce, pourquoi être surpris par les attaques de sujets rivaux, par les attaques provenant de segments serbes hostiles. Cette patience ne semblait pas vous rappeler le moment de la déclaration d'indépendance de l'Albanie, lorsque des dirigeants albanais, des individualistes et des fiers, qui avaient servi dans l'Empire ottoman, ont donné l'impression que non seulement ils ne pouvaient pas porter l'Albanais sur leur tête, mais aussi l'ombre d'eux-mêmes. Les récentes invitations de La Haye Special arrivent à un moment intermédiaire entre le PAN passé et les puissances entrantes possibles entre LVV et LDK. Venant à l'opposition Le PDK, qui avec ses députés (la plupart) a appuyé la création du Tribunal spécial dans leurs fonctions. La création de cette cour a également affecté la Constitution du Kosovo. Dans cette situation et qu'en est-il de la manière dont le peuple de l'UCK sera traité par le tribunal de La Haye, et quel sera le rôle de l'État du Kosovo, dans lequel les partis politiques sortant de l'UCK sont totalement opposés? Il reste à voir. Et on voit parfaitement qu'une injustice historique se produit contre les dirigeants de l'UCK. Le tribunal de La Haye, en l'espèce la communauté internationale, a réussi à condamner les chefs d'État serbes pour crimes de guerre, mais pas à blâmer l'État serbe pour génocide en ex-Yougoslavie (Bosnie, Croatie, Kosovo). Le tribunal de La Haye vise aujourd'hui à égaliser les coupables : les mêmes chefs d'État de Serbie 1990 (1999) 1999 et les dirigeants de l'UCK 1998 (1999). Que ceux-ci ne peuvent pas égaliser, il ya beaucoup de milliers de faits, mais qu'il sert pour cette écriture la confirmation de l'analyste publiciste et militaire James Pettifer, qui dans le livre “Kosovo Express” compare la taille de l'État serbe et l'UCK. Comme la Serbie a démontré la guerre expansionniste en Slovénie et en Croatie, le génocide en Bosnie et au Kosovo à travers une armée organisée, un arsenal militaire complet, avec doctrine et planification réelle, l'Armée de libération du Kosovo, selon Pettifer, avait trois éléments: le fusil Kalachnikov, le téléphone Nokia et la désorganisation. Dans une suppression symbolique, l'automatique est la volonté populaire et le courage civil du Kosovo, le téléphone Nokia est le satellite et la connexion médiatique au monde de la question du Kosovo, qui ne peut plus être représenté par l'image que Belgrade a créée et, rappelez-vous, la désorganisation - c'est-à-dire une nouvelle armée, créée par un peuple sans État. Et tout le fond : je suis plus que sûr que l'un des dirigeants de l'Armée de libération du Kosovo, Kadri Wessel, aura la force morale, politique et nationale de rester Stoic face à ce défi. Conscient de la grande valeur de l'Armée de libération du Kosovo, malgré les chocs, les calomnies, les fausses accusations, les calomnies et le climat contre l'UCK, Kadri Veslei et tous ses dirigeants réussiront cette épreuve. Le joyau, dit-on, peut être couvert de boue, mais il reste une perle.

(L'article est publié pour la première fois dans RTK)