Le prix élevé de la trahison de Donald Trump

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles la décision du président américain Donald Trump de retirer les forces américaines du nord de la Syrie et de laisser les Kurdes dans la région vulnérable à l'Inquisition militaire turque voisine a été une terrible décision. Les forces kurdes, qui contrôlent la région, ont été le principal partenaire américain dans la lutte contre l'État islamique (ISIS). Leur abandon par Trump a renforcé les doutes déjà existants dans la région et dans le monde sur la question de savoir si les États-Unis restent un allié fiable.

Cette décision a également créé des conditions qui permettent la libération de centaines et éventuellement de milliers de terroristes de l'Etat islamique dans les prisons kurdes et qui peuvent reprendre leurs activités terroristes une fois que l'occasion leur est donnée. La question est maintenant de savoir quand, pas si, les forces américaines devront retourner en Syrie pour se battre avec un SIS I reconstruit (probablement sans partenaire local pour faire face aux mauvaises conséquences des combats). Entre-temps, les Kurdes se sont tournés vers le gouvernement syrien pour obtenir une protection contre les forces turques, ce qui a permis au régime brutal du président Bachar el-Assad (appuyé par la Russie et l'Iran) de réaffirmer son contrôle sur la plupart du pays. Pour sa part, les États-Unis ont perdu la plupart du mécanisme en leur pouvoir pour influencer un résultat politique en Syrie.

La mauvaise décision de Trump semble découler de son désir de faire du bien sur la base de sa promesse lors de la campagne électorale 2016, où il a promis de retirer l'armée américaine de la Syrie et du Moyen-Orient plus largement. Mais cela soulève une plus grande question: Compte tenu de l'impact négatif de ce mouvement, pourquoi penserait-il qu'il en résulterait un mouvement populaire dans le pays?

Une explication est que Trump confond l'infini “wars” avec une présence militaire ouverte. Cette confusion est coûteuse. Ce que faisaient les États-Unis dans le nord de la Syrie était intelligent et efficace. Les forces kurdes ont pris la majeure partie du rôle de combat contre I The SIS; la contribution américaine était modeste et se limitait principalement à la consultation et à la fourniture de services de renseignement. En outre, la présence des États-Unis a limité les actions des Turcs, des Syriens, des Russes et des Iraniens. Avec le retrait des troupes américaines, cette restriction a disparu du jour au lendemain.

Plus essentiel, la décision de Trump entre dans une vieille tradition américaine d'isolement datant du temps des Pères fondateurs d'Amérique. Pendant la guerre froide, cette tradition a été sans sommeil, mais elle a récemment refait surface, sous l'impulsion de “Résolution d'intervention”, causée par des guerres longues et coûteuses en Afghanistan et en Irak. Elle prend de l'élan du point de vue populaire plutôt que de nombreux besoins domestiques, de l'infrastructure aux soins de santé et à l'éducation, ne sont pas satisfaits. Un manque d'attention à la politique étrangère et au monde dans les écoles et les médias américains contribue également à ce virage interne.

Le slogan de Trump, le premier “Amérique, est basé sur l'idée que les coûts du leadership américain dans le monde l'emportent beaucoup sur les avantages. Les ressources consacrées à l'activisme domestique seraient, en fait, mieux dépensées à la maison.

Aussi attrayant que de tels arguments puissent paraître, l'idée que les États-Unis peuvent tourner le dos au monde et s'épanouir encore même lorsque l'ordre mondial tombe est très fausse. Trump a affirmé à plusieurs reprises que la Syrie n'est pas critique pour la sécurité américaine, notant qu'elle est à des milliers de kilomètres. Mais les Américains ont appris le 11 septembre 2001 que la distance n'est pas une garantie de sécurité. De même, les maladies infectieuses, les effets des changements climatiques et les tentatives de destruction des élections ne s'arrêtent pas aux frontières nationales.

Les coûts du rôle mondial de l'Amérique sont très importants. À lui seul, le budget de la défense s'élève à 700 milliards de dollars par an, et le renseignement, l'aide étrangère, la diplomatie et le maintien d'un arsenal nucléaire portent les dépenses totales à plus de 800 milliards de dollars. Mais, en pourcentage du PIB, cette situation est bien inférieure à la moyenne de la guerre froide. L'histoire montre cependant que l'économie américaine a prospéré avec ce niveau élevé de dépenses.

Bien sûr, les États-Unis présentent de nombreuses lacunes internes, de l'éducation publique aux soins de santé, mais ces problèmes ne sont pas principalement le résultat d'un manque de dépenses. Le pays dépense plus de deux fois la moyenne de l'OCDE en soins de santé, mais les Américains ne vivent pas longtemps et ne vivent pas une vie saine. De même, les dépenses de l'enseignement supérieur ne produisent pas de meilleurs résultats que dans les pays qui dépensent moins. C'est toujours plus important comment l'argent est dépensé que le montant dépensé.

Mais ces faits sont presque insignifiants en ce qui concerne le débat politique. Beaucoup de candidats à la nomination de démocrates pour défier Trump lors des élections présidentielles de 2020 partagent au moins certaines de ses opinions isolantes, et les sondages révèlent qu'il en va de même pour de nombreux Américains. Trump est un reflet de l'humeur américaine et un certain degré de Trumpisme le désir de se retirer des engagements mondiaux en général et les engagements militaires en particulier est susceptible de continuer à exister.

À un moment donné, les choses changeront. L'histoire suggère que les périodes de retrait se terminent souvent par un choc géopolitique majeur, suivi de périodes de tension. Le problème est que ces chocs ont tendance à être coûteux dans la vie et les ressources humaines. Mais, pour l'instant et dans un avenir prévisible, il est peu probable que l'Amérique développe une politique extérieure proportionnelle à ses intérêts et à sa force. /Groupe de projet/En albanais par: BIRN/