Comment le populisme érode - t - il les normes morales?

Comme nous l'avons vu ces dernières années, la domination d'un parti populiste peut conduire à une polarisation profonde d'un électorat. Mais elle érode aussi la structure éthique de la vie politique.

Incapable de vaincre les populistes par des méthodes communes, les partis traditionnels ont commencé à imiter leurs adversaires, laissant les électeurs sans autre alternative que d'embrasser le cynisme.

Dans de nombreux pays, même les partisans des partis anti-mugistes ont commencé à accepter consciemment des comportements pathologiques, à enfreindre les règles et même à commettre des actes illégaux de la part de leurs représentants politiques élus.

Après la loi grecque, qui pense que le mauvais argent jette de l'argent, les forces de l'opposition se sentent de plus en plus obligées de préparer des plans et tricher pour gagner. En conséquence, les scrupules des politiciens se trouveront désavantagés. Avec de plus en plus d'électeurs qui concluent que les populistes devraient être vaincus dans leur jeu, les partis d'opposition doivent choisir entre protéger leurs normes éthiques et sauver la démocratie libérale.

Dans ces conditions, les politiciens ne devraient pas s'inquiéter de perdre la confiance de leurs partisans s'ils violent la loi de service du parti. Mais il tend à favoriser les populistes déjà au pouvoir.

Ainsi, le parti au pouvoir Droit et Justice (Pologne et Fidesz en Hongrie ont bénéficié d'une immunité sans précédent par des scandales politiques.

L'écart entre la corruption au nom du parti et la corruption dans l'intérêt de l'individu est essentiel. En Pologne, le président du PiS Jaroslaw Kaczynski, grâce au népotisme ouvert et à la corruption institutionnelle, condamne d'autres formes d'intérêt personnel. Les fonctionnaires de PiS sont régulièrement employés par des sociétés d'État, mais à condition de faire don d'une partie de leurs revenus au parti.

Kaczynski aurait lui-même conclu un accord avec un homme d'affaires autrichien en vue de construire deux hautes tours sur des terrains appartenant à une entreprise liée au PiS. En revanche, quand il a été constaté que le Premier ministre polonais Beata Szydlo avait versé à ses ministres des récompenses équivalentes avec le salaire de 10 mois, Kaczynski a exigé que l'argent soit donné à la charité et a permis par la loi d'abaisser les salaires parlementaires et les hauts fonctionnaires.

Les députés polonais gagnent aujourd'hui environ 1 800 euros par mois (les députés européens gagnent environ 8 800 euros), ce qui est bon pour l'image du parti mais pas si bon pour prévenir la corruption.

Récemment, Kaczynski a forcé la démission d'un allié politique de longue date, le maréchal de Seim (parlement), Marek Kuchczynski, après des révélations qu'il avait utilisé un avion du gouvernement pour des voyages privés. Kaczynski comprend que les partisans du PPS accepteront la corruption <x0 institutionnelle> qui profite au parti, mais pas la corruption qui profite à l'individu.

Lorsqu'un homme politique adopte de l'argent ou abuse des ressources gouvernementales (comme l'a fait Kuchczynski), les électeurs peuvent constater que de tels actes ne leur sont pas bénéfiques.

Mais lorsqu'on découvre qu'un politicien a offert des pots-de-vin ou des emplois en échange de dons au parti, les électeurs peuvent voir comment ces relations corrompues peuvent faire progresser “le plus grand bien”.

Moi et Przemieslaw Sadura de l'Université de Varsovie nous venons de publier des études sur l'attitude des électeurs polonais un mois avant les élections législatives polonaises du 13 octobre. Nos résultats révèlent la mesure dans laquelle le cynisme a capturé l'électorat polonais. Considérez, par exemple, les réponses représentatives suivantes d'un électeur du SPP :

Les politiciens comme Kaczynski devraient-ils être pardonnés pour s'être livrés à la corruption dans une certaine mesure?

Pas nécessairement. Si nous parlons d'avantages matériels individuels, alors non, il a fini.

Et s'il ne devait pas bénéficier de sa mère ?

Si c'était pour la fête, pour plus de bien, alors oui, j'aurais tendance à lui pardonner.

Pour la fête, pas pour lui-même ?

Ouais.

La corruption individuelle peut être mauvaise non seulement parce qu'elle viole les normes morales, mais aussi parce qu'elle nuit à l'image du parti.

Il est facile d'imaginer que les partisans du président américain Donald Trump ou du premier ministre britannique Boris Johnson offriraient des réponses similaires.

Dans tout l'Ouest, le cynisme politique élève les règles politiques et crée deux sphères éthiques distinctes. Les actes que les électeurs jugeraient inacceptables dans la plupart des autres domaines de la vie deviennent soudain vertueux dans un contexte politique partisan.

Des politiciens comme le Premier ministre hongrois Viktor Orban et Kaczynski ont commencé leur carrière dans le cours général et ont adopté le populisme comme moyen de réaliser leurs ambitions politiques. Mais les politiciens populistes du début ont donné des résultats plus scandaleux.

Trump et Matteo Salvin du parti de la Ligue en Italie, par exemple, font la légitimité du scandale. En antagonisant les élites, les médias, les institutions étrangères (sur l'ensemble des Européens) et la justice et en violant les taux, ils ont revendiqué la robe de <x0-originalité”.

Les scandales politiques, cependant nombreux, ne nuisent pas à ces chiffres. Ils en font plutôt des martyrs. Les partis d'opposition ont moins de possibilités de corruption publique parce qu'ils ne sont pas au pouvoir. Mais s'ils trouvent un moyen de faire tomber les populistes au pouvoir en suivant des routes basses, les preuves suggèrent que leurs partisans ne jugeront pas trop fortement. /Syndicat de projet/ BIRN/