L'Iran a palmé les Américains d'Arabie Saoudite, c'est un tigre de papier à grande bouche

Dans l'Ancien Moyen-Orient, un seul conflit de grande envergure entre Israël et les pays arabes avait de nombreux fronts, et l'Occident avait le droit de protéger le flux de pétrole dans l'économie mondiale. Dans le nouveau Moyen-Orient, le conflit défini est d'une portée plus large parmi les nombreux acteurs qui recherchent la primauté régionale.

Ce nouveau conflit a commencé lorsque l'ancien président américain Barack Obama a initié le large retrait des États-Unis de la région, mais s'est intensifié sous l'administration de Donald Trump. Obama, du moins, avait une vision politique pour la région. Avec l'accord nucléaire avec l'Iran en 2015 qui a empêché la course aux armes nucléaires, il espérait que l'assouplissement des sanctions pour ce pays et la croissance économique rapide permettraient à l'Iran de se réinsérer progressivement dans la communauté internationale dans les décennies à venir. Le Trump, au contraire, n'a pas de stratégie, et cherche à cacher l'attraction américaine, finalement démontrée en Syrie avec une trahison ouverte contre les Kurdes, avec une rhétorique militaire et l'exportation massive d'armes aux partenaires américains et aux Alliés du Golfe.

En ce qui concerne l'Arabie saoudite, l'État riche de la région, et le pouvoir de suite prédominant [si nous ne comptons pas la Turquie], ce temps a été alimenté par les ambitions d'hégémonie régionale au moins dans le golfe Persique et dans la péninsule arabique, et il considère l'Iran comme le principal rival. Ces dernières années, l'Iran et l'Arabie saoudite ont mené des guerres dévastatrices au Yémen, entraînant la mort de nombreux civils et une catastrophe humanitaire.

Mais la situation a changé le mois dernier, quand une attaque de nuit visant le cœur de l'industrie pétrolière saoudienne a provoqué un choc sur l'économie mondiale. Certaines craintes ont pu passer par l'espace aérien saoudien non détecté, où elles ont lancé des bombes sur les principales émissions de pétrole. Défense aérienne saoudienne S'il y avait quelque chose, il semblait s'être endormi, suggérant que les agresseurs avaient une reconnaissance intime des conditions locales.

Une grève de minuit sans avertissement soulève des questions claires. Qui l'a fait, et comment sont - ils restés immortels? Les rebelles du Yémen ont revendiqué la responsabilité, mais ils ne sont pas en mesure de mener de telles attaques. Compte tenu de la technologie utilisée et de la logistique en cause, le seul suspect est l'Iran, malgré les démentis du gouvernement iranien. Et, en termes de motivation et d'intérêt, il est clair que l'Iran a tiré le meilleur parti de cette attaque.

Après tout, l'Arabie saoudite a été humiliée aux yeux du monde et exposée comme un tigre à grande bouche. Outre l'incapacité indéniable de la contre-espionnage saoudienne à détecter ou à éviter les attaques, il est évident que l'Arabie saoudite perdra tôt ou tard la guerre au Yémen. À ce stade, les aspirations hégémoniques deviendront une source encore plus de moqueries.

Ainsi, en dernière analyse, les responsabilités de l'attaque contre l'Arabie saoudite incombent à Qassem Suleimani, le général responsable du Corps révolutionnaire islamique. Avec cette attaque, l'Iran s'est révélé être une puissance régionale dotée d'une technologie étonnante et logistique qui ne peut être facilement rejetée. Cela pourrait changer radicalement la reconnaissance stratégique dans la région. Tous les monarques pétroliers du côté arabe du golfe Persique réévaluent certainement leur politique étrangère, leurs intérêts et leurs alliances.

L'Iran a également fait paraître Trump faible. Suite à son refus de répondre militairement à une attaque contre un allié, Trump a congédié son conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, un ardent ennemi du régime iranien. Personne ne devrait pleurer pour Bolton. Mais personne ne peut même dire que son expulsion n'a pas invité cette attaque à se produire.

Le dilemme de Trump en politique étrangère a joué un rôle clé dans la situation actuelle. Sa décision d'abandonner l'accord nucléaire avec l'Iran sans beaucoup penser à ce qu'elle aurait fait s'est déjà avérée extrêmement dangereuse.

Mais une autre dynamique doit être envisagée. Après le sommet du G7 à Biarroz, en France, en août dernier, il a été dit qu'une rencontre entre Trump et le président iranien Hassan Rouhani pourrait avoir lieu. L'attaque contre l'usine pétrolière en Arabie saoudite a eu lieu quelques semaines plus tôt, tout comme les deux dirigeants étaient à New York pour l'Assemblée générale des Nations Unies, où ils se sont peut-être rencontrés. La question est donc de savoir si ces attaques sont le résultat d'une lutte de pouvoir interne entre radicaux et modérés iraniens.

Quoi qu'il en soit, avec la position de l'Arabie saoudite déjà érodée, les puissances militaires actuelles de la région sont Israël et l'Iran. Actuellement, les deux pays semblent se diriger vers une confrontation dangereuse. Israël est profondément préoccupé par la capacité visible de l'Iran à lancer des attaques à longue distance avec ses craintes ou ses missiles balistiques. Et si cela n'était qu'une menace importante pour la sécurité nationale d'Israël, l'Iran pourrait essayer de fournir le Hezbollah ou d'autres alliés régionaux avec des capacités similaires.

Si Israël était attaqué avec la même précision et la même protection que l'Arabie saoudite, le Moyen-Orient serait plongé dans une guerre d'une ampleur qui n'a pas encore été vue. Malheureusement [mais heureusement pour le président russe Vladimir Poutine], c'est la réalité du monde dans lequel les États-Unis ont abandonné toute revendication de leadership mondial.

* L'article est traduit par P ERISCOPI à partir du site Web original de Project-Syndice. Le titre original était “La dangereuse confirmation de la nouvelle hégémonie au Moyen-Orient”. L'auteur a été ministre allemand et vice-ministre des affaires étrangères, Kancelar, de 1998 à 2005.