Leçons à tirer de la Chine

Depuis le début des réformes et l'ouverture au monde il y a 40 ans, la Chine a été un très bon “Et maintenant, après quatre décennies de développement économique rapide, le pays émerge de plus en plus comme enseignant. Alors qu'il investit davantage de capitaux à l'étranger, il s'intéresse énormément à la façon dont les pays qu'il investit dans le développement.

Mais le monde est - il prêt à en tirer les leçons? Au cours des dernières années, la Chine a utilisé sa politique d'exténuation à l'étranger “ ” exprimée de la manière la plus ambitieuse dans son initiative Breeth and Road pour faire progresser son intérêt économique et concevoir sa puissance douce.

Les dirigeants chinois veulent rétablir leur pays à ce qu'ils considèrent comme sa position légitime dans le monde. Le poids économique de la Chine a culminé en 1600 alors qu'elle représentait plus d'un tiers de l'économie mondiale. Sa part du PIB mondial a diminué progressivement jusqu'en 1820, quand elle a commencé à baisser encore plus rapidement, en raison de la forte influence de la révolution industrielle sur la croissance économique occidentale.

Au début des années 1960, la part de la Chine dans le PIB mondial était tombée en dessous de 5 %. Puis Ten Hsiao Pini a commencé à réformer et ouvrir la Chine, et à ce moment le miracle de la croissance économique du pays a commencé. Depuis 1978, la Chine a expulsé des centaines de millions de personnes de la pauvreté et sa part dans l'économie mondiale, actuellement un cinquième, continue de croître.

Si la Chine veut accroître son influence internationale en nommant son expérience comme modèle pour d'autres, elle doit identifier les mécanismes qui soutiennent son succès et expliquer pourquoi l'attractivité est transférée. C'est essentiellement la mission d'un nouveau centre créé par l'Université Tsinghua à Beijing.

Le Centre Académique Chinois pour les Pratiques et les Pensées Economiques, avec son acronyme ACEPS, est dédié à la compréhension et à la diffusion de l'expérience de développement de la Chine. Plus tôt ce mois-ci, elle a lancé ce processus avec son premier rapport intitulé “licences économiques occupées par les 40 années de réformes et l'ouverture de la Chine”.

Le rapport comprend 5 observations visibles. Tout d'abord, la croissance au cours des quatre dernières décennies a été motivée principalement par la création de nouvelles entreprises, au lieu de restructurer les anciennes. En outre, la conversion des terres agricoles à des fins industrielles et résidentielles a joué un rôle essentiel dans la promotion des investissements.

Dans le même temps, une profonde réforme du système financier est essentielle pour favoriser l ' activité et la consommation des entreprises. L'ouverture a déjà encouragé l'apprentissage, et finalement, les politiques macroéconomiques qui ont permis au pays d'éviter les crises financières et d'atténuer les fluctuations de la croissance économique.

Une question clé soulevée par le rapport, et en fait dans presque toutes les analyses de l'expérience de développement de la Chine depuis 1978, concerne les rôles relatifs de l'État et du marché. La création de nouvelles entreprises privées ou l'aide au gouvernement le plus important dans le succès de la Chine?

Mais ce n'est pas une question nouvelle. Mais, comme l'a noté l'économiste de Harvard Danny Rodrik à l'ouverture de la réunion inaugurale, la façon dont quelqu'un y répond en parle davantage que l'économie chinoise.

Toutefois, le rapport de l'APCE pourrait fournir des informations utiles sur la question, en soulignant la manière dont la gestion de l'État et la libéralisation économique coopèrent. Les nouvelles entreprises privées sont les principaux moteurs de la croissance économique, mais c'est l'État qui a créé de puissantes incitations à l'accès aux marchés.

Les entrepreneurs ont beaucoup investi dans leurs relations, avec les autorités gouvernementales et l'État en utilisant les signaux du marché pour orienter la collecte des ressources et pour évaluer les initiatives expérimentales. Au-delà de l'encouragement à l'entrée de nouvelles entreprises, l'État chinois a mobilisé des ressources d'investissement locales considérables.

Plus impressionnant encore, c'est le fait que l'État a mené des expériences continues, prenant des conférences à tous les niveaux de gouvernement, qui resteront essentielles, tandis que la Chine s'attaque à de graves problèmes tels que l'inégalité. Cependant, expliquer les principaux facteurs qui favorisent le développement de la Chine n'est que la première étape.

Si la Chine veut exporter son modèle de développement de manière significative, elle devra surmonter un certain nombre d'obstacles supplémentaires en commençant par la méfiance internationale.

en montée. Au milieu des pays développés, la principale plainte est que la Chine a exploité les innovations d'autres, demandant aux entreprises étrangères de partager leur technologie avec les entreprises chinoises comme une condition pour entrer sur le marché kinz.

Bien qu'il soit parfaitement normal pour un pays en phase de développement économique de la Chine d'absorber et d'imiter les technologies étrangères, leur taille et leur pouvoir de marché, il augmente considérablement sa capacité à encourager le transfert de technologie.

Et la Chine a été heureuse d'utiliser ce levier, souvent d'une manière que ses concurrents considèrent injuste. Entre-temps, les pays en développement se demandent de plus en plus si les investissements chinois les aident réellement. Jusqu'à présent, la Chine a généralement évité de conditionner ses investissements, avec des exigences politiques claires.

Mais avec beaucoup de ces faibles rendements économiques, la Chine n'a plus le luxe d'ignorer la façon dont ses ressources sont utilisées, ou ce qui arrive à la dette de ses bénéficiaires de crédit.

En convainquant d'autres pays d'accepter ses conférences sur le développement, la Chine est confrontée à un dilemme difficile. Après tout, la Chine doit son développement en partie réussi au fait qu'elle a maintenu la pleine propriété et le contrôle du processus. En revanche, les pays d'Europe centrale et orientale avaient des politiques de développement imposées par l'Union européenne, une dynamique qui a contribué de manière significative à la montée des forces politiques anti-établissement.

Au moment où l'influence internationale s'intensifie, la capacité de la Chine à promouvoir son modèle de développement est gravement compromise. Et cela n'aide pas le fait que l'Occident reste déterminé, qu'une approche antidémocratique ne soit pas permise pour réussir au niveau mondial.

Nous allons à un accident dangereux, pas entre les civilisations, mais entre les systèmes. On doit s'adapter ensemble. Il est logique que les pays en développement rejettent complètement les conférences sur l'émerveillement économique chinois, et l'inimitié croissante entre la Chine et l'Occident n'est dans l'intérêt de personne.

Au contraire, les pays doivent être ouverts à apprendre de la Chine, qui à son tour doit reconnaître les limites de son modèle politique, même par rapport aux démocraties entachées de vices.

Note : Eric Berglof, ancien économiste de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement, est actuellement directeur de l'Institut des affaires mondiales de la School of Economy and Political Sciences de Londres.

PROJET SYNDICAT