L'Amérique est brisée, donc ça peut être le plus policier du monde

La bataille annuelle sur le budget est à son apogée, et Washington continue d'afficher son dysfonctionnement. Cette irresponsabilité fiscale affecte plus que les programmes internes. Dans les années à venir, cela affectera probablement aussi la politique étrangère et militaire américaine.

Le gouvernement américain n'a pas plus de devoir que de protéger la nation. Cependant, la sécurisation du “ ” commun, comme la Constitution le définit, est extrêmement facile. L'Amérique est entourée de grands océans à l'est et à l'ouest, et de voisins tranquilles au nord et au sud.

Aujourd'hui, seule la Russie, dotée d'un arsenal de missiles nucléaires, peut lancer une attaque sérieuse contre l'Amérique. Cependant, Moscou n'a aucune incitation à le faire, car le résultat serait une vengeance désastreuse. L'armée chinoise se développe, mais elle s'est concentrée sur la prévention de Washington pour empêcher la domination de la République populaire de Chine chez elle et dans son voisinage.

Les terroristes sont nombreux, mais ils s'ajoutent surtout aux politiques peu réfléchies des États-Unis, qui créent des ennemis et des conflits entre les autres peuples et l'Amérique. De plus, bien que ces attaques soient terribles, elles ne constituent pas une menace existentielle.

Ni les forces conventionnelles de l'Amérique ni les arsenaux nucléaires n'offrent la meilleure réponse. Les guerres coûteuses à travers le monde sont plus susceptibles de se développer que de réduire le nombre d'actes terroristes. La meilleure option serait de s'engager moins militairement, en particulier au Moyen-Orient.

Mais pourquoi Washington dépensera-t-il 717 milliards de dollars en 2019 pour maintenir une armée, des flottes et des bases aériennes importantes dans le monde? Au cas où pas pour l'Amérique elle-même. Il s'agit de protéger les Alliés, d'exercer leur influence, de restaurer les sociétés qui ont échoué, de dicter le comportement de différents pays et de promouvoir nos valeurs à travers le monde.

Tout cela peut avoir de la valeur, bien que beaucoup moins souvent que ce qui aurait été dit. Et non plus.

Elle n'a rien à voir avec la protection du territoire, des citoyens américains, du système constitutionnel et de la prospérité. Malheureusement, les agressions sont beaucoup plus coûteuses que la prévention.

La plupart des dépenses américaines pour le Pentagone vont au pouvoir conçu. Ainsi, les États-Unis disposent d'un budget militaire extraordinaire, égal à celui d'une douzaine de pays réunis. Aucun d'eux, ou tous ensemble, ne peut vaincre l'Amérique.

Au contraire, Washington exige la capacité de les cibler. Le budget dit de défense subx0 est le prix de la politique étrangère agressive de l'Amérique. Jouer le rôle du gendarme mondial n'est pas libre. Bien que les Américains devraient être prêts à payer tous les coûts nécessaires pour leur protection, mais pas pour le remake du monde.

Envoyer des Américains se battre et mourir pour leurs tâches périphériques a toujours été stupide. Même si l'Amérique s'est déjà sentie assez riche pour consacrer ses ressources financières à ces objectifs, ces temps ont déjà pris fin.

Washington est de facto en faillite, ayant de nombreuses obligations non financées.

Son avenir financier ne s'aggravera que lorsque la génération “de Boomers” sera retirée. L'année dernière, le Parti républicain, une fois le trésorier autodéclaré, a utilisé le contrôle des deux salles du parlement dans la colline du Capitole pour augmenter les dépenses fédérales simultanément et réduire les impôts.

Il en résulte un déficit total de 179 milliards de dollars, bien supérieur à 184 milliards de dollars par rapport à l'an dernier. La dernière fois qu'oncle Sam a généré un déficit important, c'était en 2012 que le pays s'est remis de la crise financière. Malheureusement, les chiffres ne feront qu'empirer.

Le bureau du budget de Kong (CBO) a indiqué que les propositions du président sur le budget 2019 porteront le déficit à environ 1 billion de dollars, sans une autre crise financière. Et ces chiffres continueront d'augmenter, à 1 527 billions de dollars en 2028, soit presque le double du niveau de l'an dernier.

Cette augmentation de la dette s'accompagnera d'une hausse des taux d'intérêt, qui ont déjà commencé leur croissance inévitable, tandis que la Réserve fédérale commencera à assouplir la politique expansionniste radicale datant de l'époque de la crise financière.

Washington pourrait espérer de meilleures nouvelles que prévu : une productivité plus élevée, des taux d'intérêt plus bas et une croissance économique plus rapide, ce qui atténuerait les pressions budgétaires à Washington. Cependant, le contraire est également possible.

En fait, la lutte commerciale du président accroît la probabilité de changements négatifs, tout en évitant une récession économique au cours de la prochaine décennie, nécessitera plus que de la chance. Pour éviter la crise, il est probable que les futurs décideurs augmenteront les dépenses pour “composer le” l'économie, ajoutant un déficit qui devrait déjà dépasser 1 000 milliards de dollars par an.

Imaginez une crise économique comme celle de 2008, mais avec un fardeau de la dette deux fois plus lourd. Bien sûr, le Congrès peut augmenter les impôts, mais cette mesure n'est pas aussi populaire que les réductions de dépenses. De plus, le déficit croissant résulte en grande partie de l'augmentation des dépenses.

Que va-t-il arriver au Pentagone, qui dépense tant d'argent et de temps, et tant de vies américaines protégeant d'autres nations dont la majorité est peuplée et prospère? Les coupures sont inévitables. Le premier moment, c'est une révision de la politique étrangère, forçant Washington à abandonner ses engagements ou à les garder sans la force nécessaire.

De plus, l'administration devrait mettre fin aux alliances dépassées, en adaptant sa structure de force en fonction des circonstances. Cela exige un débat sérieux sur le rôle de l'Amérique dans le monde et le compromis inévitable entre l'aventure militaire, les programmes sociaux internes et les revenus privés.

Les dépenses militaires méritent également un examen particulièrement approfondi. Pre” américain, comme le déclare le président Trump, ne devrait pas impliquer d'ignorer les besoins et les droits des autres. Mais elle doit admettre que la tâche principale du gouvernement américain est de servir ses citoyens.

Le pré” L'Amérique signifie également que la guerre, compte tenu de ses coûts uniques, des risques perdus, la perte d'argent est le dernier moyen à entreprendre uniquement pour les fins les plus graves, voire vitales.

Note : Doug Bandow, il est membre de l'Institut Kato. Il était l'assistant spécial du président Ronald Reagan et auteur du livre “Foreign Crazy: New American Empire”

Monde.