La répression hongroise conduit l'UE à la destruction

Dans une décision surprise de mercredi dernier, le Parlement européen a décidé de promouvoir une procédure pour punir l'un de ses États membres - la Hongrie. La bataille pour l'avenir de l'Europe est ouverte. Quand il ne reste que neuf mois avant les élections du Parlement européen, certaines divisions apparaissent dans le paysage politique du continent.

Une chose est claire : la question de l'immigration sera à l'avant-garde des débats futurs. Ce thème séparera les progressistes, qui veulent une plus grande centralisation de l'Union européenne, des populistes qui s'opposent à la délégation de compétences à Bruxelles.

L'année dernière, le président français Emmanuel Makron a identifié deux pays comme des obstacles à la poursuite de l'intégration européenne: la Pologne et la Hongrie. Depuis lors, tous deux n'ont fait que s'exprimer davantage dans leur opposition à la bureaucratie bruxelloise. Il faut dire que la majorité conservatrice de ces pays d'Europe centrale s'est opposée à l'UE au niveau de la culture, du patrimoine et des traditions, bien plus que l'euro, les grands programmes de dépenses publiques et l'harmonisation du système budgétaire.

En fait, la Hongrie et la Pologne alimentent les États de protection sociale élargis, avec peu d'inquiétude quant à la durabilité de leurs dépenses, de sorte que leur base commune avec les conservateurs américains existe principalement sur les valeurs sociales.

La rhétorique agressive de Makron à l'égard de la Pologne et de la Hongrie a aggravé leurs relations avec l'élite européenne avant même de prendre ses fonctions. Et il est de toute sorte de mesure, la voix la plus forte de l'UE. Makron a suggéré des projets de réforme de l'union, qui augmenteront le budget et les compétences de Bruxelles, et creuseront le fossé entre ceux qui croient à la centralisation, contre ceux qui protègent les droits nationaux.

D'autre part, le Premier ministre hongrois Viktor Orban estime que l'UE a conspiré contre les valeurs et la culture européennes. Il a spécifiquement critiqué les politiques d'immigration libérales de la chancelière allemande Angela Merkel et de l'investisseur milliardaire et philanthrope George Soros, largement connu pour le financement des ONG de gauche, tant en Europe qu'aux États-Unis.

À cette fin, le gouvernement lui-même a lancé une campagne publique avec la devise :” Ne laissez pas George Soros jouer la dernière fois. (Bien qu'il soit vrai que Soros est intervenu pour que la Hongrie accepte plus d'immigrants, ceux-ci utilisent ce pays comme transit pour aller en Allemagne).

L'Union européenne a critiqué Orban, car, entre autres raisons, en raison de sa tentative d'éradiquer ce qu'il appelle une intervention étrangère “, Budapest a frappé les libertés civiles. Les ONG qui reçoivent de l'argent de l'étranger sont confrontées à des défis majeurs, notamment le projet de loi gouvernemental intitulé “Stop Soros”, qui impose une taxe de 25 % sur les dons étrangers aux ONG qui soutiennent l'immigration.

Les ONG désignées comme une menace <x0 pour la sécurité nationale” peuvent être totalement hors de la loi. L'idée que le droit à la liberté d'expression est reconnu dans un pays ne trouve pas “ennemis” actuellement à Budapest. Avant les élections législatives en Hongrie le 8 avril, Orban a aiguisé son ton populiste pour assurer une autre majorité absolue au Parlement.

Concernant ses opposants idéologiques financés par Soros, il a déclaré : Nous combattons un ennemi différent de nous. Il n'apparaît pas ouvertement, mais il reste caché; pas directement, mais rusé; pas honnête, mais trompeur; pas national mais international; il ne croit pas au travail, mais spécule sur l'argent; il n'a pas son propre pays, mais pense qu'il a le monde entier.

Ce genre de rhétorique, il n'y a pas de place dans le domaine des démocraties libérales. Et cela ne dérange probablement pas Orban, qui en 2014 a déclaré vouloir créer un État non libéral. La Hongrie a certainement ses problèmes. Mais il est peu probable que la procédure engagée par le Parlement européen améliore cette situation.

L'article 7 du traité de Lisbonne (qui dicte le fonctionnement de l'UE depuis 2009) permet au Parlement européen d'engager une procédure contre un État membre, qui ne répond pas aux critères qu'il avait initialement convenus lors de son adhésion à l'Union. Après le début de la procédure, la Commission européenne examine la situation.

Le Conseil européen (qui représente les États membres de l'UE) vote ensuite sur l'opportunité de lever le pays en question pour voter au sein du Conseil. La proposition ne peut être approuvée que si d'autres pays votent pour avec une majorité de 4/5) La Hongrie ne peut voter pour elle-même.

Le fait que l'article 7 ait été évacué témoigne de la méfiance de l'UE à l'égard de la Hongrie, qui ne fera que s'éloigner de Budapest de Bruxelles. Si l'Union européenne voulait vraiment éliminer les craintes de la Hongrie à l'égard des interventions étrangères, indiquant que les migrations en dehors de l'UE resteraient de la compétence des États membres, elle pourrait le faire simplement en réaffirmant ce principe.

Mais Bruxelles ne le fait pas, car elle est actuellement sous la pression de l'Italie, qui veut disperser les immigrants dans toute l'Europe. Cela permettrait aux Hongrois de se sentir justifiés qui croient en la liberté de réunion et la liberté d'expression pour empêcher une intervention étrangère. Ça veut dire quoi ?

L'Union européenne est au point de division. Emmanuel Makron, appelant à ses futures réformes ambitieuses. Angela Merkel est au milieu d'une impasse politique interne sur l'immigration, ce qui lui fera résister à ces réformes. Le gouvernement italien recherche de profonds changements en matière de migration et menace de réduire le financement de l'UE.

Et les pays d'Europe centrale sont de plus en plus sceptiques quant à la centralisation du pouvoir à Bruxelles. Tout cela se passe aux côtés de Brex, prévu en mars de l'année prochaine, et des négociations sur l'adhésion de la Macédoine, du Monténégro, de l'Albanie et de la Serbie, qui ne sont pas encore prêtes à adhérer à l'Union, selon ses observateurs de l'UE.

Au lieu de traiter ces questions de manière rationnelle, et étant donné que l'UE peut tout simplement avoir beaucoup de pouvoir, et devrait réduire ses compétences dans divers domaines, réaffirmant les droits nationaux, Bruxelles cherche maintenant à exclure ses membres des décisions majeures.

Le débat est encore faible, car quiconque ose se conformer à cette décision est qualifié de raciste et nationaliste, y compris ceux qui ont des préoccupations légitimes à l'égard de l'arrivée du gouvernement hongrois et de l'Union européenne. L'UE a déclaré la guerre à la Hongrie pour tous les droits et toutes les mauvaises raisons. Elle ne peut gagner cette guerre que si elle permet aux États membres de débattre ouvertement.

Source: “Conservation américaine”

♪ Le monde..

Lekturi: Periscope. com