Correction politique des relations entre le Kosovo et l'Albanie

L'édition de lignes territoriales dans les Balkans, selon Berisha, est aussi un projet d'origine serbe et aura nécessairement pour résultat “Grande Serbie”. Il a poursuivi en déclarant que ni l'union nationale du Kosovo ni l'Albanie ne devraient être soutenues si elles étaient officiellement approuvées par la Serbie. Sa discussion d'opinion, comme d'habitude, a été caractérisée par une rhétorique nationaliste vide et un langage agressif, mais à la fois rarement cette fois et systématiquement, par un non - chrétien et plein de défauts politiques.

Premièrement, Berisha a pleinement interprété que la correction des lignes frontières est le résultat des relations personnelles Thaci-Vuchic. Tout au long de l'entretien, il n'a fait référence qu'aux déclarations de Kostunica, Tadicic, Daciqi ou Vuciqi, négligeant l'intégrité internationale globale d'évoluer qui a permis d'autres options telles que l'axe de normalisation des relations. Il a complètement ignoré le fait que les États-Unis ne découplent pas actuellement l'idée de corriger les frontières, et il accepte donc ce scénario comme une clé pour clore les différends bilatéraux entre le Kosovo et la Serbie. De même, un mouvement similaire dans la position géostratégique est assez surprenant même à une grande partie des exposants européens, dont Federica Moghrin. En ce sens, Sali Berisha est apparu non seulement comme un leader en temps opportun, mais totalement hors de temps avec un jugement politique : il opère avec la rhétorique nationaliste du siècle dernier, sans référence aux transformations politiques sur le globe à l'époque Trump. Ainsi, toute discussion sur l'idée de corrections territoriales ne doit pas seulement être présentée au niveau des légalisations nationalistes quotidiennes, mais doit être suffisamment attentive aux circonstances globales plus générales.

Deuxièmement, Sali Berisha, dans le but de minimiser l'importance de la correction éventuelle des frontières, a constaté que le Kosovo n'a pas besoin du tout de reconnaissance de la part de la Serbie. Selon lui, le Kosovo ne concerne que la reconnaissance américaine : d'autres, comme la reconnaissance par les îles Féroé, comme la reconnaissance de la Serbie, car le poids politique est le même. Avec ce niveau de jugement politique, non seulement il ne reflète pas du tout la maturité d'un ancien homme d'État, mais il n'est même pas au niveau d'un opinionniste politique moyen.

Les reconnaissances américaines et les autres puissances européennes sont irremplaçables pour le Kosovo. Cependant, d'après la stratégie de Juncker, où le Kosovo se trouve dans une position marginale pour l'intégration de l'UE, à savoir l'échec de son adhésion à l'Union européenne et l'absence de sièges à l'ONU, la non-reconnaissance universelle de la citoyenneté par le Kosovo produit de graves effets politiques sur sa représentation internationale.

Si une fois que l'évasion de l'ONU a été une condition de la déclaration d'indépendance du Kosovo, l'adhésion à l'ONU aujourd'hui est une condition pour le couronnement de la citoyenneté.

Dans cette version, le soutien de la Russie à l'ONU est nécessaire. Donc, accepter ce fait n'est pas une question de philosophie-politiques russes, mais juste l'approbation d'une situation donnée sur le terrain et la reconnaissance de la nouvelle réalité politique. Bien qu'il ait eu l'intention de se présenter à la position d'homme d'État responsable en ignorant toute cette complexité des circonstances, Berisha n'a choisi que le moyen facile de s'adresser au public plutôt que la version sérieuse de la question.

Troisièmement, Berisha a déclaré que toute touche de frontières est le précédent à construire

Serbie la Grande, conçue par les prédécesseurs de Vuciki. Ici, il n'a pas su concevoir la nécessité de compléter la citoyenneté du Kosovo par son obsession permanente face aux opposants politiques. La façon dont il a élaboré son idée est totalement contraire à son esprit pan-Albanais promu. Berisha fait allusion au fait que la partie la plus précieuse des biens du Kosovo se trouve dans le nord du Kosovo (qui l'a mal identifié avec la municipalité de Mitrovica au nord tout au long de l'entrevue) du lac de Weyman au Panchiqi Maya à Leposavic.

L'habitude de comparer les lacs et les collines avec les droits des Albanais dans la vallée de Presevo est toujours valable. Au nom d'une colline, d'un champ et d'un lac, Berisha peut nier la possibilité de sauver 80 000 Albanais en Serbie. Ainsi, derrière ses préoccupations déclaratives concernant le sort de la nation albanaise, elle tombe dans le piège de la préservation du statut actuel des Albanais.

En outre, dans son entretien avec Albin Kurti, il a insisté pour que le Kosovo et l'Albanie progressent avec le niveau de l'aide financière à Presevo, Bujanoc et Medvedja. Cette promesse montre que leur position est fortement modifiée : aucun don international ne peut être transféré en Serbie sans l'approbation préalable du Ministère des finances et de la Banque populaire de Serbie. Leur proposition est techniquement non observable, mais seulement démagogiquement fonctionnelle.

Il convient ici de noter que dans cet entretien Albin Kurti a dégradé sa demande d'union de la vallée de Presevo avec le Kosovo en demandant l'aide financière du Kosovo à la vallée de Presevo. Leur position politique opposée ne comportait que des lacunes géopolitiques et nationalistes vides.

Dans ce contexte, il reste particulièrement important de parler des récentes réunions de représentants politiques du Kosovo et de l'Albanie concernant la possibilité de corriger les frontières.

La réunion de Kurti-Berisha, par exemple, n'est rien d'autre qu'étendre une culture politique privée de toute cote publique stable et de tout principe politique défini. En d'autres termes, la réunion a été le résultat d'une politique fondée sur la roche non progressive actuelle et l'affirmation en public de naturistes nationalistes agressifs. Cette réunion ne peut être comprise différemment que par une suspension complète des promesses de Kurti qui ne construisent pas la coopération politique sans réconciliation programmatique.

Alors que Berisha assimile la gauche actuelle de l'Albanie aux vestiges politiques du régime communiste, Kurti la considère comme couverte par la possibilité même de développer une gauche indigène. Alors que Kurti a annoncé tardivement les déclarations d'indépendance de Rama à Belgrade, Berisha croyait qu'elles n'étaient qu'une intervention puissante dans la politique indépendante du Kosovo. Si Kurti estime que l'union nationale est la principale solution pour le développement albanais en général, Berisha estime que c'est une formule “pro-ruse” et “pro-serbe” qui favorise les revendications serbes dans la région. Alors que Kurti insiste pour que l'indépendance du Kosovo passe par le droit à l'autonomie unilatérale, le gouvernement de Berisha a également accepté la notion d'indépendance conditionnelle “” au nom du multilatérisme. Albin Kurti et Sali Berisha sont des personnalités qui s'excluent mutuellement en politique.

Dans la dernière interview, Berisha a rejeté l'invulnérabilité de l'intégrité territoriale du Kosovo juste en étant convoqué à l'Ahtisaari Pakon, alors que toute l'existence politique de Kurt doit son opposition à cette plateforme politique. L'ironie est que Kurti lui-même, qui s'est opposé à l'intégrité territoriale du Kosovo, codée selon Ahtisaari et la Constitution du Kosovo, est aujourd'hui devenue son principal défenseur dans la pratique. En dépit de la dynamique conceptuelle, Kurti et Berisha ont finalement rejoint, tout d'abord, par crainte de perdre leurs causes historiques si le scénario de correction des frontières est mis en œuvre avec succès et finalement ouvre le potentiel objectif pour l'union nationale; deuxièmement, par leur indignation personnelle envers le président Thaci et, troisièmement, par leur foi dans la même méthodologie d'action politique.

Berisha et Kurti ont mis en garde contre un retour aux méthodes radicales de non-institution, principalement en raison de leurs défaites électorales. Berisha a déclaré que le gouvernement Rama ne tombe jamais par vote, mais par les soulèvements populaires et la chute révolutionnaire du gouvernement. Spendé sur la politique, il ne pense pas aux perspectives à long terme de l'Albanie, mais sa perspective personnelle à court terme. Kurti a également mis en garde les entreprises révolutionnaires populaires contre l'équipe de dialogue, même s'il n'a pas épuisé publiquement les moyens démocratiques pour ce sujet au Parlement. Avec des partis divisés et une confiance électorale en déclin, Kurti exploite toute initiative populaire pour être personnellement retors sur la scène politique au Kosovo. Ainsi, le dénominateur commun de Kurt et Berisha est la hiérarchisation des bénéfices électoraux personnels dans des circonstances politiques délicates, sans sélection adéquate d'outils et sans vue profonde des effets de leurs actions. Par conséquent, en dépit des divergences politiques, les unifier n'est pas du tout difficile. Il reste toutefois à savoir si l'escalade de la sécurité publique contribuera à créer un climat d'absence de jugement public favorable.

Qu'une telle option soit mise en œuvre ou non, la question est que toute opposition à cette idée devrait fournir la réponse à la manière de débloquer l'agenda européen du Kosovo, comment il garantira le siège du Kosovo à l'ONU, et comment j'éviterai le conflit permanent de la citoyenneté du Kosovo.

La discussion sur cette question devrait également être présentée au niveau des contributions positives et des avantages éventuels de ce processus dans son ensemble. L'opposition antérieure et l'identification des risques posés par ce processus sont la forme la plus facile d'engagement dans ce débat.

En effet, le Kosovo finira par être libéré d'une partie intégrante du territoire du Kosovo; le Kosovo finira par jouer un rôle actif dans la protection des citoyens albanais dans la vallée de Presheva; dans toutes les circonstances, le lac de Weyman et la municipalité de North Mitrovica finiront par être libérés des parties intégrantes du Kosovo; le deuxième, le Kosovo finira par assumer le rôle des citoyens albanais; dans n'importe quelle région de la population vojmanique du nord de Mitrovica; la majorité du troisième Kosovo, le territoire serbe; et dans toute autre minorité, les intérêts primaires ou quatrièmes minorités du Kosovo; et la principale capacité (recteur) du Kosovo et sa majorité, la majorité, la majorité, la majorité, la majorité, le Kosovo, la majorité, la majorité, le Kosovo et la majorité, le Kosovo.

En ce sens, l'équilibre entre les priorités et les lacunes de ce processus est nettement plus compliqué que le rejet de la manière dont Berisha l'a révélé dans son avis. Quoi qu'il en soit, l'idée de redresser les frontières constitue un précédent plus important pour l'autonomisation de la citoyenneté du Kosovo et l'affirmation des intérêts nationaux en général que pour la grande Serbie. En un mot, les implications de ce processus sont tout à fait contraires aux promotions de Berisha dans l'entrevue.
C'est un moment très historique pour fonctionner avec les comptes électoraux et être jugé en termes politiques à court terme. Kurti et Berisha ne se contentent pas de répandre le climat d'opposition sans alternatives, mais aussi une coopération non progressiste sans retenue et sans vision. Dans cette situation, au moins la société du Kosovo doit prouver sa maturité en passant par les tensions politiques quotidiennes et en pensant rationnellement au bien commun.

Sali Berisha et Albin Kurti semblent alarmés, comme s'ils voulaient arrêter une histoire au nom de laquelle ils sont entrés en politique et ont survécu à ce jour.

Ils ont peur que ça devienne réalité, mais pas leurs histoires.