Pourquoi l'Europe prend-elle le contrôle de la Coupe du monde ?

Saint-Pétersbourg Pour l'entraîneur et ancien trompettiste Oscar Tabarez, on ne peut pas appeler cela une histoire. Ne me demandez pas quelque chose de conscient. Je pense qu'il y a d'autres choses qui méritent d'être commentées sur”- il a dit après la perte de “La Celeste” au tour 1/16 à la France.

La question du journaliste brésilien était de savoir ce qui a mal tourné avec le football sud-américain.

Pourquoi le continent qui a produit Peles et Mess, kgarra charrúa de l'Uruguay et '%joga bonito (le beau jeu) du Brésil, et depuis 2002, avait gagné un monde plus que l'Europe essaye maintenant de reconstruire à des niveaux élevés? Pourquoi les équipes européennes sont-elles sur le point d'obtenir un quatrième titre mondial consécutif, ce qui est sans précédent ?

Tabarez a souligné exactement, que le Brésil était toujours en jeu et a insisté :” Nous ne pouvons pas considérer le match d'aujourd'hui comme un point de référence”. Mais quelques heures plus tard, le Brésil est battu par la Belgique, une petite nation européenne dont la meilleure performance dans un monde est la quatrième place du tournoi de 1986.

Le tableau général, pour ceux qui en recherchent un, a été bien récupéré par le quotidien espagnol “Diario AS”. Quelques jours après sa première page proclamée avec tristesse “, El Fin De Una Generacion”-fin d'une génération espagnole de football. Le “de Red Furea a quitté le monde. Mais l'Europe est restée dominante”.

“La Coupe du Monde est de nouveau européenne. Oui, l'Europe est représentée par plus d'équipes que les cinq autres fédérations. Mais l'ampleur de ses progrès et de son succès dépasse 43,75 % de l'adhésion parmi les 32 finalistes.

Au cours des quatre dernières années, 16 pays européens sont passés au stade du groupe. Le monde de 2002 remporté par le Brésil semblait représenter un tournant dans le déroulement du tournoi aux nouvelles frontières du football au Japon et en Corée du Sud.

La protection du titre pour la France a commencé avec une perte pour le Sénégal, un débutant d'Afrique. Sept pays non européens qualifiés pour le cycle 1/16. Et les quarts de finale comprenaient la Corée, le Sénégal et les États-Unis. On dirait que l'ancien ordre mondial était sur le point de s'effondrer.

Mais en rétrospective, on peut dire que 2002 est une exception.

L'Europe a repris le contrôle, avec le Brésil ou les menaces aléatoires de l'Argentine à sa domination. Ça pourrait être de la chance. Ça ne veut rien dire. Il peut s'agir d'une tendance temporaire qui va inévitablement s'estomper ou changer.

Ou cela peut être le résultat d'une évolution réelle du sport, d'un monopole presque permanent de l'équilibre du continent européen, qui est issu de divers facteurs, tels que le recrutement et le déplacement des joueurs, le développement des sciences de la jeunesse et du sport, la finance et le marketing, voire l'entraînement et la tactique.

Clubs, ligues et meilleurs joueurs sont en Europe, qu'ils y soient nés ou non. Et maintenant même les meilleures équipes nationales. La dernière histoire suggère certainement que le jeu mondial, actuellement réformé par l'argent, et le pouvoir qui coule vers un petit nombre de ligues et de clubs. À son apogée, le football est plus élite que jamais, même à mesure que la base de ce sport s'étend. La demande mondiale de voir de meilleures équipes de télévision a considérablement augmenté le coût des droits de télévision et des frais de financement. Seulement en 2016-2017, les 20 clubs de la Premier League anglaise ont affiché un chiffre d'affaires de 6 milliards de dollars. Cela ne comprend pas l'argent des compétitions continentales.

U n L'EFA a estimé que la Ligue des Champions, la Ligue des Ligues d'Europe et les Super Coupes généreront le prochain 3,8 milliards de dollars. Selon Deloitte, les 20 meilleurs clubs de football d'Europe ont remporté plus de 9 milliards de dollars durant la saison 2016-2017.

La dernière fois qu'un club non européen était impliqué dans 30 clubs de Deloitte à revenu élevé était 2014 (la ville brésilienne de Corinthe en 2014). Une grande partie de cet argent est dépensée pour des choses qui améliorent le football local, de l'éducation sportive à la technologie et à la nutrition.

Les fans d'Amérique du Nord et du Sud, d'Afrique et d'Asie veulent voir Barcelone jouer avec Manchester City, et le flux d'argent de leurs réseaux de télévision et partenaires commerciaux vident essentiellement leurs poches pour le football européen, ce qui fait que les joueurs se développent encore mieux de leurs clubs.

La richesse en général est probablement un autre facteur contributif. Sur les 30 plus grandes nations de la planète en termes de PIB, 14 sont européennes. L'Amérique latine, seule région à pouvoir aujourd'hui défier l'hégémonie de l'Europe dans le football, en particulier pour le nombre de talents, peut être représentée par 3 pays. Selon la population, le principal pays d'Amérique latine en 2017 était le Chili, avec 56 talents.

Entre-temps, de grands talents provenant de l'extérieur de l'Europe, en particulier d'Amérique latine et d'Afrique, sont découverts, recrutés et des contrats signés à un âge toujours plus jeune. Bien que les nations européennes représentent moins de la moitié de la Coupe du monde, environ 74 % des joueurs du monde font partie des clubs européens.

Une autre influence potentielle est la tactique et le style du jeu, qui dans une Coupe du monde peut laisser des traces, et pour lequel les ressortissants européens sont plus prudents. En bref, la structure de défense est peut-être plus facile à mettre en place en quelques semaines d'entraînement avec l'équipe nationale que les modèles complexes d'attaque, ou de révéler des compétences individuelles pendant le match.

Contrairement au tiki-taca espagnol une fois, la propriété de balle n'a pas nécessairement été utile cette année en Russie. Par “TruMedia Networks”, les 6 premières équipes de la moyenne mondiale sont déjà rentrées chez elles. Fait intéressant, la Croatie, l'Angleterre, la France et la Belgique sont classées 7, 8, 9 et 10.

Les équipes latino-américaines ont plus de temps en appropriation que les équipes européennes en moyenne (53 à 50 %), depuis que le Brésil a remporté le monde de 1994. Et les équipes européennes semblent être plus à l'aise avec cela. Au cours des 10 derniers mondes, 10 équipes européennes ont dépassé leur groupe, avec moins de 45 % de leur participation au bal.

Par comparaison, les équipes américano-latine n'ont géré que 2 cas. En bref, en dehors de l'histoire légendaire de l'Espagne de 2010, il sera difficile de montrer ou de dominer le jeu, il peut certainement être le chemin vers le trophée de la Coupe du monde. Ce tournoi est tout aussi susceptible de récompenser le football ouvert.