Ceux qui ont des idées politiques différentes avec nous?

Est-il possible de nous traiter tous avec mépris comme des êtres humains et de transformer ainsi la politique en une véritable guerre ? On le saura assez tôt.

Il y a peu de temps, dans cette même fonctionnalité, j'ai soutenu ceux qui étaient en faveur d'échapper à la réalité. J'ai été poussé par l'incapacité de parler à n'importe qui, sans finir par parler de politique, en particulier Trump et le Brexit, et la mystérieuse popularité des émissions de télévision et des romans, qui pensent avoir quelque chose à dire sur le climat politique actuel “”, où l'idéal serait clairement de se distancer de ce climat.

Vous feriez mieux de lire des aventures ou des romans sentimentaux du passé. Non seulement il est malsain pour nous que la politique est partout, mais comme le dit le philosophe Robert Tallisse, il est malsain pour la politique elle-même. Alors ? Vous avez suivi mon conseil ? J'en suis sûr. Et pour être honnête, je ne l'ai pas fait non plus. Apparemment pas même participants à une nouvelle étude de neuropsykiatres Tali Sharot et ses collègues, sur le phénomène inquiétant qu'ils ont appelé “Les effets épistémiques”.

L'expérience a été complexe, mais les résultats incontestés: si nous connaissons les idées politiques de quelqu'un, nous ne sommes plus en mesure de juger objectivement ses capacités dans des secteurs qui n'ont rien à voir avec la politique. Nous sommes plus enclins à écouter les conseils de ceux qui partagent nos idées politiques et qui sont influencés par elles, même s'il s'agit de soins dentaires, de régimes de retraite, d'expansion de notre cuisine ou de tout autre chose qui n'a rien à voir avec la politique. Bien sûr, peu importe si un dentiste ou un travailleur est en désaccord avec nous au sujet de Brex ou Jeremy Corbin. S'adressant à un public américain, les chercheurs ont pris l'exemple de quelqu'un qui découvre que son dermatologue est un républicain. Connaître les tendances politiques d'une personne ne devrait pas conditionner votre jugement sur ses capacités dans le domaine médical”. Mais ce n'est pas le cas.

Mais attendez une minute. Est-il vrai qu'on doit faire confiance à un médecin républicain ? Une partie de moi voudrait répondre oui. Mais une autre partie ne peut s'empêcher de se rappeler une étude, dont il s'est avéré que la plupart des républicains ne pensent pas que le changement climatique est fait par l'homme, et il est plus sûr d'avoir une arme à la maison. S'ils avaient avalé une telle folie, comment auraient - ils interprété les documents scientifiques, et quelles croyances devraient - ils avoir sur d'autres sujets, comme les tumeurs de la peau?
Plus généralement, ce que je veux dire, c'est que la politique, après avoir tout colonisé, a réussi à coloniser notre perception des faits. Et si quelqu'un n'est pas d'accord avec moi sur le changement climatique ou les armes, c'est peut-être moi qui me ment, mais c'est toujours le problème que nous parlons de faits et non d'opinions. Dans cette situation, il n'est pas nécessairement illogique de ne pas faire confiance à nos adversaires politiques pour presque tous les autres.

C'est un cercle vicieux: il aurait été mieux si la politique n'était pas si tribale, mais vu que c'est et c'est déjà fait pour les choses les plus basiques peut-être qu'il vaut la peine de commencer à se comporter tribalement. Après tout, si l'autre partie a perdu le contact avec la réalité, si nous voulons avoir une relation raisonnable avec la réalité, nous devons rejeter toute sa vision du monde, et pas seulement ses idées politiques. Est-il possible de nous traiter tous avec mépris comme des êtres humains et de transformer ainsi la politique en une véritable guerre ? J'imagine qu'on le saura assez tôt. / Le gardien