Vladimir Poutine est un agent de la CIA ?

La ferme volonté du président Trump de dire quelque chose de négatif à propos de la Russie est tellement surprenante qu'un ancien directeur du renseignement national, James Klapper, a une fois noté que Vladimir Poutine a géré Trump comme si nous étions un “wealth” du renseignement russe. Mais si j'étais citoyen russe, je poserais cette question : Poutine est-il un agent américain ?

Pourquoi ? Parce que Poutine a pris ces dernières années tant d'actions qui ont contribué à l'affaiblissement de l'économie russe et du capital humain que vous devez vous demander s'il figure secrètement sur la liste salariale du C. Chez I.A.

À partir de 2007 ou 2008, Poutine semble avoir décidé que la reconstruction de la Russie en nourrissant son extraordinaire talent humain et en renforçant l'état de droit était très difficile - elle exigerait le partage du pouvoir, la tenue d'élections réelles et la construction d'une économie unifiée et innovante.

Au lieu de cela, Poutine a décidé de rechercher la dignité pour la Russie dans tous les mauvais endroits : en arrangeant ses puits de pétrole et de gaz, et non son peuple ; en renforçant l'armée russe au lieu de l'État de droit ; et en enrichissant lui-même et son cercle d'oligarques tout en enveloppant un manteau d'orthodoxie russe et de nationalisme russe, qui pénètre sa base.

Les Echos, le premier quotidien français, a récemment cité un travailleur russe de la technologie qui a noté que “juste Microsoft enregistre plus de brevets que toute la Russie!” Le marché russe de la technologie est non seulement faible, mais aussi “la corruption dans le système judiciaire... rend difficile de protéger votre cas devant un tribunal quand un prédateur prend le contrôle d'une entreprise en démarrage“.

Malgré toutes les récentes discussions sur la manière dont Poutine essaie d'être un autoritaire réussi, j'ai une question : Pourquoi Poutine est-il si incertain de sa véritable popularité en Russie que même après près de 20 ans à la tête de la Russie, il avait peur de permettre à un seul candidat indépendant de se présenter contre lui lors de la dernière élection présidentielle ?

C'est la vérité : Poutine agit constamment comme un fermier qui vend son veau le plus précieux en échange de cubes de sucre. C'est parce qu'il veut des sucres à court terme pour augmenter sa popularité dans la base nationaliste parce qu'il est peu sûr, et il paie pour cela en abandonnant le vrai veau, laissant la Russie plus faible à long terme.

La viande de sucre est un mauvais commerce

Par exemple, en 2014, Push Crime Poutine a attaqué l'est de l'Ukraine avec des troupes russes masquées pour obtenir des augmentations de sucre à court terme avec l'électorat russe et en échange, il a dû vivre avec des sanctions économiques à long terme imposées par l'Occident qui aident à ralentir la croissance de la Russie.

En 2015, pour prouver que la Russie était encore une superpuissance sucrière pour sa base, Poutine envoya des conseillers, des avions de l'armée de l'air russe, des équipes d'opérations spéciales et des batteries de fusées en Syrie pour empêcher l'effondrement de l'allié russe de la guerre froide, le président syrien Bachar al-Assad. Le soutien de Poutine, avec l'aide de l'Iran, a à peine maintenu Assad à la tête, mais Poutine est actuellement coincé en Syrie et ne peut pas être libéré, sinon Assad tombera et Poutine semble insensé.

C'est ainsi qu'un ancien expert russe en politique étrangère, Vladimir Frolov, a décrit l'intervention de Poutine en Syrie dans une analyse du 5 mars 2018 dans The Moscow Times:

En Syrie, la Russie découvre que gagner la guerre peut être plus facile que gagner la paix. Chaque fois que le président Poutine annonce la victoire ou annonce le retrait des forces russes, comme il l'a fait en décembre, les combats ont éclaté avec une nouvelle intensité et Moscou doit voler en renforts... Moscou lutte maintenant pour améliorer ses profits militaires dans un accord politique internationalement légitime qui aiderait la Russie à retrouver ses investissements dans le conflit. Pour l'instant, la Syrie reste instable et divisée en querelles dirigées par des acteurs régionaux avec leurs intérêts”.

Le commerce récent de sucre de viande de Poutine était son commandement évident d'utiliser l'agent nerveux militaire, produit seulement en Russie, pour empoisonner l'ancien espion russe Sergei V. Scribal et sa fille Julia dans la ville anglaise de Salisbury. La réponse occidentale a été ce que le Premier ministre britannique Theresa May a décrit comme la plus grande expulsion collective d'agents présumés du renseignement russe sur plus de 100 pays.

Qu'il ait été chronométré ou coïncidé, l'attaque contre l'empoisonnement et la réaction occidentale ont aidé Poutine à atteindre le vote total lors de sa récente réélection présidentielle fausse un autre sucre. Mais après le petit déjeuner, la Russie de Poutine est plus isolée que jamais. De plus, les amis de Poutine et d'autres oligarques russes dont le jeu est de gagner beaucoup d'argent sale en Russie, puis de les emmener à Londres, où ils peuvent être nettoyés pour la conservation, sont maintenant contrôlés plus que jamais par les autorités britanniques.

Puis vient la stratégie à long terme de Poutine pour parier contre Mère Nature, la nature humaine et Moore Law, tout à la fois. Il parie contre Mère Nature que le monde restera dépendant du pétrole et de son gaz à l'ère du changement climatique. Il a misé contre la nature humaine que ses jeunes ne voudront pas être libres de réaliser leur plein potentiel, pas seulement de vivre avec des souvenirs de sucre de grandeur historique. Et il parie contre la loi Moore que la croissance durable de la technologie ne permettra pas aux jeunes russes de se connecter et de coopérer, et de regarder à travers ses tours.

Les problèmes de Poutine ne me plaisent pas. J'étais contre l'élargissement de l'OTAN; je voulais que la Russie soit intégrée dans la famille des démocraties européennes. La Russie pauvre, isolée et humiliée est un animal dangereux. Mais pour prospérer à long terme, la Russie a besoin d'un démarrage “” et ne peut venir que de l'intérieur, mais Poutine n'appuiera pas sur le bouton.

En l'absence de réforme, il n'y a guère de raison d'être optimiste quant à la tendance à la croissance à long terme de la Russie, étant donné son faible profil démographique, la faiblesse des institutions et l'incapacité majeure de diversifier son économie, malgré une population extrêmement talentueuse et créative”, a écrit Kenneth Rogoff, économiste de l'Université Harvard dans The Guardian l'année dernière. “Si le monde continue de progresser vers un avenir à faible intensité de carbone, la Russie fera face à un choix inévitable: lancer des réformes économiques et politiques ou faire face à une marginalisation continue, avec ou sans sanctions occidentales”.

Il est triste de voir un endroit où Tchaikovsky, Tolstoï, Spassky, Sackharov, Stravinsky, Shiski, Dostoïevsky, Solxensensyn, Pouchkine, Nureyev et le cofondateur de Google Serge Breen, deviennent les plus connus pour le don mondial de Novicho, l'agent nerveux mortel utilisé en Grande-Bretagne; les nouveaux hommes verts <x0, les soldats russes masqués qui ont envahi l'est de l'Ukraine; et Gucci, l'agent national démocratique russe qui a pris la revanche le 2016.

C'est juste un bœuf pour le sucre et c'est l'héritage de Poutine. / Le New York Times Read.al