Tu ne sais toujours pas ce qu'est attraper l'État !

Il y a plusieurs mois, en conversation avec un ami d'un journaliste international et avec un ami du Kosovo, le llef turc et le mouvement Gylen ont ouvert. Ce falaf s'est mis en colère quand j'ai essayé d'expliquer à quel point FETO est dangereux, et cette haine de cette organisation est probablement le seul point de la position d'opposition en Turquie.

Les impressions de l'ami international étaient clairement le résultat du puissant Gylen Lewling dans les pays occidentaux. Alors que les impressions de l'ami du Kosovo sont venues de l'influence de certains médias locaux, que Gylen tend à représenter seulement comme le top d'Erdogan “RIval” faisant apparaître que Fethullah Gylin est le principal leader de l'opposition et bénéficie du soutien populaire en Turquie.

Bien sûr, non seulement les médias ont le droit de critiquer et de faire rapport sur les questions liées à la gouvernance, y compris l'accès aux droits de l'homme en Turquie. Mais cela ne devrait pas permettre le déguisement des activités criminelles de la FETO, qui avait près de 30 ans, a frappé des centaines de milliers de personnes honnêtes patriotes, atteignant le point culminant du meurtre de centaines de civils dans la tente de l'an dernier. L'omission de signaler la criminalité au FETO pourrait être délibérée ou résulter d'un manque d'information. En espérant que ce soit le deuxième, je vais essayer de présenter une liste de 11 faits sur le mouvement Gylen en lequel je crois après avoir lu ces faits, et vous allez l'appeler FETO.

1. Le mouvement Gylen, dirigé par le prédicateur islamique Fetullah Gylen, a été absorbé et dépeint par les médias et les politiciens occidentaux comme une promotion de la paix et un dialogue interreligieux. Mais ce n'est pas vrai. C'est en effet à partir de la Turquie en 1999 qu'elle a été accusée d'avoir tenté de saper l'ordre constitutionnel et l'État laïque. Mais après le 11 septembre, il a trouvé un soutien en Occident, où il a été considéré comme l'antipodi émergent du radicalisme islamique. Sa première demande de visa américain comme”Citoyens étrangers ayant des biensW DehorsWNorme nW CampWsur l ' éducation/Éducation” a été rejeté avec le raisonnement qu'il n'était pas un tuteur, et certainement un non-expert clé ou important dans ce domaine. ” De plus, le rapport de l'Office des migrations fournit des preuves accablantes que le demandeur (Gylen) “est le chef d'un mouvement politique très influent et financier considérable. ” Mais malgré le rejet initial, Gulen a reçu des visas américains et des cartes vertes. Ceci est fait avec l'aide de lettres de référence, entre autres par l'ancien ambassadeur américain en Turquie Morton Abramovitz et les anciens responsables de la CIA George Fidas et Graham Fuller.

2. Le mouvement Gylen a deux couches

Le premier est composé de disciples de masse qui, plus ou moins, croient que c'est Mahdi, la version islamique du Messie/Prophétie. La deuxième couche se compose de partisans élus qui ont opéré comme un réseau secret, infiltré le dispositif de sécurité et le procès, afin d'atteindre ses objectifs par des méthodes machivistes, principalement en Turquie. Ces partisans ont infiltré la fonction publique de l'État, le pouvoir judiciaire, la police, et comme nous l'avons clairement réalisé l'année dernière - même dans l'armée sont plus violents pour Gylen que pour les institutions pour lesquelles ils travaillent. Ils prennent les ordres de leurs “frères” du mouvement plutôt que d'agir dans la hiérarchie juridique qu'ils sont assignés par l'État.

3. Fethullah Gülin croit au secret et à l'intérieur du pouvoir, et ce changement doit venir d'en haut. Un de ses prochains sermons impliqués dans l'acte d'accusation de 1999 confirme cette déclaration: “Vous devez passer par les artères du système sans que personne ne vous remarque jusqu'à ce que vous arriviez aux centres de puissance... vous devez continuer jusqu'à ce que les conditions soient cuites... donc vous devez attendre, et lorsque les conditions sont remplies, nous prendrons le monde entier et le garderons sur nos épaules. Vous devez attendre ce jour où vous aurez le plein pouvoir de l'appareil d'État jusqu'à ce que vous ayez le plein pouvoir des institutions constitutionnelles en Turquie. D'ici là, chaque pas fait sera tôt comme casser l'œuf sans s'attendre à 40 jours à être conçu. Ce serait comme tuer l'oiseau à l'intérieur. ”

4. Le Mouvement Gülen a travaillé et continue de travailler avec les sociétés de relations publiques les plus de qualité aux États-Unis et a construit une machine de lobby aux États-Unis, en Grande-Bretagne et dans d ' autres pays. Je peux le faire parce que le mouvement a le pouvoir de considérer les finances. Selon le gouvernement américain, la capacité financière de ce mouvement se situe entre 25 et 50 milliards de dollars dans les écoles et les fondations de plus de 150 pays du monde.

5. La version du Mouvement Gylen dans l'État turc date des années 80. L'inspection de ses disciples dans différentes parties de l'État a été discrètement adoptée par les administrations de Bülent Ecev, Süleyman Demirel et Tansu Ciller, bien qu'il ait toujours été considéré comme une menace par l'establit kémaliste et l'armée, qui a conspiré à lui-même comme le front de l'État laïque. Il est clair que ceux qui doutaient des activités de Gulen avaient raison.

6. Le Mouvement Gülen a vécu ses années d'or au cours de la première décennie du Parti Justice et Développement (AKP). L'AKP a initialement laissé place au groupe sous la forme d'une alliance silencieuse afin d'éliminer le pouvoir militaire en politique. Cette alliance est devenue évidente en 2007, dans les événements qui ont résulté d'un communiqué électronique de l'armée s'opposant à la présidence d'Abdullah Gül par l'AKP. 46 jours après ce communiqué, un procès de grande envergure appelé Ergenekon a été lancé. Ce voisinage en 2010 a été suivi d'un autre cas appelé Baljozi. Dans les deux cas, des responsables militaires, des députés de l'opposition, des journalistes, des militants des droits de l'homme, des écrivains et d'autres personnes ont été accusés d'avoir prévu de détruire violemment le gouvernement de l'AKP. Plus tard, il s'est avéré que ces affaires étaient fondées sur des preuves fabriquées et que la plupart de ces fictions étaient orchestrées par des gülenistes en médecine légale et policière (Osman Karakaya arrêté au Kosovo, était le gülenist pour avoir produit des preuves en médecine légale). Tous les accusés ont été acquittés en 2015, mais les dommages avaient maintenant eu lieu, car tous les pays libérés de l'armée accusée avaient été capturés par des gülenistes infiltrés dans l'armée. Le président Recep Tayip Erdogan a reconnu plus tard qu'il avait été trompé par les poursuivants de Gülen, qui avait été informé par l'État. La tentative de coup d'État du 15 juillet a montré que ce sont vraiment les partisans de Güney qui avaient des projets de coups d'État violents.

7. L ' an dernier, le rédacteur en chef du Hürriyet Sedit Ergin a publié un article indiquant que les auteurs du coup d ' État étaient des militaires promus à des postes grâce au parent Baljozi, dans lequel de nombreux officiers expérimentés ont été licenciés. De toute évidence, ces cas ont porté atteinte au pouvoir des kémalistes dans les forces armées et les ont remplacés par des gülenistes.

8. Les journalistes qui avaient écrit sur les machines de Gülen dans ces jugements étaient la cible des campagnes calomnieuses et la menace d'arrestations. Alors que des journalistes tels que Barış Terkoğlu, Barış Puhlivan, Soner Yalchın, Nedim trader et Ahmet ık ont été emprisonnés à cause de leurs rapports montrant l'infiltration de Gülen dans l'État. ık a écrit et publié un livre sur la présence de Gülen dans la police, tandis que Stigener a enquêté et trouvé les liens entre les disciples de Gruevski et le meurtre du journaliste turc-arménien Hrant Dink en 2007. Maintenant des agents liés à Gyleni sont jugés dans l'affaire du meurtre de Dink.

Dans un éditorial publié l'année dernière dans le New York Times, Fetullah Ghulen évoque l'attitude agressive de l'AKP à l'égard du PKK et de l'organisation terroriste kurde. Cependant, le contenu et l'approche de cet éditorial sont assez hypocrites. En Turquie, des opinionsnistes et des militants ont critiqué l'approche de l'AKP à cet égard. Mais le mouvement Gylenn était l'une des principales forces actives pour saper le processus pacifique. Leur première répression a été l'arrestation d'environ 8 000 militants kurdes, maires élus, universitaires et journalistes après 2009, connus sous le nom d'arrestations de KCK (Union des communautés kurdes). Le célèbre politicien kurde Hatip Dicle avait clairement calculé que “forca qui a commencé les arrestations de KCK étaient des éléments du mouvement Gülen dans la police et le procès... après que nous ayons gagné de nombreux maires des élections locales de 2009, ils ont eu l'idée de ces opérations seulement pour nous terroriser. “Kwas a déclaré publiquement Dicle. La déclaration selon laquelle le mouvement Gylen était derrière les arrestations de KCK ne venait pas seulement des Kurdes, elle a ensuite été confirmée par le gouvernement de l'AKP.” C'est le Mouvement Gylenn qui a orchestré les arrestations dans le cercle dirigé par le KCK avait confirmé le secrétaire adjoint de la Sécurité publique Muhamed Dervisolli. Le deuxième succès a été la publication de pourparlers secrets par les pourparlers d'Oslo, où le chef de l'Agence nationale de renseignement (MİT), Hakan Fidan, négociait avec l'organisation illégale et le parti terroriste des travailleurs du Kurdistan (PKK). Seuls les Gülenistes à l'intérieur du dispositif de sécurité avaient les moyens d'accéder à ces documents confidentiels et étaient les médias du mouvement Gylen ceux qui ont promu la publication de ces données principalement. La troisième grève a été une tentative d'arrêter Fidan et les anciens directeurs de l'organisation le 7 février 2012, en raison de ces négociations. Cet effort a également été soutenu par d'éminents Gylènes au sein de la magistrature. Et le troisième tir a tenté d'arrêter Hakan Fidan en 2012 à cause du lien avec ces négociations. Cette tentative a également été soutenue par des gylènes à l'intérieur de la caméra d'État.

10. Les accusations selon lesquelles la tentative de coup d ' État était dirigée par des généraux gylénistes ne sont pas fondées sur la simple raison de la réclamation. Ils reposent sur des preuves solides qui, malheureusement, ont été ignorées depuis des années. Ahmet Zeki ãocok, procureur militaire, a mené une enquête approfondie sur les gylénistes des forces armées en 2009. Il avait découvert un vaste réseau secret au sein de l'armée et avait identifié de nombreux membres de cette organisation illégale avec des noms et des noms de famille. Cependant, il n'a pas pu terminer son enquête après avoir été arrêté sous le parent Baljoz avec le raisonnement selon lequel il avait torturé plusieurs témoins en les torturant “hipnotisé”. Il a passé près de cinq ans en prison. Dans un entretien après sa libération de prison en 2016, il avait déclaré connaître les gylénistes de l'armée par leur nom. Dans une déclaration à la suite de la tentative de coup d'État, sa liste coïncidait précisément avec les noms qu'ils avaient portés à la tête de l'État du dix-août. Se référant aux F-16 qui ont bombardé le parlement turc, il a rappelé le colonel Selcuk Başiğı des archives judiciaires à la retraite : “Nous sommes maintenant très forts. Nous avons F-16, F-4 sera actif sur un seul ordre de Fetullah Gülen.” La découverte d'ãochok a été confirmée par de nombreux soldats qui ont combattu contre la tentative de coup d'État ou d'autres soldats qui ont été victimes de l'affaire Baljozi.

11. Finalement, tous les partis politiques au Parlement, l'AKP, le Parti populaire républicain (CHP), le Parti du Mouvement nationaliste (MHP) et le Parti populaire démocratique (HDP) sont dans un consensus sans précédent que la Puncture du 15 juillet a été orchestrée par des soldats gylénistes. Les témoignages des auteurs du coup d'État confirment également ce fait.

Conclusion

Le Premier Ministre Haradinaj et le Président Erdogan sont dans leurs positions à la suite de processus démocratiques, et ce n'est pas à moi de commenter leurs actions et leurs déclarations lors des événements de ces derniers jours, car il s'agira d'électeurs en Turquie et au Kosovo qu'il sera déclaré aux prochaines élections pour ces deux politiciens. Nous verrons ensuite s'ils avaient raison dans leurs actions et leurs déclarations.

Mais en tant que patriote du Kosovo et patriote turc, j'ai l'obligation de combattre le mouvement Gylen dans les deux pays que je rencontre, ou de soutenir les institutions du pays dans la lutte contre cette organisation. C'est parce que cette organisation n'enseigne pas à venir au pouvoir par le biais de processus démocratiques, mais en entrant dans les institutions et en prenant l'État de l'intérieur.

Des mois et des dernières années ont été caractérisés par les accusations de l'opposition au Kosovo au pouvoir sur la capture de l'État, principalement en plaçant des personnes fidèles/clikes dans des positions clés.

Le Mouvement Gülen en Turquie a entamé ce processus depuis les années 70 et, au cours de la dernière décennie, a atteint une priorité à cet égard. La perfection, dont ils ne peuvent même pas rêver.

Du point de vue et de l'expérience de la Turquie, je peux donc vous dire librement : Tu sais pas ce que c'est !