Pourquoi voter sur les gouvernements que nous ne voulons pas

Quand j'étais ambassadeur de Serbie-et-Monténégro à Vienne, Vuk Draskovic, à l'époque ministre des Affaires étrangères m'a dit une annexe pour son glorieux “Opositrisme” comme principal adversaire de Slobodan Milosevic.

Nous sommes au début des années 1990. Lors de la campagne électorale dans l'une des zones rurales de l'est de la Serbie, Draskovic a tenu une réunion avec les agriculteurs, qui l'ont laissé sans voix avec la logique et l'argument étant donné pourquoi ils ne voteraient pas pour son parti. Nous vous voterons quand vous serez au pouvoir!”, ils leur ont dit.

Il y a quelques années, j'ai tenu des réunions avec des citoyens en tant que coordinateur national de l'OTAN au Monténégro. Rien ne m'a plus impressionné que le manque chronique d'optimisme que j'ai remarqué. Personne n'y croyait, ni ne voulait le gouvernement, ni le parti au pouvoir, mais était encore plus déçu et avait moins de respect pour les autres acteurs politiques.

Comment fonctionne cette relation amour-haine ? Qu'est-ce qui fait que les Balkans veulent des gens au pouvoir? La peur ou l'incertitude du changement ou les deux?

En vérité, une fois au pouvoir, les élites politiques des Balkans ont tendance à y rester éternellement. C'est un phénomène politique qui n'a pas été inventé dans les Balkans, ne porte pas notre sceau, mais dans les Balkans c'est le plus prononcé.

Le problème est profond et sa part est de tous les acteurs politiques de la région, tant ceux qui sont au pouvoir aujourd'hui que ceux qui sont en opposition.

Le scénario de l'issue des élections locales à Belgrade, que Vucic a appelé “le festival de la démocratie”, pourrait être repris prochainement lors des élections présidentielles au Monténégro. Le Parti démocratique des socialistes semble consommé après deux décennies de pouvoir, mais l'opposition semble encore incapable de trouver une formule de succès et le nombre de candidats de ses rangs augmente.

Aujourd'hui, les paysages politiques de toute la région sont gris. Le gris est parfait et approprié pour décrire ce qui se passe politiquement dans la région, laissant derrière lui tout problème existant, comme la corruption ou l'absence de démocratie.

Le Kosovo semble avoir un problème avec son passé et le concept de justice. La Croatie a également le même problème, comme l'a montré le Conseil des régimes autocratiques, qui a proposé quelques amendements juridiques qui permettraient “exclusive” Anciens combattants de la Seconde Guerre mondiale pour utiliser le slogan fasciste Usasive “Za Dom Spreni” (Pete to Homeland! )

La Serbie a le plus gros problème avec son passé, en particulier avec le rôle protagoniste qu'elle a joué dans les conflits des années 90. Il n'y a pas si longtemps, le ministre serbe de la Défense a déclaré que Belgrade devrait rechercher la partition du Kosovo pour garantir l'adhésion à l'UE. Les comptes sont clairs; nous parlons de partition du Kosovo, mais nous entendons aussi la Republika Srpska.

La Bosnie a un problème avec le présent. Sous la pression d'Erdogan, la ville de Sarajevo a retiré sa décision d'honorer le Nobeliste Orhan Pamuk, écrivain et militant connu pour ses positions anti-erdoganes. Pamuk était digne d'un prix Nobel, mais pas la ville de Sarajevo. Les signaux les plus inquiétants sont produits par la République serbe de Bosnie. La principale entité serbe a acheté 1700 armes militaires, qui seront ajoutées sous peu à 2 500 autres armes. Pourquoi ? Pour se défendre ? De qui ?

Tous les pays essaient de gravir la montagne appelée “réforme démocratique et état de droit”, dans l'espoir de ne pas reculer. Cependant, le seul signal positif vient de Macédoine et de son nouveau gouvernement, qui essaie de rétablir le pays sur les pistes menant à Bruxelles.

Quelles sont les options? Malheureusement, à l'exception de certaines voix de la société civile et de certains politiciens dépréciés par les électeurs, l'opposition dans la région n'a pas l'air meilleure que celles au pouvoir, sinon pire. Désorganisé, désorganisé, sans vision et dirigé par des dirigeants autopromussants, le sort de cette opposition est un échec.

Dans de telles conditions, nous ne devrions pas être surpris que la plupart des Balkans - ceux qui ne cherchent pas simplement de nouveaux visages en politique - restent chez eux et ne votent pas. Il y en a des millions, jeunes, instruits, mais déçus et déçus, qui rêvent de vivre une vie normale, mais malheureusement loin de leur pays. Il s'agit du potentiel non découvert des sociétés balkaniques, mais que les acteurs politiques ne peuvent réaliser, parce qu'ils ne sont pas les “ ” typiques et ne sont pas non plus des militants.

En ce moment, aucune force politique dans la région ne semble capable d'attirer l'attention et l'intérêt de cette partie de la société, qui suivrait la transformation, donc quand viendra l'année de “adhésion, si jamais elle vient... ils ne seront plus dans les Balkans, mais vivre n'importe où, dans un meilleur endroit.

/Autori Vesko Garcevic, ancien ambassadeur monténégrin à l'OTAN et O Le SEU est professeur à la Frederick S. Form School of Global Studies, Université de Boston.

Prise par BIRN