Que veut Poutine en Syrie?

D'après des sources occidentales, une attaque aérienne menée par les États-Unis contre des forces liées au président syrien Bachar Al-Assad a tué au moins 300 Russes, tous employés de la compagnie militaire privée Wagner. Toutefois, le Ministre russe des affaires étrangères affirme que seuls cinq citoyens russes, sans aucun lien avec les forces armées russes, ont été tués et peu d ' autres blessés. Sergei Lavrov a même condamné les rapports occidentaux de ces morts comme “des tentatives de spéculer sur la guerre. ”

À première vue, la réponse de la Russie est quelque peu surprenante. Au moment où les tensions avec les États-Unis augmentent, l'attaque pourrait être une occasion en or pour le Kremlin de condamner ses rivaux. Et généralement, la Russie profite de ces possibilités : récemment, l'envoyé de l'ONU en Russie, Vasily Nebeznya, a attaqué son homologue américain, Nikki Haley, qui avait appelé le gouvernement légalement élu de Vladimir Poutine” “regim”.

En outre, la Russie est impatiente de considérer ceux qui ont été tués au combat comme des héros. Le pilote militaire Roman Filipov, tué au combat quelques jours avant la frappe aérienne américaine, est né pour sa bravoure. Andrei Malakhov, une personnalité télévisuelle de la chaîne de télévision Rosiya, liée au Kremlin, est actuellement en Syrie, ce qui en fait un documentaire pour Filipov.

Cependant, dans le cas de la frappe aérienne américaine, ce ne sont pas les soldats russes qui sont morts, mais les Mexicains dont la participation au conflit reflète le désir du Kremlin de maintenir une certaine ingratitude convaincante. La déclaration du ministre russe des Affaires étrangères en réponse aux rapports occidentaux dit tout. Les citoyens russes étaient en Syrie”, dit, “avec leur propre volonté et pour diverses raisons,” et “le ministre n'a pas le pouvoir de soutenir la monnaie et la légalité de leurs décisions. ”

La Russie a utilisé cette force pour couvrir ses exploits passés, y compris à l'époque de l'annexion illégale de la Crimée en 2014. Le Kremlin pouvait alors soutenir que ce n'était pas l'invasion russe, mais la volonté des personnes vivant dans le crime.

De même, en Syrie, des mercenaires ont permis au Kremlin de cacher l'implication russe, comme ses pertes, que de nombreux observateurs avaient prédites, dès le début de son intervention, que ses conséquences seraient trop élevées. Poutine ne veut certainement pas être accusé de répéter la guerre catastrophique de l'Afghanistan depuis 1979-1989, qui a aidé l'Union soviétique à s'effondrer.

C'est pourquoi Poutine prend grand soin de présenter les opérations militaires de la Russie comme trop limitées, entreprises uniquement dans le but de se débarrasser de l'État islamique. [ Note] ISIS]. En fait, fin décembre, lors d'une visite à la base aérienne de Cometim en Russie, Poutine a annoncé le retrait des troupes, précisément parce que la cible a été officiellement atteinte. Le ministre de la Défense avait déclaré que la situation était “stabilisée,” après l'élimination de 35 000 militants et 700 camps d'entraînement.

Officiellement, la Russie ne voulait garder que des forces limitées en Syrie sur les bases militaires permanentes russes à Tartus et Comtim. Ces forces élimineraient les émissions <x0) liées aux intérêts nationaux russes.” Pour les mercenaires russes, les autorités ont fait de leur mieux pour ne pas les inscrire comme forces russes.

Mais toute l'intervention en Russie, y compris la Mercedes, a essentiellement porté sur la protection des intérêts nationaux russes. Plus clairement, le soutien du régime Assad permet à la Russie de maintenir son point de soutien au Moyen-Orient, en envoyant le message à la recherche de révoltes populaires que l'effondrement des alliés de la Russie ne réussira pas.

La mise à l'essai de la nouvelle technologie militaire russe, comme les missiles de haute précision et d'autres armes, a renforcé ce message.

Une autre raison de la participation continue de la Russie en Syrie est que, selon certaines estimations, plus de 5 000 combattants musulmans d'origine russe d'Asie centrale et du Caucase combattent avec Isis dans ce pays et ailleurs. Le Kremlin est à juste titre préoccupé par l'avenir des radicaux experts militaires qui retournent sur le sol russe. L'argument occidental selon lequel l'intervention russe en Syrie ne fait qu'accroître l'existence d'attaques terroristes sur les territoires russes n'apporte pas de poids à Poutine. Si les États-Unis peuvent défendre leur invasion en Afghanistan, en Irak et en Syrie en termes de sécurité nationale, ainsi que la Russie et la Syrie.

Yunus-Bek Yevkurov, président d'une petite république russe d'ingashitia dans le Caucase du Nord, a récemment déclaré que l'opération en Syrie a rétabli la réputation de la Russie en tant que puissance mondiale. [Putin n'accepterait pas cela, mais il a besoin du soutien du leader d'Ignouchie, qui, étant voisin de la Tchétchénie et du Daguestan, sont des terres fertiles pour le radicalisme islamiste.] Il a raison : des acteurs clés, dont l'Égypte, l'Iran, l'Arabie saoudite et la Turquie, sont contraints de reconnaître le fait que la Russie doit avoir son mot à dire pour déterminer le sort de la région. Au moment où les sanctions internationales sont lourdes, les mauvaises conditions économiques de la Russie, le Kremlin a cherché à faire en sorte que son peuple et le monde reconnaissent cette réalité.

Projet Syndicat traduit de Periscope