Principales racines des citoyens du Kosovo

Le théâtre politique du Kosovo a souvent été sensationnel et a produit de nombreuses merveilles. Résultats des élections, coalitions non progressistes, modes de gouvernement, déclarations idiotes des dirigeants, incohérences, changements de croyances, divisions de partis et autres. Mais étrange est ce qui n'est pas une partie internationale du théâtre: critique, ou interprétation des événements, ou dire en mots des réseaux sociaux: analystes. Ils servent d'importants éditeurs de médias de la façon dont les scènes sont perçues. Ils ont produit l'idée que les citoyens [scientifiques, vus de l'analogie avec le théâtre] veulent changer. Surtout ces dernières années. Dans cette écriture, je veux travailler avec mes talons, l'impression opposée : les citoyens ne veulent en fait aucun changement.

Pour moi, ce n'était pas une surprise de diviser le Mouvement Vetevendosje. La façon dont ça a fonctionné a rendu un tel destin probable. Diverses personnes ont déjà mis les mêmes vêtements avec une paire de vêtements, avec une paire de croyances, et ont obtenu un niveau de pensée et d'expression, une langue dans laquelle il y avait inexorable insulte aux opposants politiques [ou même les indifférents, se référant à Gramshi]. Ça ne marche pas parce que ça crée beaucoup d'espace de manœuvre en dehors du disque. Avec la perception de chaque individu, ils ont mis en scène un type de race ou de compétition interne, opérant avec des commérages, des préjugés, l'adhésion portée par des calomniateurs [hauts fonctionnaires, militants et partisans]. Et la calomnie, comme nous le savons tous, a été un rôle clé dans tout ce travail. Si nous ne savons pas tous, alors nous faisons bien de lire certaines lettres des démissionnaires.

Ce n'était pas étrange [pour moi] ni le résultat des élections du 11 juin, où Vetevendosje est venu avec le premier parti du pays. Sinon, tous ces scandales du PDK, une coalition préélectorale totalement non progressiste et un gouvernement avec lequel 80 % des milles [préparatifs] n'étaient pas satisfaits. Je n'ai même pas dit l'important : il y aurait une dépréciation des grands médias dans le pays pour discréditer la population principale du gouvernement et l'approche gouvernementale qui a été distribuée par l'Afera Proto. Cela peut sembler contredire l'idée fondamentale d'écrire que les citoyens ne veulent pas de changement, mais je vous demande d'attendre la fin.

Étrange était le résultat des élections législatives de 2014, au cours desquelles le PDK est sorti assez convaincantement en premier, bien que scindé et sévèrement attaqué mentalement.

Et étrangement, c'était la rupture des vols industriels initiés par le PDK. J'ai du mal à penser que la pression internationale a affecté cela. Non, il y a beaucoup de pays en Europe qui sont vivement critiqués pour une mauvaise gestion et une mauvaise gestion des élections. Avec de vives critiques et sans conséquences, le Kosovo passera. Mais le PDK était prêt à arrêter ses militants et à vivre une sorte de clivage [avec ses membres] lors des élections, permettant ainsi à la démocratie de respirer plus librement. Aux élections municipales de 2013, si vous vous souvenez, ils ont connu des débâcles. La contribution des médias de l'opposition et des sujets de l'opposition devrait être reconnue ici, mais considérer à quel point Ramush Haradinaj est irresponsable, comme les dirigeants du PDK. Ils n'ont pas agi de cette façon parce qu'ils ont étudié que la demande de changement de citoyens était en fait une demande de changement cosmétique superficiel, dans une image qu'ils pouvaient peu d'effort.

La vérité, c'est que lorsqu'il y a eu une répartition des privilèges au Kosovo, et non la faute [2008] de ces vols industriels, et qu'il y a eu une énorme mobilisation de personnes qui a conduit à un clientilisme vulgaire. Voler les votes constitue un changement de volonté civique, et c'est des symptômes sur la façon dont le gouvernement est. En tant que sceptique envers la démocratie, j'ai tendance à croire que ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose. Il ne s'agit pas seulement de préserver les privilèges, mais aussi parfois de préserver un certain code de travail, de maintenir des idéaux, de maintenir certaines politiques qui doivent prendre fin. Mais le PDK n'a volé les élections que pour des privilèges, et a cessé de voler quand il n'y avait pas de politique de protection. Elle était prête à se soumettre au LDK, puis à l'AAK qui assumait un rôle secondaire dans les coalitions gouvernementales, bien qu'elle ait plus de pouvoir. Pourquoi ? Préserver le réseau client et continuer à servir la volonté civique pour la corruption. Le PDK a d'abord appris que le pouvoir politique est tout à fait exclusif, à savoir qu'il ne suffit pas d'avoir le poste de premier ministre et de certains ministères pour influencer le cours des choses. L'action politique directe est exclue du système, et étant ignorants de la complexité des actions politiques qui produisent de bons résultats, ils ont cessé de voler des votes. Donc ils ont arrêté de voler la cause qu'ils pouvaient servir la volonté civique et récupérer leur vote. Le PDK a vu sa puissance réduite par une culture de membres de la famille non déclarée, népotiste et incendiaire dans tous les coins du pays. Et il n'y avait pas de réponse.

Qu'a fait le PDK ? Elle ouvre les portes aux universités et s'installe même plus pour une société sans instruction. C'est juste une illustration. C'est ce qui s'est passé partout.

Et sans réponse, elle s'est jointe à l'esprit général et s'est redéfinie. Maintenant, ce n'est pas un parti politique, mais une agence sociale qui sert autant qu'il le peut à créer un système de production qui remplace/compétition des critères par ce que la société exige : chance, clientilisme, proximité familiale.

Le PDK est responsable de son ignorance. Au lieu de devenir porteuse d'une sphère de pouvoir, elle la délègue aux sphères de la culture non instituées et agit comme son agent.

Son discours politique a également eu des fissures avec l'approche institutionnelle précédente parce que lorsque le scandale de l'Aphery Proto s'est produit, les députés du PDK ont dit que “ils ont vu que l'aide à la famille [même lorsque des critères ont été écrits] était bonne”. Cela peut vous sembler naïf, pressé, mais non. Cela s'adresse aux milliers de personnes au Kosovo qui cherchent à travailler, sans aucune qualification, par l'intermédiaire de leurs proches. Xavit Haliti, vice-président de l'Assemblée, en fit de même.

Un autre type de clientélisme a créé le Mouvement Vetevendosje. J'ai mentionné l'uniformité de la pensée. Elle disqualifie des milliers d'activistes et de ses partisans en leur donnant des paroles et des croyances qu'ils produisent eux-mêmes. Bien sûr, tout cela était superficiel parce qu'il les gardait également et les occupait comme corps plutôt que comme esprits. Vetevendosje a également servi d'agence de carrière et de promotion pour beaucoup, et la division actuelle représente cela. Mais aussi Vetevendosje, comme le PDK a vu sa petite taille avec une culture/puissance très forte qui a tordu et transformé les choses. Et eux-mêmes. Mais, contrairement au PDK, il est noté que Vetevendosje n'a pas offert de coopération à cette culture déformée et désordonnée.

Kurti a déclaré il y a un mois que son mouvement était toujours peu disposé à prendre le pouvoir alors que sur sa plate-forme nous étudions la tendance à une dictature sévère dans la culture des gens, et dans leur pensée. Il veut que ses militants se répandent, et leur activité aussi. N'oublions pas, dit-il, qu'ils doivent rester plus avec les citoyens du pays que les uns avec les autres, et cela montre clairement que le pouvoir est exercé différemment, et non pas institutionnellement avant qu'il ne devienne institutionnel.

Le changement est impossible, dans un état libéral, si cette culture semble libre. Et cette culture non-travaille, elle ne nécessite pas vraiment de changement réel, mais un changement complètement superficiel.

Nous revenons à la question : pourquoi les élections libres et démocratiques ont-elles été tolérées par le PDK ? Le principal parti électoral-corruption devrait être rejeté de la culpabilité et de la responsabilité. Il a dû baiser les autres avec sa merde. Si ce parti faisait un gros travail et qu'il coopérait complètement avec la culture déformée en question, alors la nécessité de contrôler le résultat des élections serait énorme. Et le vol industriel continuerait. Mais le PDK n'avait rien à protéger et, en attendant, a noté que la volonté de la plupart des gens, au-delà de ce qui semblait médicalement, était conforme à leur manière de gouverner. Si l'on demandait aux citoyens du pays s'il serait bon d'aider votre famille même si les critères sortaient, leur réponse serait “ ”. Mais leur vraie réponse est “po” liée à la logique que le PDK cherche à légitimer.

Je tiens à préciser que la société kosovare ne cherche pas le changement dont elle parle toute la journée. Nous sommes trompés par ce qui est dit. Quelques personnes voudraient vraiment quelque chose de différent, radicalement différent, mais dans le but de tourner les choses dans le schéma, elles aimeraient rejouer leurs propres chances.