Ordre libéral mondial mort

Après près d'un millier d'années de course, le philosophe et écrivain français Volter (Voltaire) a commenté, le Saint Empire romain déchu n'était plus romain ni empereur. Aujourd'hui, environ deux siècles et demi plus tard, le problème, pour définir Volterin, est que l'ordre mondial libéral de Zvenje n'est plus libéral, pas de monde, pas d'ordre.

Les États-Unis, en étroite collaboration avec le Royaume-Uni et d'autres, ont établi un ordre mondial libéral à la fin de la Seconde Guerre mondiale. L'objectif était de faire en sorte que les conditions créées par deux guerres mondiales en 30 ans ne se reproduisent plus jamais.

À cette fin, les pays démocratiques ont décidé de mettre en place un système international libéral qui devrait reposer sur l ' état de droit et respecter la souveraineté des pays et leur intégrité territoriale. Les droits de l ' homme doivent être protégés. Tout cela devait être mis en œuvre dans toute la planète; en même temps, la participation était ouverte à tous et volontaire. Des institutions ont été créées pour promouvoir la paix (ONU), le développement économique (Banque mondiale) et le commerce et les investissements (Fonds monétaire international, et ce qui est devenu plus tard l'Organisation mondiale du commerce).

Tout cela a été soutenu davantage par la puissance économique et militaire des États-Unis, un réseau d'alliances à travers l'Europe et l'Asie, et les armes nucléaires, qui ont contribué à prévenir l'agression. L'ordre mondial libéral a donc été soutenu non seulement par des idéaux acceptés par les démocraties, mais aussi par un pouvoir fort. Rien de tout cela n'a été négligé en Union soviétique, qui était irréprochable et qui avait un concept complètement différent de ce qui constitue l'ordre en Europe et dans le monde.

À la fin de la guerre froide et de l'effondrement de l'Union soviétique, l'ordre libéral mondial a été plus sain que jamais. Mais aujourd'hui, un quart de siècle plus tard, l'avenir est en doute. En fait, les trois composantes - libéralisation, universalité et application de la loi - ont été contestées comme jamais auparavant dans l'histoire des 70 dernières années.

Le libéralisme est en retraite. Les démocraties ressentent les conséquences de l'accroissement du populisme. Les partis politiques extrêmes ont gagné du terrain en Europe. Les votes au Royaume-Uni en faveur du départ de l'UE ont noté le déclin de l'influence des élites. Même les États-Unis subissent des attaques sans précédent du président du pays sur les médias, les tribunaux et les institutions de répression.

Les systèmes autoritaires, y compris la Chine, la Russie et la Turquie, sont devenus plus lourds. Des pays comme la Hongrie et la Pologne semblent indifférents au sort de leurs jeunes démocraties.

Il est de plus en plus difficile de parler du monde dans son ensemble. Nous examinons la montée des lignes régionales soit, la plus évidente au Moyen-Orient, du chaos régional, chacune ayant ses propres caractéristiques. Les tentatives de construction de bâtiments mondiaux échouent. Le pro tectionnisme est en hausse; le dernier cycle de négociations commerciales mondiales n'a jamais donné de résultats. Et il y a peu de règles régissant le cyberespace.

En même temps, la rivalité entre les grandes puissances revient. La Russie a violé les taux de relations internationales de base lors de l'utilisation des forces armées pour changer les frontières en Europe, et a violé la souveraineté américaine par des efforts pour influencer les élections de 2016. La Corée du Nord a rejeté un consensus international fort contre la prolifération des armes nucléaires. Le monde s'est écarté des horreurs humanitaires en Syrie et au Yémen, faisant très peu à l'OMC ou ailleurs en réponse à l'utilisation d'armes chimiques par le gouvernement syrien.

Le Venezuela est un État défaillant. Aujourd'hui, une personne sur cent dans le monde est soit réfugiée, soit déplacée dans son propre pays.

Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles tout cela se produit et pourquoi maintenant. L'augmentation du populisme est en partie due à la stagnation des revenus et à la perte d'emplois, principalement due aux nouvelles technologies, mais a été largement attribuée aux importations et aux migrants. Le nationalisme est un outil de plus en plus utilisé par les dirigeants pour autonomiser leur autorité, en particulier dans des conditions économiques et politiques difficiles. Et les institutions mondiales n'ont pas réussi à s'adapter aux nouveaux équilibres de pouvoir et de technologie.

Mais l'affaiblissement de l'ordre mondial libéral est causé, plus que toute autre chose, par le changement de comportement américain. Le vice-président Donald Trump, les États-Unis, a décidé de ne pas adhérer au Partenariat Transpacekeeping et de se retirer de l'accord de Paris sur le climat. Elle a imposé unilatéralement des droits de douane sur l'acier et l'aluminium, en se fondant sur une excuse (sécurité nationale) que d'autres peuvent utiliser dans un processus qui peut mettre le monde en danger de guerres commerciales. Elle a soulevé des questions sur l'engagement du pays envers l'OTAN et d'autres alliances. Et elle parle rarement de démocratie ou de droits de l'homme. Le slogan “Amérique de pre” et l'ordre libéral mondial semblent incompatibles.

Mon argument est que les États-Unis ne devraient pas être simplement mis de côté pour la critique. Même les autres puissances d'aujourd'hui, dont l'UE, la Russie, la Chine, l'Inde et le Japon, peuvent être critiquées pour ce qu'elles font, ou ne le font pas, ou les deux. Mais les États-Unis ne sont pas comme les autres pays. Les États-Unis ont été le principal architecte de l'ordre mondial libéral et le principal partisan de cet ordre. Les États-Unis étaient également le principal bénéficiaire.

La décision de l'Amérique d'abandonner le rôle qu'elle joue depuis plus de sept décennies est un tournant. L'ordre libéral du monde ne peut survivre seul parce que les autres n'ont ni l'intérêt ni les moyens de le maintenir. Le résultat sera un monde moins libre, moins pauvre et moins pacifique pour les Américains et les autres.

Extrait de Project Syndicate