Des leaders balkaniques maladroits, des désagréments de destruction

Les dirigeants des pays des Balkans occidentaux sont sans exception “men” qui gouvernent avec fort “”; ils sont connus partout par le terme occidental “STRONGMEN” “Strongmenes” et BP ont en fait le modèle Poutine d'Erdogan, adorent la façon dont ils courent et restent au pouvoir longtemps.

Ils imitent et façonnent des dirigeants forts et autoritaires qui les adorent et les valorisent comme des succès. Sans aucun doute, “trongmen”, parmi Merkel, les autres Makron et les dirigeants autoritaires, ils choisiraient Poutine ou Erdogan. Parce qu'ils peuvent rester longtemps au pouvoir. Ils peuvent régner confortablement. Parce que c'est ainsi qu'ils ont évité les revendications occidentales pour l'état juridique, la justice et les médias indépendants, le respect de l'opposition ou les droits de la personne”.

1. DIRESES BALLKANIE, “K O AUTORITAIRE: ”

Les dirigeants des Balkans, en l'absence de l'attention occidentale ou de leur approche des arguments de la démocratie “, ruinent les économies et aggravent le bien-être de leurs pays dans les extrêmes, les forçant à émigrer. Et si la migration devenait impossible, leurs frustrations éclateraient probablement incontrôlablement. Les citoyens des Balkans sont peu sensibles à la question de “russe, chinoise et turque”, tout en se sentant menacés par les dirigeants corrompus pour l'avenir des enfants de leur pays.

Ils sont déjà désespérés non seulement parce qu'ils se sentent impuissants à changer la situation eux-mêmes dans leur propre pays, mais aussi parce qu'ils sont déçus par l'engagement occidental en faveur de la démocratisation et de l'intégration de leurs pays ou par le soutien qu'ils apportent aux “trongmen”. Les Balkans. Les citoyens des Balkans observent désespérément comment leurs dirigeants, “ugliers des dirigeants de la Russie, de la Chine et de la Turquie prennent position et essaient de les piéger avec des poignées de main ou des photos de dirigeants européens.

2. BALLKANIE AR ET FAUX AVEC LA MAFIOZE CLANET

“trongmen” et BP ont construit leur gouvernance basée sur le principe “pour nous renforcer économiquement pour gouverner fermement et politiquement exempt de problèmes”. Avec le renforcement “économique” ces “strroming” signifient “enrichissement par la corruption, le lien avec les clans mafia et le trafic de drogue, d'autres” d'une petite poignée de personnes autour d'eux. Et avec “une gouvernance forte et sans problèmes” implique une gouvernance “avec une main forte”, c'est-à-dire synonyme de “gouvernance autoritaire”, par le contrôle des grandes entreprises, des médias, de la société civile et de la justice.

Et surtout, pour profiter des élections “en modifiant le résultat électoral, en utilisant de l'argent sale pour acheter des votes, des approches nationalistes ou populistes. En plus d'affaiblir et de frapper l'opposition de tous les opposants politiques au sein du parti au pouvoir, mais aussi de toutes sortes d'opposants à leur gouvernement.

3. “STRONGMENS” BALLKANIE EST KUND D'INTÉGRATION

“trongmen” Le BP est convaincu que cette approche autoritaire, c'est-à-dire les mains fortes, que seuls eux et personne d'autre peuvent faire, est bonne pour le progrès du pays et le bien-être accru des citoyens. Ces “troggmen” veulent réellement que leurs pays soient membres de l'UE, parce que pour eux l'adhésion à l'UE signifie “renoncer à la gouvernance autoritaire”, donc leur départ du pouvoir. Mais, d'un autre côté, ils peuvent clairement s'opposer à l'adhésion de leurs pays à l'UE et donc tout faire pour s'assurer qu'ils essaient d'amener leurs pays à l'UE, mais cette adhésion est retardée, pas “en raison de leur”, mais parce que l'UE a “problèmes internes” de “menaces externes.

Cette approche alobiique permet à “les hommes forts de demander de bonnes relations avec le leader démocratique européen et, à cette fin, met tous les mécanismes possibles à disposition, des lobbyistes aux montants significatifs d'argent, de prendre des photos serrées de leurs dirigeants européens, de fournir les progrès positifs “raport” pour leur gouvernance, même en ne coupant pas la tête pour des concessions anti-populaires s'il y a des demandes de leurs dirigeants européens ou des entreprises de leurs pays, <x> aux dangereux restants”

4. “ILUSIAON STABILITITÉ V ERSUS DEMOKRACI”

L'Union européenne, en particulier la Commission européenne, en grande partie en raison des problèmes internes des États membres de l'UE liés à la crise économique, qui a été impactée même sur leur système politique, a une approche simplifiée de la démocratisation des pays des Balkans occidentaux. Ils donnent de plus en plus la priorité à la stabilité, négligeant la démocratisation des pays du BP. Ils préfèrent, à travers des phrases rondes et des poignées de main ou des photos avec “trongmen” BP pour assurer la stabilité des pays BP. Parce que, avec “soutenir les étranglements” qui dirigent ces pays, ils peuvent dormir confortablement avec l'illusion de stabilité qui assure le “Rangmen”.

Mais “trongmen” garantit la stabilité en dirigeant autoritairement. En construisant des gouvernements et des clients corrompus. Il s'agit d'une stabilité à court terme “” qui est érodée par ces états, faisant “piramada” qui peut facilement s'effondrer. Ce phénomène a été mis en évidence, en particulier au cours des dix dernières années, et s'il est rompu vigoureusement et rapidement, tous ces pays se retrouveront dans un avenir proche, dans une situation d'effondrement inimaginable.

5. LES DELEURS AUTORITAIRES “POULENT LE BALLKAN?

Il y a une question : pourquoi Poutine, Erdogan ou quelqu'un d'autre a-t-il autant de succès ? Le soutien populaire est-il vrai? Ça peut durer longtemps ? Le système démocratique a-t-il échoué face à cette nouvelle façon de gouverner ou de diriger le pays? Certaines études ont révélé que de plus en plus de citoyens veulent des personnalités fortes à la tête de leur pays parce qu'ils leur donnent des réponses plus rapides aux problèmes complexes d'un monde mondialisé qui devient de plus en plus confus. Parce que les gens ordinaires, de plus en plus à l'appui des plus forts “linders” préfèrent des réponses rapides et claires aux défis auxquels ils doivent faire face, plutôt que d'attendre les réponses aux décisions démocratiques découlant de longs processus ou d'équilibres démocratiques difficiles d'institutions indépendantes.

6. LA GUERRE EST-ELLE TROIS POUR RÉVITE AVEC FORT ?

La recherche d'un institut allemand indépendant pour l'état de la démocratie dans 129 pays a révélé “le rêve de dirigeants forts”. Est-ce que c'est plus comme un “pour faire un rêve” ou est-ce que les citoyens ont raison? L'étude montre: “le gouvernement dur” est suprême parce qu'il a toujours conduit à l'érosion de la primauté du droit, à l'augmentation du contrôle de tout d'en haut, et très souvent d'une seule personne. Et toute cette gouvernance autoritaire a conduit ou a toujours été associée à moyen terme à un déclin de l'économie et du bien-être de la plupart des citoyens. Et il y a une explication très simple: La dynamique d'un autisme conduit à la corruption et au népotisme, qui se répand peu à peu au fil du temps.

7. FE “STATING STRONGMENS” IL EST IGURT

Le succès d'un leader fort grâce à la capture et au contrôle de tous les mécanismes étatiques ne dure généralement que peu de temps. Leur perte est certaine. Parce qu'un cours autoritaire au lieu de promouvoir une concurrence loyale et l'égalité des chances, il a privilégié le clientélisme et le népotisme, c'est-à-dire les gens et les entreprises qui sont proches du centre du pouvoir, qui gagnent plus et s'enrichir, tandis que le reste devient plus pauvre. En outre, les directions autocratiques détruisent une partie saine de l'économie de marché qui a un effet équilibré et qui fait réussir l'économie de marché pour la plupart des entrepreneurs, contrairement au privilège d'une poignée d'oligarques ou de leurs familles de régimes autoritaires qui conduisent progressivement à l'affaiblissement et à la disparition d'une économie de marché efficace.

Les espaces pour les dirigeants autoritaires ont été élargis, en raison de la frustration suscitée par les attentes élevées des citoyens; par exemple, la démocratie et l'économie de marché ont produit “une croissance sauvage”, qui n'a pas bénéficié à la plupart des citoyens, mais certains petits groupes appelés “cartes d'intérêts”, qui ont été enrichis au détriment de la pauvreté de la majorité, créant une polarisation superflue. Mais dans un pays démocratique, les mécanismes démocratiques fonctionnent, tels que le contrôle parlementaire, la liberté des médias ou l'indépendance de la justice, qui peuvent être mis en œuvre et corriger les éventuelles déviations de la gouvernance démocratique.

8. L'ENTREPRISE SOCIALE DANS LES SUFFITS

En fin de compte, on peut dire que les pays des Balkans occidentaux sont induits en erreur aux yeux de l'Occident par des dirigeants autoritaires et corrompus et par un gouvernement client et népotiste. “Balkan Strongmen”, chaque jour et plus, imitent les modèles adorés d'entre eux - la Russie, la Chine ou la Turquie - bien qu'ils prétendent s'intéresser à leur pays d'adhésion à l'UE. En outre, ils ont établi la conviction que l'adhésion est une question lointaine de l'avenir. Ils essaient seulement de sécuriser des photos et des poignées de main avec des leaders importants à Bruxelles, Berlin, Paris ou ailleurs, qu'ils doivent seulement tromper leurs citoyens.

Leurs gouvernements, corrompus et autoritaires, sont situés sur des bases économiques instables et peuvent s'effondrer de temps en temps, à cause du mécontentement social prêt à exploser et pour lequel seule une petite étincelle suffit. Ils sont convaincus dans leur <x0... leur”, pour plus que voir que l'Occident est engagé dans ses troubles et problèmes à cause de la confusion par le globalisme.

Ils ont constaté que l'Occident, n'ayant pas l'attention nécessaire, a appliqué l'accès aux arguments de la démocratie “”, avec lesquels les hommes forts des Balkans se sont sentis confortables et bien adaptés. “Strungmen”, aux déjeuners et dîners, se moquent et se moquent de la tèse occidentale des Russes, Chinois ou Turcs “, parce qu'ils sont convaincus que cela ne dérange pas leurs citoyens, qui sont désespérés et désespérés et prêts à émigrer, parce que leur avenir est menacé par leur “x9>, qui adorent leur modèle <x10rus, Chinois ou”