Comment l'autocrate préféré de l'Europe est-il devenu Vuchchi

Le président de la Fédération européenne des journalistes, Mogens Blitzer Bjelengard, a mentionné la Serbie comme l'État qui a commis les pires violations de la liberté des médias dans les Balkans. Toutefois, des fonctionnaires de l'UE, tels que Johannes Hahn, commissaire européen chargé de la politique européenne de voisinage et d'élargissement, n'ont pas hésité à fermer les yeux tant que Vuciqi n'a pas violé le “” européen. Le nouveau chancelier autrichien, Sebastian Kurz, avait dans un cas décrit comme “le pilier de la stabilité”, tandis que la chancelière allemande Angela Merkel a récemment dit à Vuciqi que “nous sommes impressionnés par le succès de la Serbie sur la voie des réformes”. Leur silence sur son comportement antidémocratique est assourdissant

Une Chambre des lords britannique de longue date fait état de plaintes selon lesquelles l'Union européenne a choisi “la stabilité des valeurs démocratiques” dans les Balkans occidentaux, tout en exprimant “une préoccupation sérieuse qui a été atteinte dans le sens d'une bonne gouvernance et d'un état de droit risque de perdre, les pays de la région revenant à des dirigeants autoritaires”.

Aussi ironique qu'il puisse être qu'une institution non résolue, comme la Chambre des Lords, se plaigne des valeurs démocratiques, les auteurs du rapport ont raison : la majorité des gouvernements post-Yougoslavie sont devenus <x0-95rocracy” au lieu des démocraties, et nulle part cela ne semble être plus qu'en Serbie.

Depuis son retour au gouvernement en 2012, après une opposition de 12 ans, Aleksandar Vuciqi a augmenté méthodiquement les échelles politiques de la Serbie, étant établi par le ministre de la Défense au premier ministre pour mener la présidence à la fin, ce qui s'est passé au printemps dernier. Le président Vuciq est un ultranationaliste réformé qui a été ministre de l'Information Slobodan Milosevic dans les derniers jours des guerres de Yougoslavie, un rôle impliquant l'amende des journalistes, qui a critiqué le régime et l'interdiction des réseaux de télévision non-friendly. Au cours des dernières années, il a dirigé une période de dangereux revers démocratique. Son Parti progressiste serbe de centre-droit a le contrôle total du gouvernement serbe, de l'appareil judiciaire et des services de sécurité, jusqu'à ce qu'il ait neutralisé les médias locaux à cette échelle que seul un petit nombre d'entre eux ont eu le courage de faire connaître des accusations substantielles de corruption, de népotisme et d'intimidation électorale, présents alors qu'ils étaient au pouvoir.

Au cours des six dernières années, Vuciqi a décidé ce qu'on pourrait qualifier d'autisme léger. La Serbie est toujours une société démocratique avec des élections libres sur le papier et une opposition politique, avec laquelle les insatisfaits peuvent critiquer le parti au pouvoir, sans craindre qu'ils disparaissent mystérieusement. Mais le contrôle de Vuciqi avec les centres du pouvoir en Serbie est si complet et le processus démocratique est tellement déformé que le mécontentement ne constitue pas un danger pour son pouvoir.

Ses adversaires politiques sont libres de rivaliser contre lui, mais ont peu d'outils pour faire entendre leur voix. Les institutions étatiques sont tellement contrôlées par les alliés de Vuciki qu'il n'y a rien pour l'empêcher de rejeter les normes démocratiques.

Une telle chose est surtout notée dans les médias. Vuchchiqi a réussi à supprimer la presse en contrôlant leur principale source de revenus - la publicité. La plupart des agences de publicité de ce pays appartiennent à de petits magnats des médias, qui sont fidèles à Vuchiki et qui, au lieu de fonder leurs budgets sur des facteurs du marché, achètent de l'espace aux chaînes de télévision et aux journaux, donnant au président une couverture favorable et ne donnant pas de fonds à ceux qui le critiquent.

Les médias sont également encouragés à soutenir la ligne pro-gouvernementale : RTV Pink, le plus grand radiodiffuseur privé d'État, a accepté au moins sept millions d'euros de prêts du gouvernement entre 2014 et 2016. D'après Dubravka Valiq-Nedelkovic, professeur d'études médiatiques à l'Université Novi-Sadi, quand Vuciqi se présenta à la présidence en 2017, Pink tourna la faveur, le couvrant 267 fois plus que tous les autres adversaires réunis. Bien que peu de journaux ou de stations de télévision servent de porte-parole direct du gouvernement, la plupart évitent les questions difficiles.

Ceux qui tentent de forcer leurs dirigeants à rendre un compte trouvent souvent leurs comptes bancaires bloqués par les autorités fiscales jusqu'à ce qu'ils soient mis en enquête pour des irrégularités financières présumées. “Danas”, un journal indépendant populaire, a perdu tellement d'annonces que le journal va maintenant à 24 pages au lieu de 32 pages ordinaires, bien qu'il offre le meilleur espace publicitaire sur le marché. Les journalistes, qui ont critiqué le président, ont été interrogés par la BIA, l'agence de renseignement de l'État serbe, sur des accusations inhabituelles, comme le chantage et le trafic sexuel.

Dans une interview pour Radio Free Europe en octobre 2017, le président de la Fédération européenne des journalistes Mogens Blerregarde a mentionné la Serbie comme étant le pays qui a commis les pires violations de la liberté de la presse dans les Balkans. Cependant, les fonctionnaires de l'UE, tels que Johannes Hahn, commissaire européen chargé de la politique européenne de voisinage et d'élargissement, n'ont pas hésité à fermer les yeux tant que Vuciqi n'a pas violé le “” européen, qu'ils auraient tant aimé.

Le nouveau chancelier autrichien Sebastian Kurz, dans un cas, avait décrit comme “un pilier de stabilité”, tandis que la chancelière allemande Angela Merkel a récemment dit à Vuciqi que “nous sommes impressionnés par le succès de la Serbie sur la voie des réformes”. Leur silence sur son comportement antidémocratique est assourdissant.

Alors que la Serbie reste en dehors de l'Union européenne, Bruxelles peut se séparer de l'étrange comportement de Vuciki. Contrairement à la démocratie non libérale de Victor Orban en Hongrie, l'autocratie légère de la Serbie n'est pas une tache en Europe.

Vuciqi est peut-être un faible représentant du projet européen, mais Bruxelles peut compter sur lui pour faire avancer ses objectifs géostratégiques dans les Balkans.

En effet, Vuciqi offre la stabilité dans une région troublée, jusqu'à ce qu'il ait suivi avec succès un certain nombre de mesures d'austérité de la part du Fonds monétaire international, visant à réduire la dette et les déficits budgétaires de la Serbie, à réduire les salaires et les pensions du secteur public, qui font partie d'une restructuration plus large de l'économie serbe, afin de satisfaire aux critères de l'UE en matière d'élargissement.

Malgré ses déficits démocratiques, Vuciqi est relativement modéré selon les normes politiques serbes, jusqu'à ce que sa domination dans la politique de l'État assure des chauvinistes ethniques, tels que Vojislav Seshel, ancien Sev. Le premier ministre de Milosevic, qui avait passé 11 ans en procès à La Haye, accusé de crimes contre l'humanité, reste marginalisé. Il va dans la bonne direction autour du Kosovo jusqu'à ce qu'il ait récemment déclaré que “nous devons vivre et coopérer avec succès”. La normalisation des rapports entre la Serbie et le Kosovo, qui ouvrira la voie à la reconnaissance à la fin de son indépendance, est la priorité absolue de l'UE dans les Balkans.

Les fonctionnaires de l'UE hésitent à faire trop pression sur Vuciqi pour qu'il ne se tourne pas vers l'Est. Le président serbe entretient des liens étroits avec le Kremlin, tandis que certains de ses critiques locaux l'ont accusé d'exploiter ce rapport contre Bruxelles. Vuciqi insiste sur le fait que, contrairement au Monténégro voisin, la Serbie n'adhérera jamais à l'OTAN tant qu'elle n'aura pas refusé de suivre l'exemple des puissances occidentales en imposant des sanctions à la Russie.

La raison en est le fort sentiment de prorus en Serbie: Les deux États sont unis par la foi orthodoxe et l'héritage slave. La Serbie ne changera pas sa politique... et n'imposera pas de sanctions à la Russie”, a dit Vuciqi, après une longue rencontre avec le ministre russe des Affaires étrangères Sergey Lavrov. En juin 2017, juste un jour après l'adhésion du Monténégro à l'OTAN, les troupes serbes ont participé à une manœuvre militaire conjointe avec la Russie et la Biélorussie, près de la frontière avec la Pologne, jusqu'à ce que l'armée serbe accepte plus tard cette année-là un don de six avions de combat de Moscou, qui a également promis 30 chars et 30 voitures.

Les efforts de la Serbie pour s'améliorer avec les deux parties n'ont pas été très bien acceptés à Washington. Le député démocratique du Texas, Eddie Bernice Johnson, avait écrit une lettre au vice-président américain Mike Pence, l'exhortant à ne pas rencontrer Vuciqiqi, lors de sa visite aux États-Unis d'ici le milieu de 2017, jusqu'à ce que Hoyt Brian Yee, qui a récemment démissionné en tant que secrétaire adjoint américain aux affaires européennes et eurasiennes, ait déclaré au cours de l'année écoulée aux responsables serbes que le pays “ne pouvait pas s'asseoir en même temps dans deux chaises, surtout s'ils étaient trop éloignés les uns des autres<1> Yee a également exprimé la crainte qu ' un centre humanitaire, dirigé par les Russes, dans les environs de Nis, puisse servir de base d ' espionnage - une accusation qui a été rejetée par les Russes comme absurde.

L'approche de Vuciqi vis-à-vis de Moscou est en grande partie rhétorique afin de réconcilier les Russofils avec son parti et le large électorat. Malgré sa position, l'armée serbe a cependant participé à 13 manoeuvres avec l'OTAN ou ses États membres en 2017, dont sept avec les États-Unis, jusqu'à ce que certains experts soutiennent que l'État agit en tant que membre de l'OTAN. Les liens avec l'OTAN sont un sujet que le gouvernement serbe veut éviter à tout prix : La haine contre l'alliance militaire continue d'être répandue en Serbie, qui a été bombardée pendant trois mois par les forces de l'OTAN en 1999.

Lorsque Poutine a exhorté Vuciqi à accorder le statut diplomatique au personnel russe dans le centre humanitaire susmentionné, il a réagi avec prudence, traînant la question et ignorant les voix pro-Kremlin les plus vocales dans son cabinet jusqu'à ce que la question soit réduite au silence. L'UE achète près de dix fois plus d'exportations serbes que la Russie et Dimitar Bechev, associé principal non résident au Centre eurasien du Conseil de l'Atlantique, disent “Politique étrangère “que “avec tout le bruit du lien avec Moscou, l'économie serbe et, à une échelle, la société sont profondément intégrées à l'UE”. Vuciqi est conscient, comme l'affirme Bechev de <x4 milliards de milliards provenant de fonds de l'UE, qui profitent aux États membres et favorisent la politique des clients. Il le souhaite, bien que ce ne soit pas un démocrate exemplaire, qui soutient les valeurs de l'UE”.

Même si le président de la Serbie en est conscient, l'État reste dépendant de la Russie pour le pétrole et le gaz. Le géant russe de l'énergie, “Gazprom” a une participation majoritaire dans la compagnie pétrolière d'État serbe, tandis que la Serbie peut en même temps faire partie du gazoduc Turkstream.

Le fait que la Serbie soit ferme sur la voie européenne ne pose toutefois aucun problème à Moscou: les sentiments prorôlés de Vuciqi sont réels, jusqu'à ce que son soutien à Orban et au Premier ministre grec Alexis Tsipras profite au Kremlin au sein de l'UE.

La Serbie dans l'UE représente des avantages pour la Russie; ils ne s'attendent pas à plus”, dit Betchev. “État des liens politiques et de la coopération économique à Moscou”.

La tolérance de l'UE envers Vuciqi peut être pragmatique du côté politique et être un moyen facile de préserver la stabilité dans les Balkans, mais elle est aussi profondément cynique. En effet, l'UE détruit son autorité morale. Sur tout le continent, les gens perdent confiance dans le projet européen et cette frustration ne vient pas seulement de la droite populiste : les gauchistes britanniques font valoir les mérites d'un Brexit progressif, jusqu'à ce que le traitement sévère de la Grèce du bloc pendant la crise de la zone euro ait donné à ses critiques raison et ait mis à l'épreuve la foi des idéalistes paneuropéens. Lors des précédentes élections parlementaires en Italie, deux partis eurosceptiques, les cinq étoiles” et “Liga” ont remporté ensemble environ 48 % des voix. La croissance anémique empêche le bloc d'être efficacement protégé pour des raisons économiques, et grâce au soutien d'autoritateurs corrompus comme Vuciqi, Bruxelles donne du poids aux accusations selon lesquelles l'UE et ses défenseurs ne protègent en fait rien.

Néanmoins, l'Europe n'a guère le droit de donner des discours aux Poutine, aux Orbans, aux Erdogans et aux Kaczynski du monde sur leurs échecs démocratiques, si elle est prête à soutenir quelqu'un comme Vuciqi. L'écart de plus en plus grand entre les paroles et les travaux de l'UE pourrait se transformer en une arme forte de populistes qui, si autre chose, agissent au moins comme ils parlent.