Fetullah terroriste justelyütü

732 jugés, des centaines de prisonniers condamnés et morts. Parmi eux, les intellectuels, les médecins, les militants des droits de l'homme et les journalistes sont tous innocents. C'était l'équilibre du parent connu sous le nom d'Ergenekon, qui en 2007 avait secoué la Turquie.

Intervenus dans la police, le procureur, le tribunal, la médecine légale et les services secrets turcs, les membres du mouvement Gulen connu sous le nom de mouvement Hizmet avaient réussi à installer le cercle de punition le plus fort, sans les faits d'un groupe de personnes majoritairement libéralement convaincus.

Dans ce monde, des plaintes ont été déposées contre le gouvernement, qui est dirigé par l'AKP et le Premier Ministre Erdogan pour violation des droits des prisonniers et des détentions ferme. Le pouvoir avait répondu qu'en l'espèce il n'y avait pas de possibilité d'intervenir parce que cela impliquerait une ingérence dans les affaires judiciaires et que des preuves tangibles seraient nécessaires pour une éventuelle intervention. Un raisonnement que nous entendons aujourd'hui des institutions du Kosovo à l'égard de cette organisation.

Dix ans plus tard, cette organisation même, considérée comme indiscrétion du pouvoir, avait orchestré des tryntim-pucin militaires à la suite desquels des centaines de citoyens innocents sont morts en Turquie. Dans les recherches post-offrande-puci, il était entendu que l'organisation visait à évacuer le gouvernement et à établir une république fondamentale de style iranien, de style islamiste, et à renvoyer Gulen en Turquie dans le style Khomen, en tant que chef et chef spirituel et juridique de la Turquie.

Par conséquent, je trouve absurde d'essayer les efforts continus des opinistes au Kosovo pour avoir dépeint les membres de la FETO comme des citoyens turcs innocents “persécutés par la dictature Erdogan”.

L'AKP et la politique du président Erdogan, bien qu'élues lors d'élections démocratiques, peuvent être discutées et débattues. Mais FETO ne peut en aucun cas être considéré comme l'opposition, aussi peu que la victime en Turquie. Depuis l'opposition actuelle qui a souffert pendant des années des gangs de FETO infiltrés institutions de l'État, si elle était au pouvoir, ne serait pas aussi institutionnaliste que si l'AKP combattait les FETO. Je suis convaincu que s'il y avait des partis d'opposition au pouvoir, il aurait jusqu'à présent retiré des ambassadeurs et rompu toute relation avec tous les États qui abritent des membres de cette organisation terroriste.

Il peut y avoir opposition aux méthodes de gouvernance de l'AKP en Turquie, mais tous sont unifiés dans la lutte contre le FETO. Par conséquent, l'animation FETO signifie non seulement l'opposition au pouvoir en Turquie, mais aussi l'opposition de la Turquie en tant qu'État et société.

Services secrets transparents

J'ai pensé hier que l'AKI est une agence indépendante qui répond directement au Parlement, peut-être pourquoi elle devrait l'être. Mais hier, j'ai été attristé de lire la loi sur l'AKI que cette organisation très sensible répond directement au premier ministre et au président. Cela implique que le parti au pouvoir exerce un contrôle direct dans une organisation compétente, même pour la surveillance d'un certain nombre d'autres activités qui peuvent facilement être utilisées contre l'opposition politique.

Je pense que l'AKI aurait les pouvoirs d'agir comme hier et de répondre directement à l'Assemblée, et non au Gouvernement ou au Président.

De plus, j'insiste vaguement sur la politique qui entrave l'arrestation de personnes innocentes ou coupables. Ce travail devrait fonctionner comme hier, où AKI ou le procureur envoie des mandats d'arrêt de police, qui met en œuvre cet ordre sans ingérence du niveau politique. Je trouve le contraire une violation flagrante de toutes les normes démocratiques des pays civilisés.

Peut-être, en tant que citoyens ordinaires, nous ne comprendrons jamais les raisons concrètes pour lesquelles AKI a demandé l'arrestation de ces personnes, mais d'un autre côté, je pense que AKI est probablement la seule organisation chargée d'être non transparente. La transparence est en conflit avec sa mission.